Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro HSM

[Jirka]

Vesměs její optické vlastnosti chválí . . . Papírově je dokonce lepší než 17-50/2,8, pokud vezmeme test na Photozone.de, kde jsou srovnávány na stejném snímači. Proti hovoří snad jen plastová konstrukce. Je otázka je-li to na závadu. Máte ji už někdo doma?? Pochlubte se.
Jirka

[duves]

jo, skoro 3 roky

[lennyl]

Dusan, toto je ale nova prepracovana verzia serie Contemporary. (menili aj optiku).

inak vcera bol u mna kamos, kupil novu sigmu 70-200/2,8 EX DG HSM OS za 1.050euro - testoval som tu stabilizaciu na jeho K5II na 135mm a 200mm a 2,8 clone, vysledok: VYBORNY! tam kde na mojej K5IIs s DA*50-135/2,8 na 2,8 uz na 135mm/2,8 triaslo obraz (rukami) v hladaciku, tak ta Sigma po zapnuti OS na objektive zaklincovala obraz a nic sa v hladaciku netriaslo, super.

ostrost na 2,8 vyborna (ale nie taka ako na mojej 50-135/2,8 - to bude asi skor K5IIs a AA),opticka stabilizacia OS tak trosku hrkne obcas,na to si clovek musi zvyknut, ale 1,2kg co ma to sklo je uz teda dost.

[Ivan-K]

Ale ved túto novú Sigmu tu už niekto má, cca pár týždnov späť sa nad nou rozhodoval nejaký nový člen a jemu ani nepríde že má niečo nové, lebo on má nové všetko

EDIT: má ju "juhele" (v podpise má "Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro C") - nie je síce úplne nováčik, ale tak nejak sa mi zdalo že sa o nu zaujúmal niekto nový

[duves]

aha, fakt je to nova

[zirecek]

lennyl: Můžeš mi objasnit, jak se posuzuje funkce OS objektiv vs. čip pohledem do hledáčku? To že ti OS objektivu stabilizuje obraz v hledáčku je celkem logické. Avšak, jak chceš vidět v hledáčku stabilizovaný obraz na sestavě Pentax, když stabilizace probíhá na čipu, který s obrazem v hledáčku nemá nic společného? Porovnával jsi to vůbec na fotografiích?

[lennyl]

zirecek:
- musis si vybrat, ci chces mat zapnutu stabilizaciu OS na objektive, alebo v tele Pentax, naraz to nefunguje
- stabilizacia s OS na objektive: obraz sa v hladaciku netriasol
- stabilizacia v tele fotaku: obraz sa v hladaciku triasol
- obe fotky boli vo vysledku so zapnutou stabilizaciou ostre

EDIT: ked som mal Sigmu 17-50/2,8 EX DC HSM OS, tak jedno bolo, ci bola zapnuta stabilizacia OS na objektive, alebo v tele Pentax, obraz pri 50mm sa v hladaciku netriasol.

[slavek49]

Měl jsem letos v tatrách sigmu 17-70/2.8-4.5 DC MACRO a mužu říct že mě v ničem nezklamala. Příště bych přibalil ještě pevné sklo. nejlépe 21 nebo 70 limited, jinak spokojenost s tímto objektivem.

[Adrian]

mne sa napriklad vobec nepaci, ze nema clonovy kruzok.

[lennyl]

clonovy kruzok by bol na co pri AF objektive ako nahrada za zakladak?
mne by skor vadilo, ze sa konstrukcne vysuva tubus pri zoomovani z dvoch casti (pri sigme 17-50/2,8 sa vysunul iba o dva milimetre,to som akceptoval)

[nitro]

Ahojte, som tu novy na fore (ako mozte vidiet z pocitadla prispevkov), no chcel by som zdielat prve dojmy z tohto objektivu. Mam ho doma nejake dva dni. Zatial som ho testoval len v "laboratornych" podmienkach (rozumej doma pri stole) kedze absolutne som nemal cas vybehnut nieco fotit von.

Prve dojmy:
Konstrukcia - na to ze je to na povrchu plastove - spracovanie je perfektne (uvidime po nejakom case pouzivania)

Opticka kvalita - zatial trochu bojujem z kalibrovanim Autofocusu - ale ked sa podari zaostrit tak je snimok je podla mojho oka perfektne ostry. Planujem cez vikend novy objektiv vytiahnut von a co to pofotit tak uvidim aky bude vysledok.

Autofocus - ako som pisal snazim sa nakalibrovat autofocus tak aby som nasiel kompromis medzi tymto objektivom a tamronom 70-200 2.8 co mam. Co som si vsimol ako prve je ze objektiv je super tichy. A ostri pomerne rychlo.

Dalsie dojmy spisem ked nieco aj realne pofotim, pripadne postnem nejake zabery na posudenie.

[matak77]

o proti Tamronu 70-200/2,8 ostří rychle a tiše asi jakýkoliv objektiv.

[nitro]

@Matak 77 - moze byt, ale aj oproti setaku 18-55 ako aj tamronu 17-50 2.8 co som mal moznost skusit je to tiche a rychle