Pentax - drby a dalsi

[Ivan-K]

Lukas_Gal ach jaj ... Ved si to vyskúšaj , mne ide vyslovene o to že tá stabilizácia má fakt mizerný účinok.
Polopatisticky napísané, tam kde ja začínam mať problém udržať čas trepnem 1/50 bez stabilizácie, predpokladám logicky že zo stabilizáciou by mali byť zaručené výsledky a oni nie su
Čiže nie že zámerne trepem rukami a potom tvrdím že je neučinná, ale tvoje nechcené "zachvenie" niekedy ani stabilizácia nezachráni a to je presne to kedy ju potrebuješ

Vyhrabal som fotku fotenú Sigmou 400 (v EXIF je 0mm preto lebo bola stabilizácia vypnutá), udržatelný expozičný čas by podla niektorých mal byť so započítaným crop faktorom 1.5x, teda 1/600s, aj keby to bolo zrovna bez toho crop faktoru len 1/400s, exif hovorí 1/350s čo by malo byť ťažko udržatelné a nemám s tým problém a všetko fotím z ruky, žiaden statív či monopod. Aby mi tam vošla celá motorka tak fotím na vzdialenosť viac ako 40m (blbo sa to odhaduje lebo stupnica má hodnotu 30, potom 100m a nekonečno), ale vždy mám nastavené viac ako 30m
A v takýchto prípadoch fotím takmer bez odpadu, odpad ktorý mi takto vzniká je preto, že ja neudržím kompozíciu na motorkára nakolko na tej dráhe dosť poskakuje a jednoducho mi vybehne časťou tela mimo hladáčik


Ukážka s neudržatelným expozičným časom http://farm3.staticflickr.com/2864/9709 ... 0c58_o.jpg

[hilda4sea]

Já ti asi rozumín. Ty chceš dospět k podobnému výsledku:

http://fullfondos.com/deportes/varios/m ... ross13.jpg

To se ale budeš muset poohlédnout po jiné louce, abych použil zde uváděná podobenství.

[uray]

stabilizace není účinná pro všechny časy, rozebíralo se to tady na fóru už několikrát. pro focení teleobjektivem na F11 to chce hodně světla a minimálně podepřít, ideálně monopod/stativ. Každý si může účinnek stabilizace sám vyzkoušet na LV a jednoduchým testem... ideální by bylo mít dvě těla připevněná k sobě a zároveň exponovat... Kdysi jsem takto porovnával stabilizaci v těle K20d a v objektivu.
To jaký čas se dá udržet souvisí taky s váhou a správným držením foťaku/skla. Snad v každé odborné knize je u pomůcky čas=1/ohnisko doplněno o další informace. S vyšším rozlišením nároky vzrůstají (při zkoumání 1:1) na papíře to je jedno. Jako nouzovka se dá pravidlo 1/mm použít ale jistý výsledek to neznamená. U 12Mpix FF bude při ekvivalentním úhlu a 12Mpix APS-C účinem IMHO stejný.

[Ivan-K]

@ Hilda Tak zasa by som to tak tragicky nevidel , to je zasa fotené na širšie ohnisko s tým problém nemám, lebo tam tie časy sú ovela lahšie udržatelné
Trebárs aj ked v tom prvom prípade som to možno s dlžkou expozičného času prepískol, ale zásada v tomto prípade je fakt vypnutá stabilizácia
Obe fotené Sigmou 35mm
http://www.flickr.com/photos/100444050@ ... otostream/
http://www.flickr.com/photos/100444050@ ... otostream/

[Mara42]

aula: Ty se nějak cítíš...

zato ty se vůbec necítíš, že?

[yoli]

.......
Obe fotené Sigmou 35mm
http://www.flickr.com/photos/100444050@ ... otostream/
http://www.flickr.com/photos/100444050@ ... otostream/

To snaď nemyslíš vážne, ako si dovoľuješ svojvoľne prepísať exif fotky z "inej lúky kde strieľajú kanóny" na "K-30"!!!!!!!

[hilda4sea]

to Ivan-K:

Obě uvedené fotky pořízené Sigmou 35/1,4 jsou mimořádně kvalitní. Viděl jsem, že jsi ostřil na startovní číslo pod řídítky. To jsi použil ostření AF-C? Pak by to znamenalo ve spojení s HSM Art znatelný pokrok. Ostření tedy muselo být velmi přesné a rychlé. Nebo jsi použil manuální záchytné ostření (tzv. trap focus)? Jsem překvapen, že při cloně 9,5 je tak malá hloubka ostrosti.
Tedy musím uznat, že máš kuráž. Já bych tak blízko k dráze nešel.

Výkon Sigmy 35/1,4 v tvém podání je velmi zajímavý a řekl bych, že ten objektiv za ty peníze určitě stojí. Konečně je možné nasadit na Pentax něco srovnatelného s nejlepší konkurencí.

[yoli]

Hilda prečo to robíš??? Pozri si exif fotiek a zistíš, že jedna je na f8 a druhá f9,5, žiadna f2. Pri paninngu nejde o clonu, tam sa pohybom pri správnom čase rozmaže všetko čo nie je v pohybe s fotografom. Dobrá panningová fotka sa dá spraviť aj s manuálnym M, A sklom, stačí si len predostriť, čas okolo 1/50 - 1/100, f8 spústiť kanonádu, ona sa jedna určite vydarí, netreba na to stabilizáciu fungujúcu len horizontálne ani iné hocaké sklo čo je furt lepšie a rýchlejšie, ako tpfúúúj pentaxácke...

[Ivan-K]

@Hilda Taká clona u tej Sigmy je neprijatelná jednak z hladiska svetelných podmienok, kedy by asi nestačil najkratší expozičný čas. Možno by to bolo na hrane pri clone f/2.0 , ale tým pádom by z toho vychádzali statické obrázky = bez zachytenia pohybu. Inak v oboch prípadoch je vidieť EXIF ale iba ak sa otvorí full velkosť. AF-C nepoužívam, predostrujem si na miesto kde ich chcem chytať a pri použitých clonách to AF chytí

A čo sa týka tej kuráže stáť blízko trate, tak pri tých 4-kolkách som to radšej vzdal, lebo tie majú fakt prdy ...

To snaď nemyslíš vážne, ako si dovoľuješ svojvoľne prepísať exif fotky z "inej lúky kde strieľajú kanóny" na "K-30"!!!!!!!

Ano máš pravdu na tej lúke strielali aj Canóny (kamoš s 5DII + 70-200/2,8IS), ale vzhladom na lietajúce mračná prachu fotili radšej z úzadia, respektíve radšej nefotil
http://farm3.staticflickr.com/2813/9710 ... 3f1d_o.jpg

[yoli]

Aj ja chcem tých zabitých smajlíkov, veľa krát by vystižnejšie pretransformovali moje komentáre
Ináč, prečo je to na ISO400 také zašumené, ťahal si tiene o 3eV?

[matak77]

Ještě mě napadlo, že bys mohl na ten "antitřes" někde vyzkoušet K-5 IIs. Ta verze bez AA filtru je oproti starý K-5 o dost lepší, jak jsem si dneska vyzkoušel. Takže předpokládám, že bude lepší i než K-30 s filtrem. Někde jsme se o tom i bavili, že senzor je o jedno sklíčko lehčí a jde líp stabilizovat.

[MaraM]

Aniž bych chtěl schozovat fotky Ivana-K (jsou povedené) nedá se nesouhlasit s yolim. Občas zkouším fotit plochou dráhu s K-10 a v podstatě to dělám uplně stejně jako můj děda před 20 léty s Prakticou. Jediná výhoda je sérieové snímání (i když to já taky nevyužívám).

Co mě překvapilo na uvedených fotkách je charakteristika šumu K-30, už na ISO 400 mně přijde dost výrazná (i když tolik nerozmazává hrany).

[hilda4sea]

Omlouvám se, ale s tou clonou f2 jsem to zvrtal. Pak jsem údaj opravil na clonu 9,5, protože mně napadlo, že exif bude u originálu, tak jsem ho otevřel ve "foto me". Stejně mi ta hloubka ostrosti přijde docela malá na clonu 9,5.
Ostatní je jen dotaz jak ta fotka vznikla v praxi. Je vidět, že jsi měl 7.7. šťastný den.

PS: Hloubkou ostrosti myslím, že přední číslo čtyřkolky je ostré a zadní blatník už ne.

[Ivan-K]

No ten šum som aj ja niekedy prekvapený , ale tam mohla byť aj chyba v tom že som trochu viac doostril a nepoužíval som odšumovanie a ani dnes nejak nepoužívam. Prečo som tak robil či nerobil bol starý monitor 19", kde ten náhlad je taký ako je, teda aj pri silnejšom doodstrení to na tom "pidi" náhlade je "čisté". Nie sú to fotky pre žiadne medium, len pre moje potešenie a skúšanie techniky, dnes mám už 24" U2412M a to už je s postprocesom úplne iný level, nahlad snad 2x väčší, len to chce ešte trošku vykonnejší hardware PC, lebo to odšumovanie ho zabíja

Inak čo sa týka štýlu fotenia, nikdy nestrielam ako zmyslov zbavený, vždy "one shot", nebaví ma doma mazať odpad a za druhé na 8GB kartu vojde 300 RAW-ov a za jeden takýto závod , kedy sa prestriedajú kubatúry, juniory, 4-kolky potrebujem dve karty 8GB, pri bezhlavom strielaní by som potreboval štyri

EDIT: ak chceš smajlíkov, daj si citovať môj príspevok a skopíruj si link toho smajlíka a ulož si ho niekde do WORD dokumentu a ak ho budeš nabudúce potrebovať len vložíš link

[yoli]

Jasné, preostrené, lebo šum je celoplošný a rovnomerný.