Objektiv na fotbal

[hilda4sea]

Asi jsem to špatně pochopil. Myslel jsem, že když jsi připraven dát 30.000 za DA 60-250/4, takže nějakých 20.000 až 25.000 za např. Canon 40D + 70-200/4 tvůj problém spolehlivě vyřeší a za zbytek si můžeš koupit TC 1,4 od Canonu a máš 100% jistotu, že to bude spolu fungovat. Dvě těla se na sport vždy hodí, neboť ne vždy je čas vyměňovat objektivy. Fotky z výše uvedené kombinace ti vezme každá redakce bez problémů.
Pokud jde o držení je to spíše otázka zvyku než vlastností těla. Já vím, že mezi Pentaxfriends je Canon téměř sprosté slovo, ale na sport je to nejlepší co se dá za uvedené peníze pořídit.

[ypres.bass]

Smazána citace předchozího příspěvku. Prosím necitujte přímo předchozí příspěvek (viz. Pravidla). Admin
věř mi že Canonů mi rukama prošlo fakt hodně (jsem dokonce certifikovaný poradce - dobře ten certifikát je už 3 roky propadlý), ale mě ten C fakt do ruky nejde

Já jsem nikde nepsal o tom že jsem připraven dát 30000, jenom že ho mám v hledáčku. Teď jsem pořídil Sigmu 70-200/2.8 a nemám ani na rohlíky.

[ypres.bass]

jo a k tomu "...ti vezme každá redakce"
za to nemůžeš, ale tahle věta mne dost zvedá ze židle. ony totiž redakce jsou zvyklé pouze brát.
tj. dle hesla: "vraž svejch 50000 do výbavy, pak se ve svym čase někam za svý doprav a dostaň a když budeš mít dobrý výstup, tak nám to můžeš bez nároku na honorář poslat"
to je zkušenost s x redakcema

[hilda4sea]

Tak sorry, myslel jsem to dobře. Pokud jde o redakce, tak jsem samozřejmě bral v úvahu jen technickou stránku věci. Obchodní vztahy jsou jiná kapitola.
Se Sigmou+Pentaxem fotí sport Hendriks a jde mu to dost dobře.

[JP3112]

Když mluvíte o těch Canonech, dovolím si trošku OT: Brzo má vyjít nový 7D - 7DmkII a zřejmě to bude neskutečné dělo, ale já to Canoní zadní kolečko fakt nemůžu. Zajímalo by mě, který maňas vymyslel takovou hovadinu když jsme měli dokonalý mechanismus dvou rollerů naproti sobě ale ne, Canon prostě musí jít vlastní cestou...

[hilda4sea]

Všechno je o zvyku. Mně to kolečko i po téměř třech letech chybí. Stejně jako šikmo uložený roler proti ukázováčku vedle spouště.
Když to zadní kolečko budeš používat třeba deset let, tak ti jakékoliv jiné řešení přijde jako pakárna. Prostě zvyk.
Pentax je celkem uživatelsky přívětivý, ale např. poloha předního roleru vůči spoušti je opravdu hodně mimo ergonomii.

[ypres.bass]

mám dotaz - když použiju na 70-200/2.8 TC 1.4x - tak z toho budu mít 98-280/3,9
a mé dotazy zní:
1. budu z toho mít pomalou tmavou mrchu jako je třeba FAJ 100-300? že přijdu o světelnost s tím počítám, ale jak moc mi to zpomalí ostření?
2. kvůli menší hloubce budu clonit stejně na nějakých 5.6 - počítat si to v hlavě nebo to ten fioťák nějak sám přepočítá?

případně při použití TC2x budu mít na konci "400/5.6" - jak moc se bude lišit od pevné 400/5.6? že bude mít jiné podání předpokládám, ale opět mne zajímá ta praktická stránka věci jako rychlost a podobně.
Principielně do jaké míry je tovární sklo odlišné od "telekonvertorovaného" když se dostanu na totožnou délku/světelnost

nevím jestli jsem se vyjádřil správně o co se mi jedná...

[Sikula]

Plky plky a plky - a nic z toho. Obávám se, že se vyzkoušení v praxi nevyhneš. Ani SDM ostření není žádný rychlík. Neměl jsem to v ruce dlouho, ale skoro bych řekl, že je to horší než šroub. Z Pentaxu těžko uděláš sestavu na sport.
P.S.: Na Paladixu teď někdy běžela Sigma 400/5,6 myslím a byla za rozumný peníze...

[hilda4sea]

Mohu pouze doporučit návštěvu prodejny a objektiv i s extendrem vyzkoušet přímo na konkrétním těle. Snížením světelnosti soustavy objektiv+extendr2x může dojít a občas dochází k chybám při ostření pomocí AF.
V každém případě i při zachování všech funkcí dojde ke zhoršení výsledného obrazu v porovnání s foto bez extendru.

PS: Ta Sigma ale není APO Telemacro, proto ta cena. Zajímal jsem se o ni.

[Sikula]

Já jsem to moc neštudoval. Pro mě je to k ničemu, akorát že mě to praštilo přes oči.

[ypres.bass]

díky, právě jsem zkoušel jestli někdo nemá zkušenost toho srovnání.

[Ladin]

Já mám zkušenost s focením fotbalu takovou, že pro mé potřeby stačí bohatě objektiv Px 55-300. Zkušebně jsem nasadil na K-30 i můj FAJ 75-300 a to jste měli vidět, jak to rychle přeostřovalo - byl jsem příjemně překvapený.
Podotýkám, že fotím za hezkého počasí a stojím na tribuně u půlící čáry ( vzdálenost k oběma brankám je cca 80 metrů). Do tělocvičny používám tu Px 55-300, protože jsem blíž hrací ploše.
Jakmile se naučíte s tím Pentxem fotit (k-r, k-30) tak vám taky lezou hezké fotky. Pořád je to o tom, že sportovní fotografie je drahá (rychlé tělo +rychlé a světelné sklo).
Profíci, kteří se fotografováním živí, nebudou používat Pentax. Ale položme si otázku, proč investovat do nějakých drahých věcí, když vám ti fotbaloví bafuňáři dají za pár fotek tak akorát na pivo? Nefotím žádné prvoligové zápasy ale nějaký okresní přebor, takže mě debaty o světlých a rychlých sklech nechávají chladnými (zatím )

[ypres.bass]

Může mi prosím někdo (případně kolektivně) sepsat seznam které telekonverotry jsou a které nejsou kompatibilní, případně částečně kompatibilní?
Jedná se mi především o přenos informací abych mohl používat Av a ještě víc o přenos SDM/HSM.
Obrazně řečeno aby se soustava chovala "monoliticky"

TAMRON-F AF TELE-CONVERTER 1.4x Pz-AF MC4 - údajně plně kompatibilní
TAMRON-F AF TELE-CONVERTER 2x Pz-AF MC7
Sigma APO 1,4x EX DG
Sigma APO 2x EX DG
Kenko Pro 300 DG 1,4x
Kenko 1,4x MC4 DGX
Kenko MC7 AF 2x DGX
Kenko 2× KAX Teleplus MC7 - přenáší informace, ale ne SDM/HSM
Kenko PzAF 1,5 Teleplus - přenáší SDM/HSM, nepřenáší některé informace (potom někdy problém s ostřením)

víc TK jsem nenašel a u některých si nejsem ani jist existence PX verze

vytahuju to na světlo + doplněn další kousek

[matak77]

Tuto si viděl?
http://www.sigmaphoto.com/teleconverter-compatibility

[ypres.bass]

Tuto si viděl?
http://www.sigmaphoto.com/teleconverter-compatibility

viděl, ale:
a) řeší se tam jenom dva konkrétní modely
b) v mnoha otázkách nám to stejně neodpoví
c) osobní zkušenost nenahradíš