Pentax - drby a dalsi

[peterer]

Ach jo, to s tou váhou a objemem jsem nechtěl vyvolat flame.
Uvedl jsem to, protože to je můj požadavek, no spíš sen. Chci mít jen pevná skla, co nejmenší a nejlehčí. Taková co se vejdou do kapsy. Nechci mít zoomy. Nechci fotit vše! Nechci a nemusím, nejsem profesionál, jsem hobík a chci fotit jen pro zábavu. Chci do kapsy něco jako 15/4ltd, na těle mít něco jako 35/2,8ltd (či Tokinu AF 35 F 2,8 Macro), do druhé kapsy 70/2,4ltd. A také chci malé a lehké kovové utěsněné tělo co má deklarovanou teplotu pod bod mrazu. To vše za dostupný peníz. Kde to koupím?
Jo Pentax má plno chyb, proto jsem zkoušel Nikon D7100. Je to fajn foťák, chyby jsem už uvedl. Provozní teplota od nuly. K5 má od -10. S K20D jsem se v mrazech toulal venku do doby co jsem vydržel já ne on... Na kytkové skoro makro na D7100 mohu dát tu Tokinu 35/2,8, ale tím končím. Je fajn kombinace D7100 a zoom 16-85, ale já to nechci. Nezdá se to, ale rozdíl ve velikosti těla půl cenťáku na dvě strany a na jednu cenťák není málo. Pro mne to je důležité, pro jiného ne. Nechci už mít batoh na zádech plný fototechniky, jen brašnička a kapsy. Nemusím být připravený na vše. Každý jsme jiný, můj názor nikomu nevnucuji...
CSA, napsal jsi to perfektně, bez zášti, jen argumenty. Ano jsi profesionál, musíš držet krok s dobou a konkurencí. Požadavky od zákazníků rostou, termíny dodání, cena - tvůj čas a úsilí...
Držím palce, ať se daří s novou technikou. Nemám strach, že tebe neposune...

[hilda4sea]

to zemik333:

jestli opravdu čteš moje příspěvky, tak asi víš, že obrazový výstup Pentaxu K5 IIs nepřetržitě chválím. Pragmatický jsem tím, že i přes některé výhrady k Pentaxu jako systému, Pentax mám a asi jako jeden z mála tady na fóru jej i používám pro profesionální focení (myslím tím za peníze). Mimo jiné mám i cca 30 fotek v publikaci o ČR vydané Ministerstvem pro místní rozvoj pro rok 2013.
To, že mi Pentax stačí pro moje práce neznamená, že budu schvalovat nekritické a manipulativní argumenty některých majitelů Pentaxu (viz hmotnost vs. ohnisko, tělo s baterií a bez baterie apod.).
Čili platí to co napsal CSA v obecné rovině, pro moje potřeby moje výbava stačí a až budu potřebovat něco jiného, tak si to koupím.

[uray]

Dal jsem si tu práci a přečetl si to celé (poslední 2 strany) tohle je asi nejdelší téma na PFS... zajímavé počteníčko.
Kdo se chce focením živit, tak má dnes spoustu možností. Znám několik lidí lidi, co se živí focením:
a)reportér - v kufru auta se mu válí nejnovější Canon "firemní" zaprášená technika za statisíce. Na práci OK ale v soukromí fotí kompaktem.
b)fotograf "na volné noze" 50% času cestuje a tahá sebou Canon 40D několik superdrahých MF skel zeiss (Canon má je proto že sehnal Distagon T 15s paticí canon), na reportáže má nikon D700 a 24-70 zoom, jinam to nebere bo je to těžké a velké.
c)fotograf s ateliérem, fotí portréty lidí, školy, sem tam svatba> používá už roky Pentax K10D a seťák, nemá žádný problém... ani s bleskem

Každý fotograf i profese má jiné nároky.

A ten kdo chce dnes začít s amatérským focením na DSLR si koupí nejlevnější tělo + seťák a třeba MF objektiv (Kdo má prachy tak třeba dražší, myslím většinu), podle toho co mají zrovna v obchodě nebo na netu ve slevě. Pár procent lidí mrkne na recenze a někdo třeba na PFS a tady by se asi tolik nemělo řešit, že ... no když si tohle přečte těch pár procent potenciálních zákazníků Pentax, zjistí že jinak než na FF se fotit nedá a že pentax je vhodný v podstatě jen na makro nebo krajinu... To Pentaxu asi moc nepomůže / stejně jako Pentax ultras názory/. Já teď třeba fotím (amatérsky) v podstatě jen rodinu a na přírodu (makro, wildlife) používám staré levné manuální objektivy namontovaný přes všelijaké redukce na mirrorless kompaktu. Zjistil jsem že mě to baví víc než s 300mm AF 2,8 světelným objektivem (Canon nebo Nikon, měl sem už oba - za ty roky jsem pořídil vždy použité a zase je prodal bez výraznější ztráty...i s tělem).
A stejně jsem nejlepší snímky udělal pentaxem (K20d + da300 +1,4TC) ale technikou to rozhodně nebylo Pentax nemám ale jsem velký fanda téhle značky žádná foťák se mi nedržel a neovládal líp. Focení je pro mě radost a způsob jak využít volný čas a ozdobit příbytky mé rodiny, známých a přátel několika fotkami, co se povedou. Živit se tím naštěstí nikdy muset nebudu.
Sorry za OT a moje pocitové výlevy. Dobré světlo a ať vás focení BAVÍ !

[zemik333]

Obrazový výstup K5 je bezva, K5IIs taky. Dovolím si ovšem napsat něco za co mě zde asi´ukamenujete :
Předně nejsem žádnej velkej fotograf (CSA ví... ) ale i přesto si dovolím tvrdit, že vezmu-li do ruky ekvivalent v podobě D7000 (popř D71000) tak dosáhnu stejných nebo velice blízkých výsledků jako u K-5.
Pro mě má setrvání u Px hlavně 2 důvody :

1 - Mám Pentax opravdu rád.
2 - K-5 mi padne nádherně do ruky, to tělo mi prostě vyhovuje.

A ještě k té velikosti (a vlastně i držení) - V tomto případě jde hlavně o to co se komu jak drží daleko víc než o čisté cm. Někteří z nás nedají dopustit na K10/20 některým nesedí. Já mám např dodnes moc rád maličké istko Ds. Jezdí se mnou dodnes v lodi.

A snad ještě k tomu ostření : V rodině a blízkém okolí mám 2 Canonisty 1 Nikonistu a 2 mnou ovlivněné Pentaxáky. A rozhodně nemám pocit, že mám proti Canikonistum nějak neostré fotky, spíše naopak. A mimochodem i při srovnání proti Tomu istku. Ono to je taky trochu rukama / očima.
Fotoaparát je pouze technika, která se prostě musí umět trochu používat. (Tak jak je)
A to opravdu nejsem žádný fotograf.......

[hilda4sea]

Plně s tebou souhlasím. Digitální těla stejné kategorie FF, APS-C nebo M4/3 jsou dnes napříč značkami rovnocenná pokud jde o obrazový výstup. V podstatě cokoliv co má alespoň 10 MPx se hodí na profi práci. Rozdíly jsou v rozmanitosti nabídky systému a fíčurách jako je např. rychlost AF.
Když půjdu do krajnosti, tak pro volnou tvorbu plně stačí třeba Px K10D + DA 21/3,2 a DA 70/2,4 (nebo padesátka).

[Ivan-K]

... ja myslel že ekvivalent k 70-200 je 50-135 a ten je znatelně lehčí než 60-250 nebo 70-200..

Ja som tak strašne alergicky na 50-135mm, ja neviem prečo by sme stále mali brať akože 70-200mm je ideál pre fullframe a ekvivalent pre APS-C musí byť 50-135mm. Načo potom robia DA50-200 ? DA 50-135 je skrátka často krátke aj na APS-C, to že si niekto kúpi k FF 70-200 čo je jeho ekvivalent ešte neznamená že mu bude dostatočne dlhá. Ale tam skrátka velmi niet na výber, lebo z dlhých zoomov s f/2,8 na výber u FF zrovna nie je. Skrátka v "systéme" by malo byť kvalitné svetelné zoomové sklo s rozsahom končiacim do 200mm, ktoré vie pokryť aj FF snímač ako alterantíva pre náročnejšieho zákaznika, ktorý nechce sklo s f/4 a DA50-200 ho uspokojiť nemôže. Ono nákup jedného skla, ktoré je FF ready šetrí peniaze do budúcna

Z tohto dôvodu sa absolútne nečudujem že niekto občas prejde na iný systém

Ja stále čakám čo Pentax predstaví, patentov má ako maku - vrátane 70-200f/2,8 ale čo z toho ked ich nevyrába, patentom zatial fotiť nejde.

Pri troche šťastia by mohla Sigma novú 120-300mm f/2,8 urobiť aj s PX bajonetom, síce stojí 3200€ ale uprímne radšej budem splácať Sigmu 120-300, ktorá je mimochodom FF (nie že by som ho šiel kupovať - skôr nie ale ak by náhodou motyka vystrelila...), pri zoomovaní sa nevysúva čo je u mňa doslova podmienka ako kúpiť DA60-250 za 1100€ ktorý má horšiu svetelnosť, vysúva sa a nie je FF. To je to pozeranie sa do budúcnosti.

[hilda4sea]

to Ivan-K:

od září ti Sigmu 120-300/2,8 předělají v Japonsku za 250 USD na bajonet Pentax. Ještě připočítej clo a poštovné.

[Ivan-K]

No myslím že sa dočkám aj originálu bez príplatku ...
Po tomto oznámení o prerábke by malo byť v podstate jasné že každé z nových skiel vlastne bude možné zakúpiť s lubovolným bajonetom

[matak77]

Ivan-K: jj ber si co chceš jak chceš, to je tvoje věc. Ale myslim si že 50-200 sahá 50-135 tak akorát k bajonetu, pak už je to zcela jiná třída.. a přepočet je takový, že 50-135 je 75-202,5 na FF, světelný zoomy máme 24-70 (16-50) + 70-200 (50-135) a nic s tim zatím neudělá ani tvoje alergie Kdyby ti nedošla pointa, tak Hilda váhově srovnával 70-200 a 60-250 jako její ekvivalent na APS-C (nejspíš proto aby se dostal váhově na hodnoty které potřeboval pro svoje tvrzení) a zde si vykousnul mojí větu z kontextu, kde jsem psal co jsem psal. Mimochodem ta Sigma 120-300 by zcela ideálně na 50-135 navazovala, už jsem na ní taky koukal, hodila by se na motorky.

[Ivan-K]

Ja som to vykusol preto , lebo som zbadal 50-135mm a na to mám strašnú alergiu zvlášť ak niekto tvrdí že to je ekvivalent. Pri Pentaxe sa vždy bavíme len o APS-C a ked niekto chce 70-200 tak chce 70-200 skutočných fokálnych a nie prepočítanú 50-135mm
Síce to priamo nesúvisí s tým o čom sa tu točilo, ale skrátka vadí mi to ked niekto neustále vyťahuje 50-135mm
Ja chcem kvalitnú svetelnú alternatívu za DA50-200 s f/2.8 a tú nemáme a je mi jedno či by bola len na APS-C , alebo aj FF ready

Lebo tu je kopec ludí ktorým stačí DA15 + DA40 + DA70 a k tomu nejaký podpriemerný DA50-200 a myslia si že to musí stačiť každému a všetci čo akože žundrú iba hladajú chybu v systéme a nie vo svojich rukách

Aj keby som zrovna tú DA50-135 mal stále by mi chýbal rozsah do 200mm a jednoznačne to musí byť zoom. Sigmu 70-200 f/2,8 nepovažujem za až tak kvalitnú alternatívu ako by som chcel, radšej si priplatím za taký level ako je Sigma 35mm

[matak77]

No dělá se Sigma 50-150 f/2,8 - http://www.sigmaphoto.com/product/apo-5 ... -dc-os-hsm , ale že by se dělalo sklo 50-200 f/2,8 to jsem zatim neviděl. Takže zatím pouze 50-135/150 nebo 70-200.

[hilda4sea]

to matak 77:

Chtěl jsem ty demagogie nechat bez povšimnutí, ale to už je dvakrát na stejné straně co mne někdo pokřiveně cituje.

Objektiv DA 60-250/4 jsem nevybral z důvodů o kterých píšeš, ale proto, že jsem uváděl ve váhovém srovnání jak sestavu s Canonem 6D tak s Canonem 70D. Tak nevytrhávej věci z kontextu. Protože Pentax žádný FF nemá a Canon zase nemá žádný 50-135/2,8, tak tam byla K5 II jako ekvivalent + ohniskově a clonově srovnatelné objektivy.
Ještě větší borec je Vjaceslav, který operoval tím, že plnoformátový Canon 70-200/2,8 je těžší než DA 50-135/2,8 na APS-C.
Je to asi stejné, jako bych srovnával kompot z hrušek a kompot z tlačenky.

[Ivan-K]

matak77 tá alternatíva za DA50-200 musí byť niečo svetelné minimálne do 200mm to je základ, 135mm či 150mm na dlhom konci ma nikdy neuspokojí, starú Sigmu/Tamron 70-200 nechcem , nové Sigmy sú skrátka iný level a úplne najviac sa mi pozdáva práve Sigma 120-300 a vôbec mi nevadí že má cez 3000g - tam mi najviac vadí cena...

Vieš to je to isté ako keby si človeku čo fotí wildlife zo sklom na dlhom konci 500mm vravel že si vystačí aj s 300mm , pričom aj tých 500mm mu je občas málo

DA 60-250 je rozsahom priam ideálny a neváhal by som si ho kúpiť ak by mal pevnú nevysúvatelnú konštrukciu pri zmene ohniskovej vzdialenosti, kludne by som rozdýchal aj tých F/4,0

[vjacesslav]

Pozor na slovník hlida4sea a vyberané spôsoby tu na fóre. Nie prvýkrát ste napísali prešľap. Ak nechcete akceptovať ani fakty či už o hmotnosti alebo o iných hodnotách, radšej sa do debaty nepúšťajte.

Ak silou mocou chcete porovnávať FF s APS-C, tak si vyberte príslúchajúce ekvivalenty.

Ak si budete nabudúce dávať do kapsy FF s 70-200 tak si pribaľte aj statív a nejaký extender, aby ste dosiahli to, čo sa podarí K-5 II s DA60-250.

A ak sa sa púšťate už po toľkýkrát do Pentaxu, porovnávajte porovnateľné. Vytváraním demagogických prepočtov Vás budem mať chvíľu za českého Rice Higha. Vlastne tá chvíľa už prešla a je úplne jedno, kde a v akom časopise sa objavili vaše fotografie.

[hilda4sea]

Jejda, to jsem ale vrták. Netušil jsem, že Canon 70D je fullframe.