jaké pevné objektivy

[lennyl]

DA15/4 - jednoznacne ano. neviem si predstavit,akym sklom ju raz nahradim ak prejdem na iny system
DA35/2,4 - mal som ju, na APS-C mi to bolo krapet dlhe na indoor fotenie (to iste by sa tykalo aj DA35/2,8 a FA35/2)
Sigma 30/1,4 - tu mam aktualne, ohnisko 30mm mi vyhovuje viac perspektivou ako 35mm. keby som nevahal tolko okolo penazi, kupim hned FA31/1,8 (Sigmu aj tak clonim prevazne na F2,0 aby som mal obe oci ostre pri blizsom portrete + to sirsie ohnisko pridava vacsi priestor do pozadia)
Sigma 50/1,4 - pouzivam ju akosi zriedka, ale je mi ju luto predat. Ked tak, nahradil by som ju jedine DA*55/1,4 - ta ma zaujimavejsi rendering/farby/kontrast ala Pentax
FA77/1,8 - vyborny, na portrety s odstupom super (vynimocny rendering,farby,kontrast), po zacloneni je vyborne pouzitelna aj na vyrez v krajine

skladal by som teda z DA15/4, FA31/1,8, FA77/1,8. ostatne ohniska moc nepouzivam (preto som predal aj zoomy aj Sigmu 70/2,8makro). Dopln to v buducnosti o DA*200/2,8 a mas vybornu zostavu, teda doporucujem jedine s K5II/K5IIs, ak sa to bude postupne kupovat tak tie peniaze by som obetoval.

[Bjorn]

lennyl - ta 31 vypadá na nějaký pentax kult, co? Sice má asi bezva parametry i výstup, co jsem tak koukal, ale přecijen už je to krapet "drahej krám" na to, abych ho rozflákal někde o šutr. Ta 40 se mi líbí hlavně proto, že je prťavá a čočka je schovaná kompletně pod sluneční clonou. V podstatě je to takový pancéřový objektiv.

[hilda4sea]

Přidám osobní zkušenost s DA 40/2,8:

musel jsem si vyrobit ze dvou starých filtrů 49mm nástavec (dl.8 mm), protože při použití CPL se nedostatečně projevoval efekt změny polarizace při otáčení filtrem. Příčinou byl malý průměr přední čočky vůči celkovému průměru filtru (malý kruh průchodu světla filtrem).
Totéž jsem musel použít pro přechoďák BW 502, protože světlo nešlo přes celou tmavou zónu.
Jinak je to velice ostrý a kvalitní objektiv s rychlým přeostřením mezi nekonečnem a minimem.

[hilda4sea]

to cport:

Když jsem měl nasazený CPL přímo na objektivu, tak při otáčení filtru byl projev polarizace jen velmi malý a spíše na lesklých plochách než třeba na obloze. Protože jsem měl zkušenost s CPL na Canonu L class, kde jsou filtry 77 nebo 72 mm, tak jsem nad tím "mudroval" a svěřil se s problémem kolegovi, který se v optice vyzná. On mi vysvětlil, jak to funguje v želatině a po prohlédnutí Px s DA 40 mi dal jako námět k uvážení, zda by šla posunout plocha filtru vůči objektivu, aby si objektiv vzal větší plochu světla procházejícího filtrem. Opravdu to fungovalo.
Změna způsobená otáčením není tak markantní jako např. při použití filtru 77 mm na objektivu přední čočkou velkou cca 65 mm, ale je znatelně lepší než když je filtr těsně u objektivu DA 40, který má přední čočku velmi malou a proto kužel světla prochází jen malou částí celkové plochy filtru.
Tady jsou asi ve výhodě objektivy FA, F nebo A pro plný formát, protože jejich přední čočka je významně větší než u skel pro digi.
Přechodový filtr je na DA 40 bez "distančního kroužku" téměř k ničemu.

Používám výhradně filtry BW, takže možné nedostatky způsobené kvalitou filtru neberu v úvahu.

[Adrian]

dakujem aj ja. tiez som mal ten pocit, ze u da40 ta polarizacia bola slaba, ale toto by ma nebolo napadlo. ohladne prechodoveho - je potrebne pouzit filter s ostrym prechodom.

[k.e.n]

Jo, tak tak kombinace 15/4, 40/2,8 a 100/2,8 má opravdu blízko k "cestovatelskému" ideálu. Taky mi chybí "už jen" ta patnáctka, ale třeba na mne zbyde ta, co jede na výlet do Francie . A pak ještě ta dvoustovka, nějaký ultraširokáč, lepší portréťák atd. atd. Ale to si budu muset najít horší, lépe placenou práci.

Jináč přechod (nebo doplnění?) od D700 ke K5 mi přijde vtipný. Ale je pravda, že jsem onehdy měl na návštěvě D700 s něčím velkým (17-85?) v ruce a na machrování před babama je to fakt dobrý. Ale nosit to ven s dalšíma 2-3 podobnýma sklama bych fakt asi nechtěl...

[JP3112]

Neboj k.e.ne, počítám s tebou

hilda: celkem zajímavá a logická finta (když se zamyslím jak to funguje, neříkám že mě to dřív napadlo), zajímalo by mě jestli by to šlo použít i na ultraširokáč a snížilo by to ten nepěkný efekt co na něm polarizační filtr dělá (tzn. že by polarizace byla znatelnější i v méně ideálním úhlu od slunce) ale to by při průměrech předních čoček širokáčů bylo asi nákladné (ceny velkých CPol filtrů)

[hilda4sea]

Upřímně, nevím co by to dělalo na širokáči 10 mm pro APS-C. Pokud si pamatuji, tak kolegové používali na EF 17-40/4 Cokin nebo Lee. Já osobně jsem používal klasický BW Kaesemann. S vinětací to bylo jentaktak.
Možná by stálo zato zkusit na závit objektivu 77 mm (Sigma, Pentax) nasadit kroužek 77/82 a pak s filtrem 82 zatočit, jak se polarizace projeví. Jako clonu použít kompendium - když to půjde, nebo velkou gumovou clonu 82 mm. Znám jednoho borce, co kvůli tomu nosí na krajinky klobouk a používá ho jako ochranu před odraženým světlem.
Nevím, tak nějak by to mohlo fungovat!?

[fakt]

nosit to ven s dalšíma 2-3 podobnýma sklama bych fakt asi nechtěl...

Fakt by to taky nosit nechtěl.

[lennyl]

hilda: citam,ze pouzivas sklenenny kruhovy prechodak B+W...som sa raz bavil s jednym fotografom,ze na take male sklo ako je DA15/4 (priemer prednej sosovky) nie su vhodne stvorcove Cokin/Kood filtre velkosti P, ze vhodnejsi je kruhovy B+W prechodak
...pouzivam 84,5mm ND8 prechodak.
http://www.fotovideoshop.sk/shop/action ... type.xhtml

otazka: B+W 502 Gradual grey 25% 49mm je tym padom ND4 ?
http://www.prolaika.sk/e-shop/b-w-502-g ... y-25-49mm/
B+W F-Pro 702 Grauverlaufsfilter 25% MRC 49 ma naviac MRC vrstvy a hlinikovu obrucku?
http://setop.sk/14249-b-w-f-pro-702-gra ... 59780.html#

proste cim by som mohol nahradit plastovy stvorcovy prechodak ktory by svojou strmostou prechodu nebal byt moc dobry na male objektivy a nahradil by som ho sklenennym B+W prechodakom aby mal aj antireflexne vrstvy...len ma trapi ten prechod,neda sa korigovat, iba otacat v obrucke ako polarizak,ze? to budem mat vzdy na tom istom mieste tmave "skaly" ak nechcem menit kompoziciu posuvom fotaku hore/dolu...

[hilda4sea]

na sirokaci uz zrejme bude problem s vinetaci. S tim polarizakem to vyzkousim. Osobne me ale prekvapuje, ze by se oddalenim polarizacniho filtru mel ten efekt zvyraznit. Ciste selskou uvahou, pokud to filtruje vlneni v urcitem smeru, tak se to vlneni filtruje po cele plose polarizacniho filtru a ten efekt by mel byt stejny ... jen holt u delsich ohnisek neni az tak zretelny.

Máš naprostou pravdu, když využiji celou plochu filtru, tak se nic nezmění (maximálně to bude vinětovat). Ale u DA 40 je právě využita jen menší část celé plochy filtru. Oddálením filtru se využitý kruh zvětší.
Při otáčení filtrem se s průměrem sice nemění úhel pootočení, ale mění se plocha výseče s rostoucím průměrem využité plochy a tak se zvyšuje i efekt polarizace. (Tak mi to alespoň vysvětlil). Tedy s tou výsečí jsem to asi blbě pojmenoval, ale nic jiného mně právě nenapadá. Už vím, mění se délka kruhového oblouku.
Nejsem expert na želatinu a celý CPL mi přijde trochu jako kouzlo. Prostě se mi zdá, že se to zlepšilo.

[hilda4sea]

to lennyl:

To je nevýhoda filtru s obroučkou. Můžeš jen otáčet. Na druhou stranu BW Kaesemann je prostě nepřekonatelný pokud jde o provedení vrstev MRC a propustnost světla (bohužel také drahý).
Myslím, že tady je to právě o osobních preferencích. Někdo nedá dopustit na systém Cokin (Lee) a někdo jako já na BW. Z praxe mé i mých kolegů vím, že ani jeden systém není dokonalý. Jsou i tací, co používají filtry Lee, které drží v ruce bez rámečku, a posouváním a otáčením najdou tu správnou polohu pro expozici.
Tady je asi každá rada drahá.

Převod mezi značením BW, Cokin a Lee jsem do dneška nepochopil, tak to bych asi jen hádal jestli BW 502 je ND4x

Tady je odkaz na katalog B+W Schneider: https://www.schneideroptics.com/pdfs/fi ... ilters.pdf

[JP3112]

Já to vidím tak, že obraz dopadající na čip při oddálení filtru prochází jemnější sítí (stejně velký obraz - větší plocha filtru - obraz se rozdělí mezi více mřížek). Je to hodně blbě řečeno ale myslím že je to tak. Tím se zmenší tolerance nepolarizovaného procházejícího světla.

edit: Ještě jednou promiňte tu nešťastnou terminologii. Ještě jinak: Stejnému procentu obrazu při oddálení přísluší více mřížek, více dělicích elementů.

edit č2: Ale možná plácám blbosti a je to úplně jinak. Jestli si vzpomenu tak se zeptám někoho od nás z katedry v září, docela mě to zajímá.

[hilda4sea]

Také mám v terminologii geometrie zmatek.
Chápu to tak, že pootočením filtru se mění směr kmitání propuštěného světla. Na malém průměru je změna směru menší než na větším průměru, protože se s rostoucím průměrem zvětšuje délka kruhového oblouku a pomyslný bod (A) se po obvodu kružnice posune po delší dráze, ergo kladívko, je změna směru propuštěného světla větší.

[lennyl]

hilda: dik za odkaz na PDF. podla toho maju B+W prechodaky s oznacenim 502 ztmavenie o 2stopy (ND4), to je celkom malo, teda ked uz pouzit prechodak na K5/K5II tak najpouzivanejsi je u mna ND8, inak si mozem ten rozsah ND2,ND4 vytiahnut z RAW. mna skor zaujalo zlepsenie kvality sklenenneho filtru oproti plastovym dostickam.