jaké pevné objektivy

[matak77]

Redukce je jak z M42 tak z M39, stačí hledat a člověk najde. Original Pentax jsem našel také pouze z M42, ale třeba jsem jenom málo hledal. Dát si pozor aby to byla ta bez příruby, nešlo by ostřit na nekonečno. Měření expozice funguje, tělo umí potvrdit zaostření. Tuty starý objektivy jsou fajn, ja bych neváhal a redukci sehnal - teda já už jí vlastně mám

[JoKu]

Děkuji za odpovědi. Tak tedy shánět redukci z M39 na K bajonet. Ještě se musím podívat na nějaký obrázek, jak se vypadá redukce s osazením a bez.
A nějaký osobní názor nebo tip, když mám Sigmu 17-70mm a Sigmu 70-300mm APO, má cenu se těmi objektivy vůbec zabývat??? Lze očekávat třeba u toho záklaďáku nějakou lepší kresbu než u Sigmy 17-70mm?
Nevymýšlím zbytečnou ptákovinu bez užitku?
Děkuji.

[Bjorn]

Ahoj Pentaxáci, potřeboval bych drobnou radu či možná spíše ujištění správného výběru.

Chci si pořídit lehký, odolný a skladný "set" na focení (nejen) v drsných podmínkách. Kamarád mi půjčil na prodloužený víkend svoji K5II s DA40 a 17-70. V podstatě jsem ale používal pořád jen tu placičku a byl jsem naprosto nadšenej. Tak jsem přemýšlel, že nechám nikoní cihlu ve skříni a na kopce bych si koupil K5II a tři lehké objektivy. Kámoš mi doporučoval 15/4 + 40/2,8 + 70/2,4. Co jsem tak koukal, tak by se mi ještě líbila místo té 70 ta makro 100/2,8 a nebo místo 40 vzít makro 35/2,8. Nejlehčí by bylo mít 15 + 40 + 70, ale myslím, že jedno z maker by se mi určitě hodilo. Asi bych to nejraději viděl na 15 + 40 +100, protože rozsah už je velice slušný, s mírným ořezem v podstatě stejný jako na mém Nikonu, ale je to snad 5x lehčí, o objemu ani nemluvě

Má třeba někdo z vás podobné složení skel? Nebo byste mi doporučili něco jiného?

[Bjorn]

Tak fotím v podstatě všechno, co mne napadne. Ale tenhle "setík" bych rád pořídil na občasné cestování, chození po horách a občas nějaký ten skalní výšvih, případně na kolo nebo do lodi. Takže vlastně od focení přírody po "report" z akcí. Recenze i fotky z těch ostatních skel jsem víceméně asi viděl, ta 15ka se mi tuze líbí, často bych asi vyrazil jen s ní a 40 v kapse. Fotky z té půjčené 40 mi přijdou stejně kvalitní, možná i krapet lepší než z mé 24-70/2,8 Od té doby mám brouka v hlavě. Takže teď víceméně řeším, jestli by mi pro "tele" potřeby stačila ta 100/2,8. Super je, že to všechno bych sfouknul jedním filtrem 49mm.

[fakt]

Myslím, že uživatel K.E.N vozí kombinaci 40/2,8 a 100/2,8 na biku a nemá problém. Mě se však kombo 15, 40 a 70 líbí víc. Macro však neuděláš.

[Bjorn]

Jo, ta 15+40+70 je opravdu ultralightová rodinka. Jenže už kvůli tomu "makru" bych u toho vzal spíš tu 35. Jenže co jsem tu tak četl, tak je to spíš na kytky. Ale je pravda, že nějaký extra makro jsem stejně nikdy nefotil. Ale tak nějak pocitově mi přijde výhodnější ta 100, už proto, že rozsah je v podstatě 22,5 - 150 na FF, čímž bych se třema minisklíčkama nahradil dva hvězdářské dalekohledy.

[MaraM]

Já jsem taky váhal mezi 35 a 40 a vybral 35 pro její univerzálnost (makro, širší záběr do místnosti). Nemůžu porovnávat a zatím ani hodnotit, snad jenom první dojmy - je poměrně hlučný a asi není nejrychlejší, na to že je největší z ltd. tak je furt ještě hodně kompaktní, ale do kapse u košile ho už nedáš. Oproti mé Sigmě 24-70 má daleko ostřejší výstup (taky proto sme ho hlavně kupoval ).

Makro s ním není na hmyz, ale na kytky a různé detaily vypadá dobře. Pokud se nezabýváš makrem se vším všudy a chceš mít objektiv, se kterým si chceš hrát i jenom tak z ruky, tak mně to přijde jako lepší volba.

[Bjorn]

No já si na rychlost u té 40 nemůžu stěžovat. Je to doslova malý ďábel. Když jsem to poprvé viděl, tak jsem se kámošovi vysmál do krytek na bajonet, no, ale pak mi sklaplo.

[Vart]

To je taky moje vysněná sestava.. až budu velký Jen bych asi, kvůli ceně, dal přednost 40mm XS, který si lidé také pochvalují. Mínus u něj je absence 49mm filtrzávitu, který je na všech ostatních výše zmíněných obj.

[Bjorn]

No, peníze řeším, nejsem žádnej zazobanec, ale nějak bych to snad utopil v nákladech . V nejhorším přepustím D700 bráchovi.

Tak na tu 77 jsem také koukal, ale to už mi přijdou trochu vyhozené peníze. Navíc stovka je dělaná i do horších podmínek. Asi si jí sjedu s tou 15kou někam osahat. Je v Praze nějaký dobrý kamenný krám, krom ŠKODY?

[matak77]

V Praze je ještě například VK FOTO, Foto Málek, Megapixel..

[Bjorn]

To je taky moje vysněná sestava.. Mínus u něj je absence 49mm filtrzávitu, který je na všech ostatních výše zmíněných obj.

Jo, to je podmínka, stejný závit. Abych měl jeden polarizák, ND a občas UV do horších podmínek, kdy lítá bordel. A teda, tahle XS mi přijde fakt už úchylně malá.

[Sikula]

DA 35 je na makro dost specifická. Široké ohnisko vyžaduje jít opravdu blízko... Jinak na běžný focení je to fakt perfektní sklo. Někdo "prská" kvůli dlouhý ostřící dráze, ale já s tím problém nemám. Zvykl jsem si na quick shift a tím si pomáhám.
Tu FA 77 ještě zvaž Stojí ranec, ale stojí za to
Pokud bych měl žít jen s 15, 40 a 70, tak bych určitě postrádal něco mezi těmi 15 a 40mm. 15 je na mě moc široké a 40 zase už moc úzké. Spíš bych si vystačil s DA 21 a 35. Ale každý koukáme na svět jinak

[Bjorn]

Jo, kdysi jsem na D90 měl sigmu 17-70 a ta měla sice jen takové pseudomakro, ale mezi 20-40mm byla ta možnost zaostřit hodně zblízka na určitý detail a přitom ještě celkem naširoko, docela zajímavá a užitečná. Pak jsem sice přes známého výhodně "povýšil", FF je v určitých parametrech super, ale zrovna třeba tyhle detaily ty moje skla moc nezvládaj a hlavně je to pro akční focení hrozně neohrabané a nepohodlné.

[Sikula]

Jo, jak řikám. Každý koukáme na svět jinak. Pokud myslíš, že makro na 35 mm využiješ, pak neváhej. Je to senzační sklo se spoustou "bonusů" - macro, quick shift, integrovaná clona, ltd. konstrukce.