Pentax K-5 II a K-5 IIs - vseobecna diskuse

[duves]

Proč (ne)chceme difrakci
http://diit.cz/clanek/nikon-d7100-24-me ... e-difrakci

[lennyl]

difrakcia: pri vacsom zacloneni sa mi zmakkci obraz, to dozeniem spat doostrenim, K5IIs je na tom dobre bez toho LP filtru

1. fotka: fotene na F14 na Korculi na prave poludnie do priameho protisvetla, takyto obraz nedostanem zo ziadneho skla co mam.
2. fotka: posledne svetlo pri zapade slnka v Gradaci, slnko bolo uz v takom blbom opare, bolo treba clonit na F16 aby som dostal aku taku hviezdu.

inak clonim DA15/4Lmd na F10, kedy ma najostrejsi obraz az do rohov (teda to som odpozoroval na K5, na K5IIs mi to dako nejde zatial)

[lennyl]

este jedna fotka s K5IIs a DA*50-135/2.8 - v plnom rozliseni vidno pekne prekreslene kazde pierko na kridle.
fotene lietajuce cajky pri plavbe lodou, ziadna F2.8, to bolo ostre iba jedno kridlo alebo hlava, pekne F5-5.6, 135mm, AF-C, cas minimalne 1/2500, ISO 400-500 extremne aj 800 (aj na takom slnku po 14:00).

[Lukas_Gal]

difrakcia: pri vacsom zacloneni sa mi zmakkci obraz, to dozeniem spat doostrenim, K5IIs je na tom dobre bez toho LP filtru

Bohuzial difrakcia nie je len o zmekceni obrazu ale prave o strate detailov.

[duves]

16 mpx snimač by na tom nemal byť až tak zle.

[kluzo]

Rozhodně lépe, než 24MPix

[duves]

Ešte chcem len upresniť. Jedna sa o zrkadlovky bez AA filtru, nie bez low pasu ako takeho. Low pass ma zloženie filtrov na odstranenie IR, UV, ma AA filter, hot mirror naparenu vrstvu a kadečo ine
http://www.sensor-film.com/filter.html


Ešte by bolo zaujimave zohnat AA a filter a niečo vymysliet taketo
http://www.mosaicengineering.com/produc ... emove.html

[slavek]

Takže jestli to chápu dobře tak K5IIs oproti K5II vlastně nebude citlivější na IR? Jde mi hlavně o použití na astro - kde je potřeba vyšší citlivost právě v červené a IR oblasti.

[duves]

Jasne že nie. Ved vyskušaj IR filter na objektív a uvidiš tie časy 20-25 sekund.

[kluzo]

Včera cestou z několika piv (to jen pro omluvu umělecké kvality ) v Brně na Svoboďáku.
https://martinvozka.zonerama.com/Album/116984
K-5II, exif se dá zobrazit. Vše ostřeno na automat, místy téměř v úplné tmě. V podstatě všechny fotky, tak jak vylezly z RAWu po běžném vyvolání (barevné podání neupravováno).
Myslím, že K-5II na tom není zdaleka tak špatně (na rozdíl včera ode mne).

[bobo2]

Kluzo: ....pekné momenty...koncert zvyknem niekedy dosť výrazne podexponovávať, podexponovať ho treba vždy....

[kluzo]

Díky bobo. Jasně, ale já včera fakt nebyl redy a světla na mne blikala dost rychle . Dost rychle se tedy měnily světelné podmínky. Nicméně si myslím, že si s tím foťák poradil relativně dobře. Hlavně teda to ostření i se seťákem je fakt hodně dobré.
EDIT:
V galerii jsou i čísla snímků tak, jak padaly z foťáku, takže podle návaznosti jednotlivých snímků si můžete udělat obrázek o tom, jaký byl odpad. Z důvodu techniky prakticky nulový. Pár snímků jsem smazal, protože se už moc objevovalo stejné téma.

[hilda4sea]

Kluzo nepomlouvej se, některé snímky diváků jsou naprosto super. Škoda jen, že to ostření nebylo lepší. Určitě by se ti vyplatilo investovat do pořádného objektivu s velkou dírou. Tvoje snímky si to zaslouží.

PS: ještě zkus korekci expozice -1, nebo svázání s ostřícím bodem

[duves]

Kluzo ma aké sklá? Cim to fotil?

[kluzo]

Hildo, díky.
Ono právě že ostré to celkem je (když vezmeš možnosti seťáku), pokud něco není, je to neostrost pohybová. Myslím svých rukou, pohyb diváků je jasný (a myslím většinou není na škodu). Viz časy i kolem 1/10s a mnohdy 200mm ohnisko. Ostřící bod mám (pokud se nepletu, nemám u sebe foťák) svázaný s expozicí.
Dušan
smc DA 50-200 ED WR (všechny ty fotky)