pentax smc da* 60-250 sdm

[nighthawk787]

Prosím vás, má niekto osobnú skúsenosť s týmto tele zoomom? Na photozone je vysoko hodnotený , pentaxforum tiež, ale predsa len by som mal rád aj nejaké skúsenosti z nezávislej domácej česko-slovenskej fotoscény. Vďaka.

[matak77]

Byl jsem si ho vyzkoušet spolu s DA*50-135 ve Foto Škoda a oproti DA*50-135 je těžký a výstup je měkký. Na co ho chceš?

[simir.zn]

Můžu též potvrdit, že jeho výstup na f4 je měkký, oproti 50-135 na stejné cloně. Po zaclonění na 5,6 se ale ostrost už lepší. Měl jsem ho rovněž v plánu, ale na konec jsem koupil Sigmu 70-200/2,8. Ta je sice taky velká a těžká, ale oproti 60-250 dává na 200mm při f2,8 stejně "ostrý" výstup, jako Pentax na f4. Při zaclonění na 3,2 už je ostrost mnohem lepší a na f4 výborná.
Byl jsem oba Pentaxy taky před rokem vyzkoušet u Škody a testoval jsem je (sice z ruky) na všechny clony. K ceně nové 60-250 se vyjadřovat raději nebudu

[matak77]

Spíš koukni na samply, jestli ti bude vyhovovat podání toho skla.
http://www.pentaxforums.com/forums/samp ... atio&pp=36
https://www.google.cz/search?q=DA*60-250+sample

[nighthawk787]

Uff o cene sa baviť, to je hodne relatívne, fotografia je sama o sebe drahý koníček, no a preto chcem zrevidovať počet svojich skiel na nejaké 3 či 4. Tento chcem na šport, prírodu, možno skúsiť portrét, pre mňa je výhodou hlavne utesnenosť, rozsah,tiché ostrenie, v neposlednom rade vytiahnuť maximum z pentaxu. Ste ma teraz zneistili s f4. Nemohla by pomôcť korekcia AF? Nejaký týpek sa tiež na toto sťažoval kým neposunul AF o -3. Škoda že ho nemám kde vyskúšať. Do Prahy je to predsa len trošku ďaleko

[hilda4sea]

Skalní pentaxista Ron Hendriks (fotí sport) vyměnil DA 60-250/4 za Sigmu 70-200/2,8 právě kvůli ostrosti a rychlosti ostření.

[Pepul]

Mám jej, nelituju a jsem s ním maximálně spokojený. Pravda, neznám tu sigmu, takže nemůžu porovnávat, ale rozhodně je výstup z něj vynikající. Nutno přiznat, že AF by vskutku mohl být rychlejší, ale to je tak jediná věc, kterou bych mu vytknul. Na F4 je trošku měkčí na 60mm, ale vážně nepatrně.

[pether]

pokud potrebujes clonu 2,8 jdi do sigmy-akurat stejne budes clonit vys))))60-250 je luxusni objektiv,ostry uz od 4 clony,bavi me testy nymandu co porovnavaji ostrost a kresbu teleobjektivu pri foceni z ruky))))))),ja jsem potreboval co nejdelsi ohnsko,kvuli foceni krajiny a zrovna nebyla na trhu bazarova sigma 100-300/4,tak jsem koupil pentax a urcite nelituju,predtim jsem mel pentax 55-300 ,potom tamron 70-200/2,8 a rozhodne nelituju.koupil jsem ho od nejakeho blazna za 17 tis., fotil nesmysly a podlehnul dojmu ,ze kdyz prejde na nikon d800 tak se z neho stane 2. ladislav kamarad))))

spis by te mohlo zajimat ,ze pentax se vysouva-sigma ne,a relativni porovnani rychlosti hsm vs sdm ,to je tak asi jedine,oba dva sou to spickove objektivy,pokud bych resil sport jdu do sigmy.

[matak77]

nighthawk787: Jinak tohle před tebou řešilo už nekonečně lidí, takže zkus trochu pogooglit (https://www.google.cz/search?q=DA+60-25 ... +vs+50-135). Jestli to chceš i na portrétování, tak vem něco s velkou dírou -> f/2,8. Pokud je pro tebe jako parametr důležitá ostrost, tak koukni sem http://www.flickriver.com/photos/ossy59/3106390370/.

[nighthawk787]

S tou sigmou ste mi nasadili chrobáka do hlavy, ale stále nejak vyhráva o chlp pentax. Je to ako keď som kupoval prvú zrkadlovku canon-nikon-pentax-olympus-sony bol v plienkach. Ale vďaka vám všetkým za rady a názory. Vážim si ich a určite zohľadním pri výbere. Dám si ešte 24 hodín na rozmyslenie a potom sa rozhodnem

[jasanek]

Pokud casto nepotrebujes ohnisko vetsi nez 135, tak je lepsi volba 50-135 vzhledem ke kompaktnosti, clone 2,8 a nevysouvani pri zoomovani, ostrost na 2,8 je dobra.
60-250 je ale rovnez povedeny kus skla odpovidajici * oznaceni, vyhoda je vetsi rozsah, napr. pro krajinare vyborna volba.
70-200/2,8 jsou pomerne velke a tezke objektivy - na to je potreba nezapominat...

Obecne je to o osobnich preferencich, kazdy objektiv ma sva pro a proti a zalezi na kazdem, co potrebuje nebo mu vyhovuje..

[jasanek]

Jinak jeste k osobnim zkusenostem (co me zrovna napadlo):
+ zpracovani
+ kompaktnost
+ rozsah
+ tiche ostreni
+ stativova objimka
- vysouvani pri zoomovani (hrozi "nasavani" necistot)
- lehce se vysouva pri poloze dolu
- mala relativni zmena ohniska kolem 250 mm (az se nechce verit, ze je to opravdu 250 )
- spatna odolnost na odlesky v protisvetle
? rychlost ostreni nemohu porovnavat vuci jinym znackam, ale v podstate je to standardni rychlost/nerychlost pentax SDM
? ostrost na clonu 4 jsem nikdy podrobne nezkoumal ani neporovnaval, jelikoz pouzivam z 90% na krajinu pri vyssich clonach a tam jsem spokojen

[elho_cid]

Já když ho měl půjčený, taky jsem clonu 4 použill jen když bylo málo světla a nechtěl jsem moc vysoko s citlivostí. Ale výsledky nebyly až tak marný. Trochu horší kontrast, ale už na f4,5 se to dost zvedlo.

[Guitarist]

Postupně jsem měl Tamron 70-300 DI Macro, Pentax sdm 55-300 a nyní jsem se dopracoval k 60-250.
Osobní srovnání :
1. Pentax 60-250
2. Tamron 70-300
3. Pentax 55-300

Důvodů je mnoho a přiznám, že nejsem fundovaný k tomu, abych napsal nějakou recenzi.
60-250 jsem v poslední době použil mnohokrát (mám ho od Vánoc), osobně jsem velmi spokojený.

[lto]

To ma zaujima, ten Tamron 70-300 je lepsi (v com) ako 55-300 ka ? Sorry za offtopic, ked tak mozes do posty ? Viem, ze v jednom teste bol ostrejsi nez Pentax.