Testy Pentax smc DA 50mm f1,8

[lennyl]

fotene pri zapade slnka, ostrene cez LiveView, Sigma 50/1.4, clona 1.4, doblesknute s Pentax FGZ540.
v priamom protisvetle ta sigma hadze odlesky, v bocnom nie (musi byt slnecna clona). Pentax DA*55/1.4 moze byt v protisvetle lepsi, ale ako som cital vsade chvalu na tu sigmu, tak som o pentaxe ani neuvazoval. Sigmu som kupil novu u distributora za 420euro.

[Lukas_Gal]

Px 55 f1,4 je skvele sklo s dusou. Ta Sigma mi pride taka synteticka (len moj pocit). A co sa tyka hlucnosti AF neviem odkial to mate podla mna je tichy tak ako 50-135.

[vjacesslav]

Kazdemu sa paci nieco ine. Niekomu Pentax, niekomu Sigma, niekomu Tamron ci manualny Ricoh... Sigma v poslednej dobe robi vyborne skla a su aj na bajonet K, co je super. Viac moznosti na vyber pri kupe.
Treba Sigme ale priznat, ze v poslednej dobe sa jej dari... Samotna 50 je v niecom lepsia,v niecom horsia ako 55 od Px. Je na kazdom co sa mu paci, a za co je ochotny dat svoje uspory

[Twix]

Fotit portréty v dešti nepotřebuji, ohnisko 55 je možná lepší, ale bokeh a ostrost má sigma velmi dobrý, možná lepší. Sigma 50/1,4 stojí 12000,-, Pentax 55/1,4 stojí 17300,-. To je trochu velký rozdíl v ceně a proto volím Sigmu. A ta rychlost ostření je taky dobrá pokud fotíš děti .

kdyby byla DA* 55/1,4 za 14tis jak bývala, tak ji beru hned...

[Zafod]

Zrovna nedávno vydal německý Fotomagazin test levných 50mm objektivů a zvítězil...nějaký Pentax DA 50/1,8
Jako jediný dostal celkové hodnocení SUPER a v oblasti obrazové kvality dostal 92 bodů, což je opravdu dost...
Pro porovnání - druhý nejlepší byl Canon 50/1,8 a ten měl za obrazovou kvalitu 82 bodů... A třeba takový Nikon 50/1,8 měl jen 75 bodů...
To jen k těm různým testům - jak se v tom pak má člověk vyznat

[palo2811]

Mal som možnosť vyskúšať N 5100 +N 50 1,8 HNUS :ploché ,neostré, žiaden kontrast ,farebnosť úboha .Jediná plus je AF. Po nafotení viacerími objektývmi by som obrazoví prejav zaradil k priemerním kompaktom .

[ggrand]

Zafod : Jednoduché, brát v potaz jen testy, kde vidím fotky a ještě nejlíp čím víc zdrojů/testů, tím lépe. Miluju tyhle testy, kde se vyjadřují k ostrosti, kontrastu a zejména barevnému podání...jen jaksi zapomínají, že fotí různýma tělama/čipama a nejlíp s různým rozlišením či technologii, ale to je takový ... detail. Z toho co jsem zatím viděl mi vychází, že testy v časopisech jsou k ničemu. Podobně jsou na tom testy na netu, kde jsou sice přiložené fotky, ale třeba s rozlišením 1600x1200 bodů, to jdu taky o dům dál.
Když se podíváš např. na tohle http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0
Tak mě napadne otázka, jak může dostat Canon lepší hodnocení ? Za konstrukční provedení? Za pravěký pohon nebo za 5 dílnou clonu? Měl jsem tolik štěstí, že jsem mohl vlastnit oba objektivy a moje pozorování se shoduje.

[StanleyB]

Mít ještě volný penízky beru DA* 55/1.4 hned.

[veka]

Ahoj panove,
na zaklade jineho tematu FA 50mm f1.4 vs. DA 50mm f1.8 jsem se rozhodl poridit si tento cenove velmi prijemny objektiv, ale bohuzel dle informaci nema objektiv zadnou slunecni clonu ani zavitovy krouzek pro ni, tak bych se rad zeptal jestli mi muzete nejakou slunecni clonu doporucit?
Diky Vojta

[MaraM]

Já mám gumovou (tuším Hamu). V transportní poloze je to asi 1cm široký kroužek, který našroubuješ do závitu a gumovou část vymáčkneš do "trychtýře". Výhoda je v tom, že je to malé, lehké, snadno to dáš do kabely k filtrům.

Nevýhoda je že do brašny mně foťák se clonou moc nesedí a při sundávání clony do brašny musíš přehazovat krytku ze clony na objektiv. Není to taková pohoda, jak když u clony otočíš bajonetem, otočíš naopak, zacvakneš a hodíš do brašny. A je pravda, že jsem ji nezkoušel s polarizákem...