Zajímavosti z tisku i odjinud.

[kluzo]

Dost často se to na různých forech řeší, takže třeba to někoho zaujme.
http://www.novinky.cz/finance/293095-fo ... isice.html

[duves]

Mam skor dojem, že prešlap je to vtedy, ak niečo stiahneš a vydavaš to za svoje. Nie je to take jednoduche niekoho zažalovať za kradež fotiek. Vraj autorske prava patria tomu, kto ma zdroj fotiek (film kedysi), čiže v pripade DSLR je to RAW subor. Foťťte do RAW suboru a zalohujte.

kopec diskusie: http://www.ephoto.sk/forum/32/9549/novy ... otografii/
nedavno tam rozoberali nejakeho na FB, sťahuje glamour a potom to vydava za svoje

http://www.ephoto.sk/forum/32/11490/fotograf-podvodnik/

[kluzo]

Vím, že se někde kdysi řešil případ, který je taky v článku popisovaný. Realitní makléř použil fotku někoho, který ji měl na webu. A dotyčný se s něma chtěl soudit (nevím ale jak to nakonec dopadlo) Každopádně je to krádež tak jako tak. Když si stáhneš z netu film, ani ho nemusíš vydávat za svůj a porušuješ (respektive ten, který jej tam dal ke stažení porušuje) autorská práva.

[duves]

Stahovaním sa nedostaneš do problemu, ale až dalším šírením.

[JP3112]

Zajímavé, že se na novinkách objevil článek který má hlavu a patu Ohledně toho člověka, co vydával cizí fotky za svoje se divím, že se na to nepřišlo okamžitě.

[kluzo]

Ano, taky mne to překvapilo

Stahovaním sa nedostaneš do problemu, ale až dalším šírením.

Tak to je jasné, kdyby je nešířil, tak se na to snad ani nepřijde

[marmot]

Tiez aj preto fotim len do RAWu. Ak by niekto na mne zarabal mozem nieco spravit a mam to ako dokazat ze je to moje. Neviem ci sa mylim, alebo co ale vidi sa mi ze niektore stranky riesia aj to ze ked tam niekto fotku ulozi alebo da zdielat moze si ju hockto stiahnut a zarabat na nej. Nieco ze autorske prava neplatia a fotka patri stranke. Je to mozne ci je to len moj pocit?

[crazy nemo]

některé internetové ( fotoalba)fotobanky mají v podmínkách používání, které každý musí potvrdit ale větišina lidí je nečte ,že práva přechází na ně po uložení fotky na server.

[kluzo]

http://www.milujemefotografii.cz/10-cit ... f-30052013

[freddy krueger]

Škoda, že jsem si všiml této diskuze až teď. Každopádně je velice smutné, že o tom na Novinkách psali článek, přitom to oni sami porušují. Videa a obrázky kradou od různých lidí bez svolení neustále. Potom případně vyplatí nějakou odměnu, aby se neřeklo a dotyčný to nedal k soudu.

[hilda4sea]

to marmot:

protože se zabývám přes dvacet let prodejem nejen vlastních výtvorů, ale i výtvorů jiných, mohu něčím přispět ze zkušenosti.
Stránky, které se na základě jakéhosi souhlasu přisvojují autorská práva mají obvykle původ v anglosaské oblasti, kde je možné autorské právo převést. U nás v Evropě je to složitější. V ČR je autorské právo nepřevoditelné. Autor může pouze někoho pověřit výkonem autorských práv (agenti, nakladatelé, galeristi apod.), ale nemůže své právo převést na kohokoliv, ani na člena své rodiny. Po smrti autora se pak autorské právo převede na dědice.
Jakýkoliv převod výkonu práv musí být proveden písemnou smlouvou, která musí obsahovat alespoň podstatné náležitosti:
kdo bude dílo šířit,
kde bude dílo šířit,
jak dlouho smí dílo šířit,
v jakém počtu kopií (foto, film, knihy, grafika apod.),
na jakém území,
dále musí obsahovat jasný závazek, že šíření bude provedeno na vlastní účet šiřitele,
a odměnu autora.
Po vyčerpání počtu sjednaných kopií, nebo uplynutí sjednané doby šíření se uzavře nová smlouva. Pokud šiřitel neuzavře novou smlouvu s autorem na další šíření, je autor oprávněn uzavřít smlouvu na šíření díla s jiným subjektem.
U foto je samozřejmě velkou komplikací ošetřit právně i to co jste vyfotili. Častým omylem je domněnka, že každý kdo fotku osobně vyfotil má k takovému dílu neomezená autorská práva. To platí ve značné míře pouze pro krajináře. Všichni ostatní si musí dávat velký pozor a posuzovat každý případ individuálně, protože lze velmi snadno a za drahé peníze narazit. Nejhorší je situace s lidmi na foto.

Za všechny uvedu jeden příklad z praxe:
Fotograf měl zakázku na foto pro reklamní účely. Našel si vhodné modelky a sepsal s nimi smlouvu o užití pořízených fotografií pro příslušnou reklamní kampaň ve specifikovaném rozsahu množstevně i územně.
Fotky prodal zadavateli. Po necelém roce dostal obsílku k soudu za porušení osobnostních práv. Modelka jej žalovala, že použil foto, které neodsouhlasila. Fotograf prohrál, protože nedokázal jednoznačně doložit, že se smlouva vztahovala i na tu jednu fotografii (billboard).
Doporučení: udělat na archivní papír index všech fotek podle smlouvy a nechat si index podepsat modelkou a učinit z něj nedílnou součást smlouvy. Proč archivní: protože modelka vás nemusí zažalovat hned.
Bohužel jsem sám učinil nejednu zkušenost, že více něž podvádějících autorů je vykutálených chytráků co se snaží na vás vydělat.

[bigfoot]

taka zaujimavos.. bliska sa na lepsie casy

http://tech.sme.sk/c/6824232/novy-fotoc ... v-tme.html

[kluzo]

http://www.csfotografie.cz/akce/index.php
Třeba to někdo využije...

[kluzo]

http://fotorady.cz/novinky/sony-chysta- ... smartphony

[kluzo]

Hydepark s tvůrcem CCD čipu:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... ivilizace/