...nechtel jsem vyvolavat flameware i kdyz to vypada jinak
...utnu zbytecne komentare a napisu na radu jana67 par faktu jelikoz pochopeni se zaklada na stejnych znalosti...
...ja se ptal na objektiv s focalni delkou 70mm jeden FA a druhy DA nasazeny na APSC, jestli dostanu rovnaky uhel zaberu - prakticky jsem zkousel na px 17-70 a sigma 70-200 /poprosim zadne jiny vyrobce jine urceni atd. jedna se vazne jenom o srovnani focalni delky a uhlu zaberu/ a vysledek mi vysel rozdilny...
...kdyz nekomu radim ohledne objektivu tak mu opakuji tu otrepanou frazi ze na 35mm kamere /FullFormat/ zobrazuje objektiv o focalni delce 50mm uhel 46° coz odpovida prirozenemu uhlu zaberu lidskeho oka a ze pri apsc kamere si ma jednoduse focalni delku vynasobit 1,5 /a ze jsem to opakoval za tech slabych 11let dost/...
...vychazejic z toho pravidla a takych tech odvodenin "tak potom 14mm je 114°" jsem vybiral a pomahal vybirat objektivy tak aby objektiv svym focalnim rozsahem odpovidal pozadavke na pokryti uhlu zaberu zadavatele...
...nepru se o to ze focalni delka je nemenna velicina a vychazi z konstrukce objektivu /co je fokalni vzdalenost jsem postnul driv/...i kdyz v dobe "zoomu" monofokalu focusu rozdilu v konstrukci u FA a DA skel jak puzitim optiky tak i medziclanku to co je napsane na objektivu asi neodpovida puvodnimu znaceni focalni delky a tudiz tento udaj na objektivu je k prdu
...
...jsem narocny a rad bych vedel jak se veci maji protoze kdyz nekomu neco vysvetluji opiram se nejenom o vedomosti teoreticke ale i prakticke...tudiz bych nerad tvrdil "kup to sklo" bude dostatecne siroke a ono bac uhel zaberu bude uzsi nebo sirsi nez by se z focalni delky dalo odvodit!...
...jelikoz jsem dostal rozdilny uhel zaberu u "zoomu" rad bych to jeste vyzkousel s pevnou 50tkou DA vs FA na APSC kamere jestli bude stejny uhel zaberu ale zel DA verzi nemam k dispozici...
Nesmíš se na problematiku koukat tak omezeným pohledem. Fokální délka je fyzikální vlastnost. Kromě 135 (APS-C a FF 36*24 zrcadlovky) tady jsou ještě desítky dalších systémů a na všech se používá standardní značení objektivů. Mnohé z nich vznikly dlouho před 135. Jiné značení by znamenalo obrovský zmatek.
Kromě toho... fokální délka není jen nějaké číslo, které určuje "velikost vyfocené scény". Realita je taková, že pokud budeš mít 135 FF se sklem 35 mm a APS-C s 50mm sklem a totožnou F, tak stejně nebude výsledkem totožná fotka. Každá bude mít taly úplně jiný bokeh, jinak velkou HO a jiný bude i projev skel, protože jejich optická soustava bude z principu rozdílná.
Prostě to není jen o nějakém přepočtu... fokální délka je jedna a je to nenahraditelný údaj.
...podle teorie uhel zaberu 300mm objektivu na FF kamere se rovna uhlu zaberu 200mm objektivu na APSC kamere...nemam odzkousene...vid
http://www.dpreview.com/glossary/optica ... multiplier...
...za druhe od pocatku tvrdim ze srovnavat FA skla s DA sklama je jako srovnavat jabka s hruskama...coz jsi mi ty komentoval ze urcite ne a ted napises "protože jejich optická soustava bude z principu rozdílná"...
...za treti opet se rozsirujes problematiku na jine systemy...stale se bavime o FA a DA sklech teda o 35mm kamere a z ni vychadzejici APSC...ne o tom jak to je na 645 atd...
...jmenoval bych i dale ale kdyz vezmu ten cas co jsem tu promrhal nemam zapotrebi...rady si od tebe prectu tve znalosti...a rad se dozvim neco noveho i kdyz to znamena ze jsem se v necem pletl
...
...jinak stale jsem za to aby znaceni na objektivech bylo v te jednotce ktera mne zajima...mm jsou pro ing
...
AFY
PS pokud ma nekdo nejake odkazy informace na mereni focalni delky v monofokalech s navaznosti na uhel zaberu, znaceni objektivu a skutecnost budu rad kdyz napise nebo posle pm
...
Podpora PFS
Menu
Náhodné obrázky
Statistiky
Odkazy