ktory macro objektiv?

[kluzo]

V Chromu to taky nejede...

[matak77]

klikni do adresního řádku a dej enter..

[chalejkum]

...fuuha to WRko tak moc aberuje? mam tu starsi verzi bez WR a i kdyz obcas nekde /to i 17/70 dokaze z nepochopitelnych pricin/ hodi fialovy obrys tak neni to tak hrozne .)...
...hodim do galierie jednu dve foto na 2,8 ...

AFY

[robogogo]

Prešiel som niekoľko desiatok fotiek z WR,okrem portrétov,ale mne tak moc neaberuje,môžem prehlásiť,že zo 100% asi 10... Je to zvláštne,pretože ani recenzie,ani uživatelia túto "vlastnosť" nevyzdvihovali. Dokonca porovnávaním,bolo zistené,že aberuje omnoho menej,ako predchádzajúca verzia... Niekde bude chybička,buď je to dané náhodným použitím v určitoých svetelných podmienkach,alebo je chyba niekde inde. Opakujem,pri makre a to fotím dva roky sa mi to nestalo ani raz!

[chalejkum]

...tak sem prohledal fotky z te bez WRkove verze /jelikoz Tolstoj se ptal i na bez WRkovou/ a zjistil jsem ze s ni mam udelano nejenom malo fotek ale vetsina je na nebo cez f8 ale dve jsem vyhrabal ...
...jinak myslim ze to by to mnelo byt jak napsal robogogo stara verze zas tak moc nefialovela takze novsi bude snad lepsi zmaknuta...



AFY

[jasanek]

Osobne take nemam takovou zkusenost s aberaci s P 100 macro (stara verze bez WR). Bud je to podminkami, nebo je problem s objektivem. Zkusil bych odfotit dalsi fotky (mozna zamerne nehledat aberaci, pak se najde vzdycky ), pripadne zkusit jiny objektiv (pokud mas moznost si pujcit a porovnat).

[Pavol]

Zdravím,
pripájam sa otázkou-doteraz som fotil macro s medzikrúžkami a Pentax F-1.4/50mm objektívom.
Chcem si kúpiť konečne macro objektív a mám vyhliadnuté tieto:

Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG MACRO
Sigma AF 50mm,F/2,8 EX DG MACRO
Tamron AF SP 90mm F/2.8 Di
Pentax DFA Macro 2,8/50mm
Pentax DFA Macro 2,8/100mm WR

Viem, že čím dlhšie ohnisko, o to väčší odstup od objektu. Súvisí s ohniskom aj to, ako dokáže objektív
priblížiť? Osobne sa mi páči aj podľa testov Pentax 50mm.

Ďakujem za rady

[vstek]

Stejné dilema jsem vyřešil nákupem dvou manuálních skel, Pentax 50 a 100 Makro/4. Nemám nafoceno moc fotek, ale je to docela ohromující zážitek koukat, co z toho leze za fotky.

[Pavol]

a ako sa s nimi fotí? Je medzi nimi veľký rozdiel?

[vstek]

V principu je rozdíl pouze ve vzdálenosti, od které se dá zaostřit. 100 je lepší na brouky a motýly, s 50 můžeš lépe fotit kytky. Další možností je vložení mezikroužků, kdy se dá jít ještě blíž. Je to takové levnější, ale účinné řešení focení makra.

[Pavol]

Ale aj s 50 sa dajú fotiť chrobáky?

[ggrand]

Taky je dobré si uvědomit, že s ohniskem makroobjektivu se mění i výřez pozadí. Fotky působí potom jinak a to je ta věc, která jde vidět na výsledných fotkách. To jak blízko bylo ostřeno nebo kolik to dalo práce vidět není.

[vstek]

Jestli 50 na brouky? Při hodně šikovnosti ano, ale to platí i pro tu 100. Záleží, jak čilý ten chrobák je. U makra stačí nepatrná změna vzdálenosti, nebo pohyb a máš objekt zájmu nezaostřený.

[cibojak]

Osobne mám Tamron 90/2,8 (manuálna verzia), ale aj toto ohnisko je podľa mňa dosť krátke na hmyz, takže fotiť 50-tkou chrobáky bude dosť náročné. Škoda, že Sigma nerobila 150mm pre Pentax, pokiaľ viem tak iba chvíľu 180mm ale tú som nikde nevidel predávať.

[Pavol]

tak som to zúžil na Tamron 90mm alebo Pentax 100mm. Má niekto skúsenosti s oboma? Váham, ktorý kúpiť.