ktory macro objektiv?

[CSA]

Před časem sem pár dní testoval 35 Limited a byl sem s ním hodně spokojený:
Velikost
Kvalita
Ostrost
Bokeh
Díky ohnisku relativně vetší DOF, což je u "akčního" makra někdy výhoda
Nutnost se maximálně přiblížit k objektu, což mnohdy byl problém.

Teď sem pořídil 100/2,8 WR macro, tak můžu trochu porovnat:
Mnohem lepší ohnisko na focení živých věcí - díky větší snímací vzdálenosti vám to možná nezdrhne/neuletí. S 35 jít na hmyzáky takřka nešlo a často ste si stínili.
famozní bokeh
velmi dobrá ostrost
stále celkem dobrá velikost
WR úprava
Full Frame
Celkové podání fotek (barvy, kontrast, ostrost) velmi blízké Limited sklům - už při pohledu na náhled víte, že to není žádný seťák
Občas hodně velká aberace, ani clonění na f/4 moc nepomáhá
Díky ohnisku je mnohem menší DOF a tudíž je oproti 35 mnohem těžší při focení z ruky udržet objekt v rovině ostrosti.
nemám z něj při držení takový ten poctivý kovový pocit, jako z řady limited, působí spíš plastově (z čeho je vyrobený nevím). Nicméně zpracování je obdobné jako u Limited řady, nikde žádná vůle, ostření jde přejemně ztuha.
Díky velmi dlouhé dráze ostření (pro přeostření z nuly na nekonečno ho musíte otočit téměř o 3/4 otáčky) se moc nehodí na "běžné" focení akčnějších věcí. Zároveň je to ale i plus, protože tak mnohem snáze a přesněji zaostříte makro tam, kam chcete.
AF velmi často přeostřuje, což je ve spojení s předchozím bodem dost opruz. Ale čistě u makra to nevadí, tam stejně ostříte ručně.

[slavek]

Díky za srovnání. 35ku mám a jsem spokojen - hmyz některý jde fotit, ale jen málo - ideální nasadit k ní alespoˇmn TC ať je to 70ka + dá se z toho vytlouci zvětšení až 2:1 oproti origo klasickému makro 1:1

To je ta CA tak znatelná u té 100? Mám ji v plánu spolu s nějakým šitokáčem koupit jako další sklíčko až budou někdy finance. Ale co už - na makro stejně u tak nízké DOF bych clonil i tak na více jako f4... Jinak vyrobený by tubus měl být z kovu a vnitřní z plastu, co jsem kdysi někde četl.

[CSA]

Mám ho teprve pár hodin, takže jsou to jen první dojmy, ale na 2,8 aberuje nejvíc ze všech skel co mám. Ještě to k večeru otestuju a kdyžtak sem něco dám, fotky z rána na vyšší clony sem už smazal, zbyly mi jen ty na 2,8 a tam je fialových hran jak levandulí v Provence ...

[bobo2]

...nejaký pekný portrét by ma s ním zaujímal....

[CSA]

Zkusím něco udělat, zrovna fotím v Praze 36 portrétů denně, tak se snad něco povede

[bobo2]

...určite...

[CSA]

Jeden rychlý portrét, JPG, bez úprav, jen malý ořez ... f/2,8 / Pentax K5.
https://www.evernote.com/shard/s187/sh/ ... A24080.JPG
Ten "bordel" vpravo dole byla sklenička na stole

[elho_cid]

Tak aberuje, ale oproti tomu Tamronu je to ještě docela dobré...

[robogogo]

Iba trošku poopravím CSA: 100/2,8 WR aberuje väčšinou /hlavne/ v priamom protisvetle. pri fotení makra i na clone 2,8 neaberuje vôbec,mnohí i ja by sa mohli domáhať zaradiť tento objektív medzi Limited,jeho konštrukcia je zliatina hliníka a v ruke sedí ako šerbel na r*ť .SKLO je určené výhradne na makro,portréty sú s ním tiež skvelé,ale je to bonus,kvôli pomalému ostreniu. Jediná nevýhoda /zvláštnosť/ je,že vysúvací tubus je plastový a nemá limiter,inak by asi nemal chyby,iba môj názor. Napriek tomu by som ho nevymenil za žiadnu inú značku,je to fakt kvalitný objektív...

[CSA]

U toho portrétu samozřejmě nemá moc co aberovat, ale třeba tady je to fakt dost:

https://www.evernote.com/shard/s187/sh/ ... a23698.jpg

https://www.evernote.com/shard/s187/sh/ ... a19470.jpg

U makra to bohužel aberuje taky, pokud k tomu jsou vhodné podmínky. Některý fotky jsou úplně čistý, ale jak je tam protisvětlo, nebo odlesky, tak ...

[lennyl]

CSA: pri vsetkych tvojich odkazoch mi to ukazuje ... Access denied.

[CSA]

Divný, mě to normálně jde i v prohlížeči, kde k evernote nejsem přihlášený ... a ostatním to asi taky jde, tak nevím, co je špatně

[crazy nemo]

mě taky nefungují

[lennyl]

CSA: odvolavam co som odvolal
v Mozille to fak nejde zobrazit, z Exploreri uz ano. Ta aberacia je fajna. Aj kvoli aberacia som predal DA16-45/4. Teda skor som kupil svetelnejsiu Sigmu 17-50/2.8 EX DC HSM OS. Kazdopadne co som mal Sigmu 70/2.8 Macro, ta nemala aberaciu absolutne ziadnu, fakt neprehanam. Druha vec je ako sklo prenasa kontrast a farby + bokeh, takze by som DA100/2.8 Macro ak ma u niekoho prinos a vyuzite byt aj na portety nezatracoval.

[Tolstoj]

ja se musel registrovat a uz mi to jde, predtim tez neslo....

mimochodem, mohl by nekdo tu WR verzi porovnat s PENTAX 100mm f/2,8 FA SMC Macro ? prece jenom cenove je vyjde ponekud lepe.....