Pentax - drby a dalsi

[Čtvrtek]

Já si neumim představit, že by FF vyšel v současném stavu i s portfoliem skel.

Leda "s nějakým trikem" ala TC apod. Neumim si ale představit, že Pentax během 1-2 let vydá celé portfolium přepracovaných skel. To je dle mého názoru utopie.

Tak to jsme dva kdo si to neumí představit a proto v to ani nevěřím.
Já jsem naprosto spokojen s kombinací K-5IIs + Da 15,55,200. A pochybuji že by mě to v horizontu pěkných pár let nestačilo na to moje cvakání a tisk fotek do formátu 30x45. Šum moc neřeším,co je na monitoru je na papíře o půlku lepší atd.

[Ivan-K]

Čo si neviete predstaviť, ked tu určitej skupine nechýba pri APS-C nejaké sklo, lebo podla nich má Pentax pokrytý celý rozsah, tak ak by pri FF boli len dve sklá tvrdili by to isté

Ja verím že aj v takej diere akou je CZ+SK by sa predalo keby len 20 tiel, aj to je úspech. Vo svete daleko viac a podstatné by na tom bolo že by sa nikto nebál ísť do Pentaxu s tým že by časom zistil že nemá kam postúpiť vyššie a že musí prejsť na iný systém.

Tamron má 24-70 stačí ho urobiť s PX bajonetom, nie je síce lacný ale videl by som to ako možné riešenie, ved Pentax má väčšinu skiel aj tak prebrandovaných

Mne momentálne stačí ked konečne vydajú nejaké sklo na zaplátanie diery pre APS-C

[hilda4sea]

citát Čtvrtek:
Takže za mě, zůstat u APS a pokračovat v duchu K-5II,S. Nějaké nové skla, co bych dal za řekněme DA* 28mm atd.

Plně souhlasím. Ohnisko 28 mm bych tuze uvítal a K5IIs nemá ve svém segmentu chybu.

[lennyl]

dnes som kamoske cistil snimac na canone, 60D + 17-35/2.8L, skusam pri stole fotit portret na 35/2.8, uplne mimo ostril. Chytil som svoju K5 + Sigmu 30/1.4, fotka na 1.4 clone uplne ostra. Hovorim jej,ze ved ti to zle ostri, ona to uplne ignorovala. A viete kolko je takych ludi, co kupia Canon/Nikon len vdaka masirovaniu reklamou? Nie kazdy tak pipla pixel per pixel ako my tu na fore:)

imho ak z tych vyjadreni co tu boli postnute,ze pentax vyvija FF odlisny od konkurencie, dufam ze to nebude bezzrkadlo. bodaj by to tak mysleli,ze bude mat nieco vynimocne,co ja viem hladacik/utesnenie(aj ked to uz maju aj ini),neviem co by tam mohli take vymysliet este

[duves]

A pritom Canon 60D nema možnosť jemneho doladenia AF.

[kluzo]

Tak třeba ten 60D... Měl jsem možnost chvilku jej zkoušet,než jsem si pořídil K-5II. Měl jsem ho v ruce s Canoním 18-135. Pocity... AF neslyšný a dost rychlý. Tělo proti K-5II hrůza a děs. Plast, ergonomie na vykloubení ukazováčku. To snad zkoušejí na opicích.

[duves]

Canony sa zle držia. Uplne najhoršie su bez pogumovania 1000D, alebo 1100D. Za horuceho dna, ked sa potia ruky je to velmi zle.

[JP3112]

Tak já zase včera měl v ruce Canon 650D. Není špatný, trochu malé tělo, ale pointa: zkusil jsem ho s objektivem 100/2.8L macro. To ostření bylo prostě bleskové, přeostření z půl metru na půl kilometru bylo bleskové a přesné. Pekelný AF...

[duves]

To je to presne to, v čom pentax zaostava.

[miky_lbc]

Jj... je smutné, že se tady píše o "pekelném AF" v kontextu jednoho z nejlevnějších těl. Ale vážně... ona ta 650D neni špatná. Je to sice plastová shitka, ale vydrží docela dost. Dal bych jí určitě přednost před 60D, je to výbornej startovací foťák s dobrým poměrem cena/výkon. Možná nejlepší u celého Canonu.

Zajímalo by mě, jestli by třeba Canon byl ochotný svůj AF prodat. Pokud ano... byla by to rozumnější volba, než zase nějak patlat SAFOX. Stále se tady mluví o tom, že se vylepšuje... realita je bohužel taková, že ta evoluce Safoxu je poměrně nízká. Svého času to byl dobrý AF, ale pak jim začal nějak ujíždet vlak. Nejeden člověk vám řekne, že se Safox od 4.1 prakticky vůbec nezměnil. O trochu se zlepšily komponenty a křížové body, ale stojí to na stejných kořenech.

[Ivan-K]

Problém presnosti a rýchlosti sú sklá, skrutka, prevody - tam všade je vôla, nie je to opotrebenie ale je tam vôla. Ak by bol použitý kruhový motor, tak ten vlastne pracuje bez nejakého prevodu, a teda bý bol pevne spojený zo skupinou ostriacich členov, tieto motory, sa dokžu natáčať úplne presne a rýchlo, tým môže byť dráha ostrenia kratšia, čím by bola preostrovanie rýchlejšie...

Dnes takto funguje pohon pracovného stola každého CNC stroja, ktorý dokaže "jazdiť" na 1/100 milimetra

Klasickký skrutkový prevod u Pentax objektívov na dosiahnutie vysokej presnosti zaostrenia potrebuje dlhšiu dráhu a tým je ostrenie aj pomalšie, čím kratšia dráha tým menšie presnosť a to všetko vdaka vôlam , ktoré sú od motorčeka cez prevodovku až po samotný objektív

[duves]

Ivan, ano, všetky prevody na baze starych mechanickych prevodov maju vôľu.

[matak77]

Dnes takto funguje pohon pracovného stola každého CNC stroja, ktorý dokaže "jazdiť" na 1/100 milimetra

Pracoval jsem u jedné nejmenované firmy (podepisoval jsem dohodu o mlčenlivosti) která neni ve světe neznámá na poli obráběcích strojů a u mašin za pár miliónů používali, tak jako před 1000lety, kuličkový šrouby, krokový motory a rybinový vedení..

[miky_lbc]

On neni obráběcí stroj jako obráběcí stroj...

... a mimochodem. Co já vim, tak ve "světě obráběcích strojů" neni pár milionů žádné velké numero .

[Ladin]

Dovolím si malý nadhled a své konstatování.
Mám asi 1,5 roku Kr a fotím hodně již brzy nacvakám 40 000 snímků. Na akcích se často setkávám s kamarády a kamarádkami, kteří fotí tytéž akce s Canony 1100, 650, 60 nebo Nikony 3100, 5000 a 90. Porovnáme-li své fotky, tak musím konstatovat, že máme všichni velmi podobné fotky. Nakonec se některá fotka nechá vyvolat na formát 9x13 nebo 10x15 do kronik. Nic víc.
Vím o slabině Pentaxu v pomalejším ostření, ale také nafotím ostré snímky s klasickými objektivy. Nemám žádnou * (hvězdu).
Proto můj další foťák bude Pentax, ale nevím, který typ. Kdyby to byl FF s lepším AF a kompatibilním bajonetem K, tak bych o něm velmi silně uvažoval.

Pro mě je výzva, abych i přes nedostatky základního modelu K-r nafotil stejně, jako kolegové s výše uvedenými foťáky vybavenými mnohem lepším AF.