PEF u K-30

iMD · Příspěvek od **iMD** » 27 bře 2013, 10:09

Ahoj, podle této specifikace :

http://www.pentax.jp/english/products/k ... index.html

je RAW u K-30 pouze DNG. A jestli se nepletu, tak PEF (proprietární Px RAW formát) už není ani u K-01 a Q10.

Reklama od **Google Adsense**

Ivan-K · Příspěvek od **Ivan-K** » 27 bře 2013, 10:49

PEF som nepoužil ani u K-m a to preto že je len málo programov, ktoré ho podporujú. S DNG problém nie je

kluzo · Příspěvek od **kluzo** » 27 bře 2013, 16:55

Přesně tak. Taky bych neřešil PEF. DNG podporují všichni a není důvod fotit do PEF. Ani se Pentaxu nedivím, že od něj ustupuje. Pentax byl vždy pokrokový. Canikonu to zachvíli taky dojde.

karves · Příspěvek od **karves** » 27 bře 2013, 19:21

já zase fotím jen do PEF, více se mi zamlouvá a hlavně u K20D má PEF cca 15MB a DNG cca 25MB.

zirecek · Příspěvek od **zirecek** » 27 bře 2013, 21:27

Jsem také pro PEF. Věrnější výstup z PEF než z DGN, aneb u PEF méně editačních zásahů do fotky pro stejný výsledek.

karves · Příspěvek od **karves** » 27 bře 2013, 22:12

je to škoda

Ivan-K · Příspěvek od **Ivan-K** » 27 bře 2013, 22:58

Ja som teda K20 nemal, ale DNG u K-30 má 12 až 18MB, no a k formátu, či to je škoda neviem. Ale ak výrobca nepochodí u výrobcov softwaru s podporou formátu nejak nevidím dôvod aby sa ho držal. U K-m bol primárne nastavený PEF, ale nakolko som mal problém nájsť soft, kde by som ho mohol upravovať tak som prešiel na DNG

Teraz som vyhrabal starý *.PEF ešte z K-m a nový ACDSee PRO ho podporuje

kluzo · Příspěvek od **kluzo** » 28 bře 2013, 05:06

zirecek píše:Jsem také pro PEF. Věrnější výstup z PEF než z DGN, aneb u PEF méně editačních zásahů do fotky pro stejný výsledek.

To je otázka software, ve kterém vyvoláváš. Pokud vyvoláváš v k foťáku přiloženém softu, pak to může být pravda. Pokud v jiných programech, např v ZONERu, pak to je jedno. Vždy záleží na tom, jaké počáteční hodnoty nastaví výrobce softu pro zobrazení daného snímku. Pentax logicky má ve svém softu nastaveny takové hodnoty, aby to co nejvíce odpovídalo skutečnosti. Ty skutečnosti má ale každý výrobce foťáku jiné, takže jiný, než pentaxí soft si musíš pro začátek přizpůsobit.

Příspěvek od **Jan67** » 28 bře 2013, 10:08

Nejsem si jistý, jestli otázka věrnosti výstupu má u RAWu, ať už to je PEF nebo DNG vůbec nějaký smysl.
RAW je přeci syrový výstup čipu, určený k digitálnímu vyvolání.

Pokud PEF navíc přenášel nastavení pro JPG (vyvážení bílé atd.) tak to stejně byl jen momentální názor foťáku, který nemůže zaručit věrnost. Tu podle mého názoru může zaručit pouze šedá nebo barevná kalibrační tabulka.

Navíc si myslím, že věrnost výsledné fotky vůči předloze je zcela subjektivní.

kluzo · Příspěvek od **kluzo** » 28 bře 2013, 14:39

Proto píšu, že otázka věrnosti je věc softu v PC, ne věc PEF/DNG. Ono se ti i do RAWu (připojeného souboru) zaznamenává nastavení foťáku. Přímo to ovlivní náhled v RAWu i to, jak se ti zobrazí RAW v PC. Typicky vyvážení bílé. Když jej rozhodíš, budeš mít pro vyvolání přednastavené rozhozené hodnoty, které ale samozřejmě jdou bezeztrátově změnit. Jen to prvotní zobrazení bude jiné.

Příspěvek od **Jan67** » 28 bře 2013, 15:11

Já jen chtěl říct, že nastavení foťáku není zárukou věrnosti (pokud nepoužiješ nějakou kalibrační tabulku). Tím pádem nemá cenu řešit, jestli je věrnější PEF nebo DNG, protože oba mohou být zcela mimo realitu. A to i v SW dodaném k foťáku.

Navíc fotografie je zcela subjektivní záležitost.

kluzo · Příspěvek od **kluzo** » 28 bře 2013, 16:02

Jane, jasně. Máš samozřejmě pravdu. Já se snažil vysvětlit proč se mu může zdát subjektivně PEF věrnější.

zirecek · Příspěvek od **zirecek** » 28 bře 2013, 16:22

Nechápu, proč používáte opakovaně slovo "subjektivní". Když fotím realitu, dokumentačku, nedělám umění, aneb nereálné podání snímku není autorovým záměrem, tak je fotka buď ok nebo není ok. To není o subjektivním chápání. Neumělecká fotka buď věrně vystihuje realitu nebo nikoliv. Barevné nádechy, správná expozice, vyvolání RAW, vhodná editace, to vše je buď uděláno vhodně nebo nevhodně u fotky s neuměleckým záměrem.
Ohledně PEF jsem se vyjádřil neúplně. Mám na mysli originální SW Pentax. Aneb při užití originálního SW Pentax a APS je pro mne nejrychlejší dostat výslednou fotku. Chápu, že je to o zvyku. Někdo má přednastaveny jiné RAWátory a umí také rychle vyvolat RAW do podoby, kterou považuje za výslednou a věrnou či záměrně uměleckou.

Příspěvek od **Jan67** » 28 bře 2013, 16:49

A co je OK a co není OK?
Podle mě je subjektivní i ta nejbanálnější dokumentární fotka. I ta je výsledkem buď toho, jak situaci vyhodnotí subjektivní automatika kamery, nebo jak kameru subjektivně nastaví fotograf, nebo jak subjektivně vyvolá RAW v nějakém SW.

Když bychom pak porovnávali výsledek s předlohou, tak to zase každý bude vidět jinak.
Nemůžu si pomoci ale KAŽDÁ fotka je výsledek subjektivního pohledu autora. Leda, že by celá proběhla v kalibrovaném řetězci (od vyfocení po tisk).

Ale to nám snad nevadí, ne ?

kluzo · Příspěvek od **kluzo** » 28 bře 2013, 17:35

zirecek píše: Ohledně PEF jsem se vyjádřil neúplně. Mám na mysli originální SW Pentax. Aneb při užití originálního SW Pentax a APS je pro mne nejrychlejší dostat výslednou fotku. Chápu, že je to o zvyku. Někdo má přednastaveny jiné RAWátory a umí také rychle vyvolat RAW do podoby, kterou považuje za výslednou a věrnou či záměrně uměleckou.

To je přesně to, o čem jsem mluvil. Tam to může tak vypadat, jak to popisuješ. Pokud sis na něj zvykl a K-30 nemá PEF, nezbývá než si přenastavit Pentaxí SW na ty DNG

PEF u K-30

PEF u K-30

Re: PEF u K-30

Re: PEF u K-30

Re: PEF u K-30

Re: PEF u K-30

Re: PEF u K-30

Re: PEF u K-30

Re: PEF u K-30

Re: PEF u K-30

Re: PEF u K-30

Re: PEF u K-30

Re: PEF u K-30

Re: PEF u K-30

Re: PEF u K-30

Re: PEF u K-30

Re: PEF u K-30