Idealni sklo na portretni fotografii

Gargi · Příspěvek od **Gargi** » 19 bře 2008, 23:31

Zdravim vsechny, rad bych vas pozadal o nazory a vlastni zkusenosti, ktere sklo je nej na porizovani portretu. Jednalo by se jak o portrety obliceju tak i celych postav. Stale se nemuzu rozhodnout. Dikes

Reklama od **Google Adsense**

Příspěvek od **vkramar** » 20 bře 2008, 07:18

Gargi píše:Zdravim vsechny, rad bych vas pozadal o nazory a vlastni zkusenosti, ktere sklo je nej na porizovani portretu. Jednalo by se jak o portrety obliceju tak i celych postav. Stale se nemuzu rozhodnout. Dikes

35 mm na celou postavu, 70-100 mm na detailnější záběry:
- SMC-FA 35/2 AL
- SMC-DA 70/2.4 Limited nebo SMC-FA D 100/2.8 Macro

Kompromis = 50 mm na všechno:
- SMC-FA 50/1.4

Drahus · Příspěvek od **Drahus** » 20 bře 2008, 10:05

ja som zobral FA 50/1,4 na portret.... Ale celu postavu tam natrepat bude problem! Mozno vo velkom atelieri nie,ale v beznom prostredi skoro nemozne (hlavne v meste)

Kajfik · Příspěvek od **Kajfik** » 20 bře 2008, 11:44

Zrovna prodavam 43/f1,9. Svetelny objektiv na portret jak delany... Velmi ostry.

Gargi · Příspěvek od **Gargi** » 20 bře 2008, 17:27

Dikes, takze nejspis vemu ten kompromis a zakoupim tu 50tku, ikdyz nemate potuchy kdy by mohla vyjit ta planovana novinka 55 od pentaxu? To by taky mohlo byt fajn sklo, ale financne asi v jiny relacich, ze? Kajfik skoda, ze jsem mimo republiku, jinak bych tvoji nabidku vazne zvazoval

Vláďa · Příspěvek od **Vláďa** » 20 bře 2008, 18:22

Pokud chceš opravdu univerzál, tak ta padina je na 1.5 crop už skoro horní hranice. Využitelný opravdu na portrét v prvém slova smyslu (tj. hlava maximálně poprsí) v přirozené vzdálenosti 1.5-3m (běžný kontakt mezi lidmi). Na celou postavu v záběru už na padesátku nestačí rozměr průměrného obýváku.

Padesátku sám používám. Na tvář je super, ale dnes bych asi volil něco mírně kratšího mezi 30-40mm. Lehký výřez uděláš vždy.

Gargi · Příspěvek od **Gargi** » 20 bře 2008, 18:36

Diky za radu, budu to muset poradne promyslet a zvazit, ale jak se znam to bude velky problem

no nanejhorsi budu dyl setrit a pak koupim jak to kratsi tak i delsi sklo

k tomu jeste bych rad nejaky telezoom, no asi se budu muset poradne ohanet

Drahus · Příspěvek od **Drahus** » 20 bře 2008, 21:07

Siel by som do tej 35 byt tebou. Naozaj jeden vyrez to vie dotiahnut,ale ked mas dlhe sklo a malo miesta...uz nic neporiesis.

http://www.photozone.de/Reviews/Pentax% ... est-report

Příspěvek od **fjo** » 20 bře 2008, 21:19

...no na analogu se brala ohniska kolem 85 a 135 mm jako portretni

...onehda jsem byl na nejake prednasce a tam kameraman z Barandova mluvil mimo jine o portretnich ohniscich... nejlepe z toho vyslo ohnisko kolem 100mm.. kratsi skla prodluzuji nosy a "zhubenuji" a delsi zase zplostuji a zesiluji...

...nicmene "vlastnosti" obou extremu se da vyuzit...

...takze z toho mi vychazi pro digi ohnisko kolem 70 mm (ze by DA 70/2,4 Ltd...?)... ale mam trochu pocit, ze crop faktor nema vliv na zobrazeni perspektivy ohniska...

Drahus · Příspěvek od **Drahus** » 20 bře 2008, 21:55

No hej, ale ked chces fotit celu postavu? To potrebujes 20 metrov potom na taku 100ku

Vláďa · Příspěvek od **Vláďa** » 20 bře 2008, 23:16

fjo píše: ale mam trochu pocit, ze crop faktor nema vliv na zobrazeni perspektivy ohniska...

Crop faktor mění úhel záběru a z čistě optometrického hlediska má právě zásadní vliv na zkreslení perspektivy, tj změny poměrů stran různě vzdálených ploch kolmých na osu objektivu. Podesátka u digipentaxu je vlastně úhlově sedmdesát pětka u kinofilmu. A to je právě přibližně ten úhel při kterém prostorový obraz obličeje vypadá v rovinném průmětu méně poměrově zkreslený. Celý problém promítání do rovinny spočívá v nerovnoběžnosti promítacích paprsků. Čím delší ohnisko, tím se paprsky více přibližují rovnoběžkám a zkreslení je menší.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 21 bře 2008, 00:57

Kompromisy jsou na prd:
https://photo-shop.zeiss.com/epages/cz. ... cale=en_GB

Soutvor · Příspěvek od **Soutvor** » 21 bře 2008, 03:53

Vláďa píše:
fjo píše: ale mam trochu pocit, ze crop faktor nema vliv na zobrazeni perspektivy ohniska...
Crop faktor mění úhel záběru a z čistě optometrického hlediska má právě zásadní vliv na zkreslení perspektivy, tj změny poměrů stran různě vzdálených ploch kolmých na osu objektivu. Podesátka u digipentaxu je vlastně úhlově sedmdesát pětka u kinofilmu. A to je právě přibližně ten úhel při kterém prostorový obraz obličeje vypadá v rovinném průmětu méně poměrově zkreslený. Celý problém promítání do rovinny spočívá v nerovnoběžnosti promítacích paprsků. Čím delší ohnisko, tím se paprsky více přibližují rovnoběžkám a zkreslení je menší.

Crop faktor ani ohnisková vzdálenost perspektivu neovlivňuje. Ona se mění podle vzdálenosti objektivu od scény. Je to možné snadno pokusně zjistit;-) Jó leda že by fotograf se změnou ohniska zachovával velikost snímaného objektu v obrazovém poli, a to tak, že by chodil a měnil tak onu zmíněnou vzdálenost od objektivu..

Soutvor · Příspěvek od **Soutvor** » 21 bře 2008, 03:54

Smazán obsah omylem zdvojeného příspěvku, totožného s předchozím.

Příspěvek od **TomášFencl** » 21 bře 2008, 06:32

Souhlas se Soutvor, viz také článek Romana Pihana http://www.fotografovani.cz/art/tech_vy ... nses3.html

"Pokud zachováte místo z kterého fotografujete a pořídíte-li 2 záběry s různým ohniskem, bude užší záběr 100% obsažen v širším záběru což lze snadno ověřit složením obou fotografií.

Co tedy ovlivňuje perspektivu, když ne ohnisko objektivu? Jen a pouze vzdálenost od fotografovaných předmětů. Velikost objektů totiž oko vnímá na základě úhlové velikosti, pod jakou se mu jeví a téměř nezávisle na skutečné velikosti objektů."

Idealni sklo na portretni fotografii

Idealni sklo na portretni fotografii

Reklama

Re: Idealni sklo na portretni fotografii