šum K-5 a K-5II

[Karkas]

Přátelé,
mám dva dotazy a za odpovědi předem děkuju.
1/
můžete se podělit o zkušenosti s šumem u K-5, případně K5II?
Převážně fotím "ve tmě" různá vystoupení sborů, orchestrů atd. v sálech. Fotím nyní Canonem a chystám obměnu. Doslechl jsem se právě o lepším zpracování šumu u Pentaxu obecně. Jak "šumí" pentax a má už někdo srovnání K-5/K-5II ?

2/
Druhým problémem současného stroje jsou rány při expozici. Máte někdo zkušenost - porovnání - hlučnosti Canon/Pentax?

Díky
Karkas

[kluzo]

Foceno na ISO 6400 z ruky. Město na 1/60s a v dole na 1/8s (zapnutá stabilizace). Myslím, že ve své kategorii bys těžko hledal foťák s nižším šumem. Tišší, než K-5 II (neznám K-5) už je jen bezzrcátko (ale ne o moc ).

IMGP4678.jpg (49.88 KiB) Zobrazeno 2337 x

IMGP6326.jpg (48.41 KiB) Zobrazeno 2337 x

[matak77]

šum OK když máš kvalitní skla, můžeš to porovnat - http://www.dpreview.com/reviews/studio- ... eraCount=0

AF bída, v šeru se mu moc nechce ani s f/2,8 sklama (asi jediná slabina, k-5II prý lepší), když to jde dám blesk na SB a svítim si tou červenou mřížkou. Hlučnost v normě a poměrně sympatický zvuk.

[Želvák Bob]

K5
Občas cvaknu kamarádům divadlo a nebo muzikantům přátelský session v tmavé hospodě.
Nemám se šumem problém - i když používám jen ISO do 3200 (6400 opravdu jen vyjímečně).
Navíc je velmi přirozený a jemný, takže nepůsobí nijak rušivě i na zvětšeninách či ve 100% náhledu.
Hlasitost je super - nedávno jsem tu právě srovnával s Canonem řady 1 - to je neuvěřitelnej rozdíl - zatímco na divadle slyší moje zrcadlo jen nejbližší sousedi, tak Canon jsem slyšel našikmo přes celý hlediště. I když 1D je i mezi Canony asi nejhlučnější.
(dodám, že obojí - jak šum tak i hlasitost mi závidí i kamarád s Nikonem D7000)
Na druhou stranu je pravda, že v tmavším prostředí raději používám ruční ostření než AF.
Ale celkem se dá říci, že všeobecně raději ostřím ručně i ve dne (prostě mě to kroucení prstencem strašně baví) - takže - snad nemusí být extra zle To Ti řeknou ostatní

[robogogo]

matak 77: mám K30 a osobne som spokojný hlavne s AF oproti K-x!!!,čítal som dosť veľa pozitív na K5,K5II,ohľadom hlučnosti uzávierky... Niekto chce poradiť a Ty píšeš obsahovo negatívne. Je to Tvoj názor,alebo si s niečim porovnával. Nie som fanatik do Pentaxu,ale Tvoje rezumé: AF bída a v šeru se mu moc nechce ani s f 2,8 sklema... To je potom moja K30 asi lepšia,neuraz sa,ale váž slová,niekto chcel iba poradiť a počuť názor,nemať Pentax,po prečítaní Tvojho príspevku by som si ho asi nikdy nekúpil,záleží aj na vyjadrovaní,nie len na -niečo napíšem... Ešte raz,myslel som to v dobrom

[zdeny]

Taky nemám rád, když někdo Pentax zbytečné haní, ale Matak to napsal výstižně a za mě tam nic extra negativního nevidím. Stručně popsaná realita, to já mám raději než slohová cvičení. A na mě to působí spíš pozitivně, asi máme každý jiné vnímání. Já bych se pod to podepsal. Pokud nevadí slabší AF, tak koupit, ostatní vlastnosti jsou v plusu. Přijde mi to lepší než někomu mazat med kolem huby, že je tam skvělý AF, aby po koupi zjistil, že to není pravda.

[hilda4sea]

to Karkas:

fotil jsem s Canony 40D, 5D, 5DII a měl jsem Pentax K5 a nyní mám K5IIs.
Tvoji otázku bych spíše rozdělil na to, zda máš Canon FF nebo APS-C a pak bych porovnával, protože provnávat FF a APS-C je mimo mísu.
Pokud jde o šum do ISO 1600, pak je to celkem jedno jestli fotíš Canon nebo Pentax. Pokud fotíš sport v hale, tak na Pentax zapomeň. Naopak ateliér, street apod. umí Pentax skvěle a na streetu je méně nápadný díky malým sklům.
Pokud jde o koncerty a jiné akce při umělém osvětlení, rozhodně neber K5 - vysoká pravděpodobnost vleklých potíží s AF. Z vlastní zkušenosti potvrzuji, že K5II (IIs) je na tom s AF výrazně lépe. V porovnání s Canonem je AF přesnější, ale mnohem pomalejší.
Chod závěrky je u K5 tichý a kultivovaný.
Na vysoké ISO 2500 až 3200 je samozřejmě v jasné výhodě FF. Pentax K5IIs podává konzistentní výkon v šumu a ostrosti, který je lepší než Canon 7D, ale není znatelně lepší než Canon 40D.
Pro focení na vysoké ISO je FF jasná volba (asi nejlepší je Nikon D700).
Při rozhodování bych také přihlédl k nákladům na objektivy a k jejich dostupnosti.

[kluzo]

K-5 II nemá v šeru s ostřením žádný problém. V uhelném dole jsem fotil jen při svitu LED hornických lamp a ostření v naprosté pohodě. Až jsem byl mile překvapený. Otázka ISO je podle mne subjektivní záležitost související s nároky každého jednotlivého uživatele a hlavně s konkrétní focenou scénou. Podle mne i ISO 6400 je použitelné. Na monitor s mírným odšumem a dostřením. Na papír se to podle mne ani řešit nemusí. Tam je obvykle šum mnohem méně výrazný.