smc PENTAX DA 18-135mm F3,5-5,6ED AL [IF] DC WR

[lennyl]

presne tak, telo aj sklo ma svoj zarucak, v pripade ziadosti o vymenu kus za kus...ale to je uz v podstate pase

imho ja cakam uz druhy mesiac na objednany FA77/1.8Lmd, Exapro ho stale nema, cakaju na centralny EU sklad, tak ako ch.j stale cakam...

[Ladin]

Fotone. Francie dodržuje tradice... na začátku července pád Bastily, potom jsou prázdniny... tak to na ty 4 měsíce v servisu vychází. Asi bude nejlepší to příště poslat přes naše trhovce do fabriky ve Vietnamu. Ti to zvládnou pořešit určitě rychleji. Mít servis na to v Německu, tak to máš za měsíc doma.
Doufám, že takových neveselých případů reklamací bude ubývat a nakonec mého sarkasmu taky.

[Foton]

No podla mna mal importér vymeniť sko za nové, mal si na to nárok , snád by nemenili aj telo za to že to bol set...
Ja som teraz kupoval K-30 a aj ked to bol set, tak každé má svoj záručák a teda reklamujem každé zvlášť. Pri odstúpení od zmluvy je to logické. Ja si myslím že keby si ich postrašil obchodnou inšpekciou, tak by si dostal druhé sklo, inšpekcia sa totiž velmi rada vyžíva vo svojej práci a sú hladný ako žraloci ak je príležitosť. To sklo zdaleka nemá takú hodnotu, vzhladom na pokuty aké im hrozia.

Ja mám doma pokazuný DA17-70 a u nás mi povedali že ak je to len motorček (70€) tak to urobia, ak aj elektronika tak do DE (200), ale ja nan žiadnu záruku nemám, už mi tu leží snád pol roka, nechce sa mi to tam posielať s tým že by ma to malo stáť 200€, to by som si radšej odložil na iné sklo

No to je právě to, prodejce napíše reklamaci řešit v oficiálním servisu, takže ten nic neřeší a servis nic nenabídne, takže jiné řešení nežto vrátit Ti defakto ani nezbude. S tou 17-70 máš pravdu v tom, že vyhazovat takové peníze za opravu je skoro blbost. Defakto z toho dělají spotřební zboží. To už není jako dřívější skla co přecházela z otce na syna... Já jako smolař ještě štěstí mám, tuhle nemožnost AF zaostřit jsem měl od začátku, akorát jsem to nemohl řešit krátce po nákupujsem jsem strávil skoro 3/4 roku po špitálech a na focení su neměl ani pomyšlení. Letos v létě už jsem měl zase radost ze života začal řešit resty, vrátil se k práci i zálibám a upřímě řečeno nic mě tak nenamíchlo za několik let jako servis Pentaxu ve Francii..

[Foton]

presne tak, telo aj sklo ma svoj zarucak, v pripade ziadosti o vymenu kus za kus...ale to je uz v podstate pase

imho ja cakam uz druhy mesiac na objednany FA77/1.8Lmd, Exapro ho stale nema, cakaju na centralny EU sklad, tak ako ch.j stale cakam...

To sice ano obojí má svůj záruční list, ale právně je to jeden subjekt jedna daňová položka s jedním názvem, pod kterým to výrobce prodává a stím nic neudělám.

S tou FA77 držím palec, a kdyby Ti neklapla tak DA 70/ 2,4 Lmd, s tou jsem měl kliku a maximální spokojenost

[Foton]

Fotone. Francie dodržuje tradice... na začátku července pád Bastily, potom jsou prázdniny... tak to na ty 4 měsíce v servisu vychází. Asi bude nejlepší to příště poslat přes naše trhovce do fabriky ve Vietnamu. Ti to zvládnou pořešit určitě rychleji. Mít servis na to v Německu, tak to máš za měsíc doma.
Doufám, že takových neveselých případů reklamací bude ubývat a nakonec mého sarkasmu taky.

Mě už je to jedno, já už na to neměl nerva a jestli se do teť potuluje dané sklo po Francii, nebo "sarkasticky" francouzi to posílají dál do Vietnamu, čemuž by odpovídali lhůty i kvalita "opravy" neřeším a už řešit nebudu.

[Ladin]

Souhlasím s Cportem.
V kombinaci s K-30 je to super sestava. V této kombinaci vychází cena toho skla na cca 8000Kč. Je škoda, že se běžně za tuto cenu to sklo neprodává samostatně. To by mraky lidí utrhlo Pentaxu ruce a výrobní linky by měly moooooc práce s vykrýváním objednávek.

[JoV]

K tej konštrukcii - mne sa potvora začal samovolne vysúvať keď ho mám na krku. Stretol sa s tým ešte niekto?
Inak plne súhlaím s predchádzajúcim kladným hodnotením. K záporom by som snáď pridal že sa občas zadarí riadna chrom. aberácia. Našťastie je to skôr vínimka pri niektorých druhoch záberov. Dosť pomôže pricloniť na f8.
No a mám pocit že na najširšom ohnisku akoby trochu splošťoval scénu. Vidieť to hlavne na postavách a architektúre. Teraz neviem či je to pri týchto ohniskách okolo 18mm bežné alebo je to špecifikum tohoto objektívu. Nemám to s čím porovnať.

[kluzo]

Já teda nevím, ale uvažoval jsem rovněž o 18-135 a byl jsem podle fotek na netu docela zklamán. Rovněž test na DxO vyšel s dost špatným výsledkem. Proto jsem nakonec šel do dvojsetu WR, přes určitou menší kompaktnost a pohotovost, který se mi zdál na tom opticky lépe.

Nicméně, dopustím se na odborném webu kacířské myšlenky i přes některými oblíbenou a často používanou frázi, že "fotku dělá objektiv". Já si dovolím nesouhlasit. Fotku dělá hlavně fotograf a optická kvalita objektivu neřkuli technická kvalita foťáku je při posuzování fotografie, až na druhém místě Mnohem více NEZAUJATÉHO diváka osloví "zajímavost", tj.např. nápad, určitá exkluzivita místa, děje, kompozice, příběh, atd. Osobně jsem viděl velmi povedené fotky např. i z kvalitního fotomobilu.

[JoV]

No ja neviem čo namerali na DxO, ale mne kombinácia 18-135 + K5 príde na dovolenky a výlety ako plne dostačujúca. Samozrejme že sú momenty keď je málo široká, resp. príliš krátka, či málo svetelná, ale za to objektív samozrejme nemôže . Ako univerzál je fajn. Snažím sa pokial to podmienky dovolia trochu pricloniť a lezú z toho celkom pozeratelné fotky. Náročnejší uživatel asi siahne po nejakom inom skle, ale pre bežných "cvakalov" je to podla mňa dobré sklo.

[fahrus]

Já jsem ho chválil v nějakém jiném vlákně ... oproti seťáku 18-55 je na stejných ohniscích ostřejší i světelnější. 135mm používám spíš na nižší clony, aby se dalo trochu pracovat s HO - proto jsem zatím nikdy nezaznamenal problém s horší kresbou v extrémních okrajích. Na 135 mu sluší přiclonit na 6,3-8. S otevřenou clonou je trošku měkčí. Co taky potěšilo je poměrně fajn bokeh (na zoom).
Prostě je to příklad objektivu, u něhož se testy výrazně rozcházejí s použitím v praxi.
Kluzo - chápu tvé pochyby, ale netuším, jak jsi mohl po takových rozborech a detailním výběru dospět k setu s 50-200 (horší APSC objektiv od Pentaxu jsem zatím neměl v ruce)

[kluzo]

To, co ty píšeš o 50-200WR píšou jiní o 18-135. To, co jsem měl možnost vidět na netu jim bohužel dává za pravdu. Ten test není na DxOMark, ale na photozone.de:
http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556
je tam detailní rozbor na 3 strany. Dám jen závěr:

Verdict

We were quite enthusiastic about the Pentax DA-SMC 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] WR at the time we received it. Regarding the high pricing of the lens we were expecting a very good performance throughout its broad zoom range and all that in a very compact, high quality body. Unfortunately the testing reality revealed a mediocre optical performance at best. A lens with a 7.5x zoom ratio may be quite ambitious but other manufacturers managed to design pretty good lenses with an even more extreme range. The Pentax lens is actually very good to even excellent in the image center but the borders/corners suffer from massive field curvature at the wide end and plain sofness at tele settings. This is certainly no issue for portraits and such but you don't really want use this lens for architecture or landscape photography here. This is also in so far surprising because the (cheaper) Pentax SMC-DA 18-250mm f/3.5-6.3 (a Tamron design) was actually very usable here. The secondary characteristics (distortions, vignetting, CAs) are about class-average. A very positive aspect is the build quality of the lens - the lens body is based on tightly assembled, high quality materials and the weather sealing is a quite unique selling point. The new DC AF motor may not be as fast as Pentax' SDM but it's quite fast and comparatively quiet. The biggest problem of the lens is its pricing which is simply not in line with the optical performance. Better consider the Pentax DA-SMC 17-70mm f/4 SDM instead which is a far better lens.
Just to mention again - we couldn't believe the rather poor performance so we asked the local Pentax service in Hamburg/Germany for an assessment of the situation. Result: the lens is within factory specifications.
Optical Quality: 1,5* z 5*
Mechanical Quality: 3,5*
Price/Performance: 1,5*

[fahrus]

Já měl před pořízením 18-135 pochopitelně taky velké pochyby, četl jsem ten test na photozone dokonce několikrát - proto ve svém hodnocení (výše) mluvím o horší kresbě v extrémních okrajích, které mi ale v praxi při tomto ohnisku prostě skutečně nevadí.
Další co, tak většinou fotím s určitou plošnou rezervou, abych mohl udělat v PC ještě promyšlenější ořez - tím se určitá měkkost v rozích taky příp. eliminuje. Ve středu ale kreslí dobře a mám z toho objektivu radost.
50-200 znám z verze bez WR a měl jsem ze snímků dojem ultrazoomu ... tím ti nechci kazit radost - jen poukazuju na to, že některá hodnocení v testech se s praktickým použitím skutečně rozcházejí.

[kluzo]

Tak určitě testy nejsou vše říkající. Tky jsem nechtěl nikomu kazit radost, proto píšu o té menší důležitosti techniky jako takové. Já měl K-m s 50-200 ve verzi DAL bez WR. takže jsem jej znal a byl jsem s ním pro své potřeby docela spokojený. Proto po pochybách a ještě po různých diskusích jsem sáhl po "svém osvědčeném" dvojsetu,tentokrát ve verzi DA a WR. Taky si myslím, že jsem chybu neudělal delší objektiv se mi jeví ostřejší než DAL verze, stejně tak kratší. Jinak mi opticky připadá delší objektiv (co se týká zkreslení) dost podobný s odlehčeným předchůdcem. Co se mi jeví o trošku horší je soudkovité zkreslení kratšího objektivu a širšího ohniska. Testy nedělám (nejsem masochista ), je to jen můj subjektivní dojem. Co se týká ostření proti K-m a setu DAL je to nebe a dudy u obou objektivů, otázkou je, nakolik je to zásluha objektivů a nakolik těla. Určitou roli hrálo při mém výběru i to, že 135mm by mi často nestačilo (i 200 je mi někdy málo )a musel bych si nechat z K-m ten DAL 50-200, který není tak ostrý a ani provedením se nemůže rovnat DA/WR.

[Ivan-K]

Ja som sa pre DA18-135WR rozhodol preto že som chcel jednak mať utesnený set, širokorozsahové sklo na cestovanie sa tiež zíde a za tú cenu to musí byť lepšie ako setové sklá. Ked že mám aj SDM tak som volil DA18-135 aj kôli tichu pri ostrení
Snád neexistuje sklo ktoré by bolo na tom horšie ako seťáky bez rozdielu značky, tak že som si voči seťákom mohol jedine polepšiť.
Ale tiež platí to čo napísal Kluzo, to ako zapôsobí výsledná fotka je len v rukách fotografa, technika je len nástroj

[kluzo]

Už jsem se k tématu vyjadřovat nechtěl, ale tahle věta Ivane mně nakopla
"Snád neexistuje sklo ktoré by bolo na tom horšie ako seťáky bez rozdielu značky, tak že som si voči seťákom mohol jedine polepšiť."
Provedením je ten objektiv 18-135 stejný WR seťák jako DA18-55 i DA50-200 WR, má navíc "jen" ostření v těle objektivu (což spolu s větším zoomem je rozdíl v ceně). Zoom je vždy o kompromisu v optické kvalitě. Oproti 18-55 (3x zoom) i 50-200 (4x zoom) má 18-135 mnohem větší rozsah zoomu (7,5x). Pentax musel tedy udělat mnohem větší (co se optické kvality týká) kompromisy než u těch druhých dvou, o kterých si myslíš, že jen ony jsou seťáky, a to i proto, aby při použití motorku a delšího rozsahu zoomu zůstala cenová relace ještě v únosných mezích. Mimochodem 50-200 není v krabici s foťákem, má svou krabici i se záručákem a návodem, takže seťák z něj dělá jen obchodní zastoupení. Co je a co není seťák je jen obchodní strategie, nic víc, nic míň a v žádném případě bych to nevztahoval k optické kvalitě.