DA 2,4/35mm VS DA 3,2/21mm

[bolek]

Zdravím Vás priatelia,
momentálne stále intenzívnejšie pociťujem potrebu širšieho skla /ulica a interiér /. Rozhodujem sa medzi DA 2,4/35 a DA 3,2/21mm.
Každý z adeptov má pre mňa aj + aj -, no Pentax momentálne neponúka to, čo by som bral všetkými desiatimi / ohnisko 20-28mm a svetelnosť 2,0-2,8 /. Nemám osobnú skúsenosť ani s jedným sklom . Používam A 35-105/3,5 , no limituje ma hlavne min. zaostrovacia vzdialenosť.
Ak má niekto skúsenosti a pomôže pri rozhodovaní budem rád.

[fakt]

Mám 35/2,4. V interiéru se s ním vejdu. Ideální, ne však cenou, by pro mě byl 31/1,8. 21/3,2 nemám, ale do interiéru by se šiklo určitě světelnější sklo.

[ESB]

Bolek..... keby si tvrdil, že ťa limituje veľkosť A 35-105, jeho váha alebo clona 3,5, ktorá bohviečo neponúka, tak chápem. Ale že ťa limituje min.zaostrovacia vzdialenosť? Však v tom akože makro režime je minimálna ?!
Mám tiež tento obj. a tiež ma zhodou okolností omíňajú podobné myšlienky ako teba. Keďže nemám skúsenosti s ani jedným, neradím, len teda -aby som bol v téme, konštatujem, že ja som viacej poškuľoval po tej 21. Však 35-ky máme v tom Ačku. Ak ho teda nechceš predať. Ja vzhľadom na jeho výkony isto nie. Ba dokonca mu plánujem príkúpiť spríjemňovač ostrenia - kvalitnú matnicu.

[elho_cid]

Každou chvíli se někde nabízí FA24/2,0 z druhé ruky. Ten svůj neprodám, ale jeho koupi můžu jen doporučit. BTW mě ho prodal chlápek, který ho nahradil právě DA21. Prý ten rozdíl ve světelnosti při dnešních citlivostech nemá smysl řešit.

[bolek]

Bolek..... keby si tvrdil, že ťa limituje veľkosť A 35-105, jeho váha alebo clona 3,5, ktorá bohviečo neponúka, tak chápem. Ale že ťa limituje min.zaostrovacia vzdialenosť? Však v tom akože makro režime je minimálna ?!
Mám tiež tento obj. a tiež ma zhodou okolností omíňajú podobné myšlienky ako teba. Keďže nemám skúsenosti s ani jedným, neradím, len teda -aby som bol v téme, konštatujem, že ja som viacej poškuľoval po tej 21. Však 35-ky máme v tom Ačku. Ak ho teda nechceš predať. Ja vzhľadom na jeho výkony isto nie. Ba dokonca mu plánujem príkúpiť spríjemňovač ostrenia - kvalitnú matnicu.

ESB: súhlasím s tebou v 90% . To sklo som dlho zháňal a som s ním max. spokojný. Doslova sa prirástol na PX Superprogram a o predaji neuvažujem. Nedávno som absolvoval dve rodinné oslavy. Predstav si, že oproti tebe prebieha veľmi siná debata o dôležitých veciach / ako na oslave alebo v krčme /. S 35-kou a akože makro režim mi nedovolil dostať 3 debatujúcich do záberu. Vstanem, zoomujem nohami a je koniec debaty. Ďalej npr. keď namierim na ulici na niekoho takéto teliatko, dosť ľudí si to všimne a je jednoducho po akcii. Preto uvažujem o niečom malom a nenápadnom.
A matnica je tiež v pláne. Schválil som si sám pred sebou kúpu nového skla, alebo silno uvažujem o kúpe Fujifilm X100 .

[lennyl]

FA24/2 nebude isto zla volba, len je trosku tazsia (oproti 35/2.4 a Limited sklam)a neviem kde by sa dala zohnat za normalny peniaz /na ebay som teraz nasiel jednu za 800dolarov????/

galeria jedneho uzivatela, fajn "3D" renderovanie ma to sklo, aj tych 24mm na 2clone na APS-C je vyhoda.
http://s214.beta.photobucket.com/user/A ... tax%20FA24

mal som Pentax DA35/2.4, vyborne ostre sklo aj na 2.4, ale tych 35mm bolo niekedy uz dost vela, aj ked som mohol cuvnut dozadu kvoli priestoru, ale to sklo renderovalo taky daky plochy obraz.
povodne som chcel kupovat FA31/1.8 Limited, ale odradila ma nateraz jeho cena.
Takze mam objednanu Sigmu 30/1.4, skusal som si ju od kamosa, vyborny 3D obraz.

DA 3,2/21mm - pre mna najvacsi "problem" je ta svetelnost, proste som sa naucil na svetelne skla, ktore dodaju do fotky ten zaujimavy feeling

[qwert]

No teraz tomu trochu nerozumiem. Lennyl píše, že DA 35/2,4 je občas málo široká. Že by mu viac vyhovovala FA 31/1,8 Ale FA 31/1,8 mm je na FF. Teda na jeho čipe v K-5 (APS-C) sa zobrazí výrez z ohniska 31 mm, ktorý zodpovedá tomu, ako keby mal ohnisko 1,5 x dlhšie (cca 47 mm). Potom by FA 31/1,8 bola ešte horšia ako DA 35/2,4 na formát čipu APS-C. Alebo ako to vlastne je ?
Takže, podľa mňa ak je 35 mm na APS-C málo široké, kúp 21/3,2 alebo použi DA16-45/4. Tam je bezvadné ohnisko 35 aj 24 mm.

[jasanek]

Pro FF, APS-C apod. zrcadlovky se udava u objektivu skutecna ohniskova vzdalenost odpovidajici FF. Nasobit pro APS-C se tedy musi vsechny objektivy, at jsou urceny pro FF nebo primo pro APS-C. Tedy 31mm je na FF 31 mm, na APS-C uhel zaberu odpovida cca. 47mm, 35 mm je na FF 35mm a pro APS-C uhel zaberu odpovida cca. 53mm atd.

[kluzo]

Tu první větu jsi trošku zašmodrchal Ta věta platí bez posledních dvou slov. Měla by znít tedy: "Pro FF, APS-C apod. zrcadlovky se udava u objektivu skutecna ohniskova vzdalenost." Vím, jak si to myslel, ale bylo to trošku zavádějící. Dále už souhlasím.

[fahrus]

... fajn "3D" renderovanie ma to sklo ... ale to sklo renderovalo taky daky plochy obraz ... vyborny 3D obraz

Můžeš mi dát, prosím, nějaké ukázky plochého a 3D obrazu? Ideálně podobná ohniska a motiv snímku
Slyším/čtu to už po několikáté a nevím, co je tím myšleno ...

[bobo2]

...tiež si myslím, že ak širšie, tak 21/3,2...tej clony by som sa nebál, aj na 3,2 sa dá vcelku prijatelne rozostriť pozadie....osobne si myslím, pocit "väčšej širokosti" sa na APS-C medzi 35mm a 31 mm neprejaví až tak výrazne ako na FF snímači...

[bazi_77]

to Fahrus : když tady vidím příspěvek od bobo2, tak zkus mrkonout do jeho galerie na fotky focené třeba objektivem FA43/1,9 nebo FA77/1,8. Neříkám, že všechny fotky pořízené těmito objektivy působí 3Déčkově, (záleží také na pozadí) ale zrovna bobo2 tam několik takto působících fotografií má.

[lennyl]

pohladal som nieco v archive.
DA Limited, FA Limited, obcas daka Sigma, asi zalezi od zlozenia sosoviek aby bol obraz viac priestorovejsi "3D".
Pentax DA21/3,2 som nemal,tak nemozem hodnotit,kazdopadne sa neda povedat,ze staci mat iba svetelne sklo alebo ze dlhsie ohnisko a nizka clona rozmaze pozadie a fotka je hned super (Sigma 70-200/2.8 APOII HSM fotila super, ale obraz tiez nebol bohvie ako priestorovy)

Pentax DA15/4 Lmd- niekedy ma rusivy bokeh a asi toto prave dava taky feeling priestoru,neviem
Pentax DA35/2.4 - obcas sa zadari aj zaujimava fotka,ale ak niekto nema na drahe Limited skla,vyuzije aj toto sklicko
Pentax FA77/1.8 Lmd - jednoznacne moje najlepsie sklo (zaujimavym obrazom)
Sigma 17-50/2.8 EX OS HSM - vynikajuca ostrost na 2.8, aj foti slusne priestorovo (viditelne je to na sirokych ohniskach)
Sigma 50/1.4 EX HSM - zaujimavy obraz ma hlavne nizkej clone 1.4, ale stale sa mi viac paci renderovanie z FA Lmd Pentax skiel
Sigma 30/1.4 EX DC - tak tuto som si skusal velmi kratko od kamosa, ale hned som si ju objednal, vyborny "3D" obraz robi, opat isto vdaka 1.4 clone

[lennyl]

pentax da35/2.4 - vsetko by mali byt fotky na plnu dieru

[lennyl]

pentax da35/2.4 - vsetko by mali byt fotky na plnu dieru, tieto su trosku "vydarenejsie" tym priestorovym vnimanim