DA 560mm F5.6 ED AW

[lto]

lto (lehký topný olej?): na kolik to vyjde? ukaž z toho fotky o kolik je to lepší...
myslim si že nejsme mimo téma, jde o alternativu - levnou alternativu k Pentaxu. Kolik z vás si koupí objektiv kterej stojí přes 100k? Já myslim že nikdo.

Myslim, ze fotiek s Pentax Q a nejakym dlhsim objektivom sa po nete vala dost. Mozno s Tair300 vela nie, ale rozne podobne ano. Dalej mas alternativu Nikon 1 - da sa kupit komplet za 300e. Telo Pentax Q za 150e adapter za 20e, Tair300 tak 70-80e. To je ale ak chces ohnisko prepocitane okolo 2000mm. Dalsia alternativa je Lumix FZ a telekonvertor. Kvalita bude obdobna. V pripade, ze potrebujes ohromne ohnisko , tak jedna z najlepsich moznosti je zrkadlovy Rubinar 1000/f11, vazi asi 3kg, stoji tak do 300e. A je dobry.
Ak mas ale na mysli lacnu alternativu k DA 560mm f5.6 pre Pentax, tak to sa v Pentax forach riesi uz roky, popisaneho toho bolo strasne vela. Jedna z najlepsich moznosti je napr. Sigma 135-400/f5.6 /da sa zohnat do 750e nova/ alebo 50-500/f6.3. Ano, nestoji 250e ako tento Samyang. Ale mozes na to nasadit 2x telekonvertor a stale to bude lepsie ako tento Samyang. Alebo mozes kupit tento spominany Tair za 70-80e, k tomu M42 telekonvertor za 10e a bdues mat 600mm f9 s kvalitou vysoko prevysujucu tento Samyang. Alebo si k tomu Tair-u kupis m4/3 a mas 600mm s f4.5 kvalitou asi 100x lepsou ako ten Samyang. A vyjde ta to mozno o par euro drahsie.

[Bambus]

Mám dotaz (trochu mimo to co tu rozebíráte), vážně je ta cena přesahující 100tis Kč oprávněná? Jako je to pěkný hovádko a určitě se mu i kvalitou málo co vyrovná, ale něco mi říká, že je cena tak jako tak nadsazená..

[hilda4sea]

Pokud jde o cenu, i já přemýšlím proč je taková jaká je. Například Canon EF 400/5,6 L stojí od 33.000 Kč a když si k němu koupím konvertor 1,5 tak mám ohnisko 600 mm za cenu pod 40.000,- Kč.
Když budu honit clonu, tak je tu Sigma 500/4,5 za cca 120.000 Kč.
Za ty peníze lze koupit i Sigmu 800/5,6,která má při stejné cloně 240 mm delší ohnisko (cca 145.000 Kč)

[uray]

Zrovna Canon 400/5,6 má asi nejlepší poměr cena výkon ve své kategorii ( a je už 20 let na trhu!!!). Nevím kolik se jich prodalo, ale myslím, že to bude min. 100-1000x víc než kolik se prodá DA 560... Když stojí příprava takového skla nějaké peníze, buď se může prodat "pár" objektivů dráž, nebo hodně levně. Nevěřím, že by samotná výroba nebo materiály dělaly takové obrovské cenové rozdíly - na tom jsou díky globalizaci výrobci podobně. Pentax jde evidentně pro mě nepřijatelnou cestou. Ale zlevnit může vždy. Pokud bude podávat perfektní výsledky a bu o něj velký zájem třeba se cena časem sníží. Jinak TC de použít na spoustu skel, je to vždy o kompromisu. Kdyby udělali něco jako Canon, tele s integrovaným TC, to by byla paráda! Člověk by měl za tu cenu hned dva objektivy !

[Ladin]

Také patřím do kategorie lidí, kteří si myslí, že to Pentax z cenovkou hodně přestřelil. Pentax nepoužívají profíci skoro vůbec a ti jsou schopni do těl a skel zainvestovat velké peníze. Současná cenovka za DA 560 není pro fotografy, kteří focení mají jako koníčka. Platí často přísloví, že méně bývá více (cena výrobků, Megapixely na čipech, MB u velikosti fotek). Já osobně nevydělávám horentní peníze. Za tu DA560 bych dal max. 40 000Kč.

Dneska jsem četl dva poučné články:
http://www.digimanie.cz/art_doc-60B43ED ... 939F9.html
http://digiarena.e15.cz/akcie-nikonu-za ... -roku-1985

[Bambus]

Tak já sem vyloženě amatér, pro zrcadlovku jsem se rozhodl pro nedostačující obstarožní fujitsu ultrazoom S8000fd, kterej sem do října měl a pro pentax jsem se rozhodl až po dovče na Islandu, kde jsem měl vypůjčený nikon D5100, který byl pro moje kvality plně dostačující, ale právě na Islandu a ještě s vypůjčeným foťákem jsem dospěl k názoru, že chci něco co nebudu muset schovávat hned jak se přiblížím k vodopádu/začně pršet/prášit se/mrznout/sněžit/mlha atd. Do celé fototechniky bych prozatím víc než jak zmiňuješ 40táců nedal, sem sice obezřetnej, ale náhoda je blbec a tosem i celkem spořivej, nemám hypotéku/dluhy, jen hold ani K-30 neni ze železa (ještě že tak:) a nemám jí k sobě připoutanou. Chápu že DA560 (a další skla tohodle typu) ani není určena pro fotografy jako jsem já, co foťej hlavě rodinu, místa co navštíví a jsou spokojený se seťákem (přiznám že DA50 f/1.8 co jsem nedávno koupil mě potěšila a jsem z ní nadšenej, přestože jak víte patří k nejlevnějším objektivům od pentaxu co se daj koupit a začlo mě tak svrbět abych koupil další naopak širokoúhlej objektiv:), jen mi těch odkazovaných 163tisíc přijde i pro movitější a profesionálnější lidi za jeden objektiv docela dost a proto jsem chtě vědět váš názor no a je vidět že v ČR/SR těch zájemců moc nebude. Ještě mě tak napadlo zda ostatní zmiňované alternativy (byť pro konkurenční značky), maj taky něco jako tenhle - Allweather? To toiž považuju zvlášť v přírodě za velké plus.

PS snad tu někoho moje zpověď neunudí

[hilda4sea]

to Bambus:

S tím WR to nesmíš brát tak vážně. Vypadá to jako WR = Water Resistant, ale tak to není. Zvýšená odolnost proti polétavé vodě a poletujícímu písku a prachu není nic co by neměli jiní výrobci Canon má skla označená L, Sigma to má u většiny skel označených EX a Nikon to má u všech skel určených pro profíky. Např. kolega fotí 4 roky Nikonem D200 a D3 s objektivem 80-400/4,5-5,6 na moři závody lodí. Žádné problémy nikdy neměl ani s tělem ani s objektivem. Osobně mám stejnou zkušenost i s výbavou od Canonu. Tak bych se nebál jiných výrobců jako je např. Sigma EX.

[Ladin]

Celou dobu se tady bavíme o tom, že tato DA 560 nebude asi kasovní trhák. Pentax není snobská značka ale naopak nabízí dosti vysoký poměr cena/výkon pro ty, co nechtějí Canikon. Pokusím se o malou spekulaci. Letos ten objektiv v republice za cenu cca 130 000Kč koupí maximálně 5 lidí. Za 40 000 jich může být prodaných 50 kusů. Potom by se vidělo, kolik lidí by objevilo kouzlo focení např. divokých zvířat v přírodě.

[JoV]

Keď sa tu už spomína výnimočnosť našej značky, nedá mi nespomenúť moju rannú príhodu aj keď nie celkom súvisí s týmto váknom. Ráno som stretol kolegu o ktorom viem že fotí "kvázi profesionálne" nejakým fullframe canonom a nejak sme sa dostali v debate aj k foteniu a keď som mu na jeho dotaz povedal že cvakám pentaxom, tak z neho vyšlo prekvapené: "Pán je z vyššej kasty!". Určite to nebola irónia. Takže zdá sa že pentax má stále celkom dobrú reputáciu. Aspoň v odborných kruhoch.

[palo2811]

Smazána citace předchozího příspěvku. Prosím necitujte přímo předchozí příspěvek (viz. Pravidla). Admin

S týmto som sa stretol aj ja fotografi čo fotia nejaké to desaťročie chvália Pentax a obzvlášť sklá tak asi to má čosi do seba.

[Ladin]

Citát "pán je z vyšší kasty" platil určitě v době filmové éry. Proto by mne zajímaly počty prodaných foťáků od jednotlivých výrobců. Výrobce vždy budou živit produkty které si celosvětově koupí miliony zákazníků. Pentax není Ferrari, kde se vyrábí stokusové limitované série s čekací dobou 3 roky na dodání objednaného zboží. To, že Pentax nemá stále viditelný marketing je to jeho do nebe volající neschopnost. Opakuji se. Tu DA560 bych koupil za max. 40 000.

[lto]

Za 40t nekupis taky objektiv ani z druhej ruky nezavisle na znacke. Zas netreba prehanat . Na jednu stranu cena tohto objektivu v porovnani s inymi znackami je podla mna prestrelena. Na druhu stranu ked som pozrel "alternativny" cennik, tak ta cena uz tak mrzka nebola a uz by myslim zodpovedala +"prirazka" Pentax.

[matak77]

testy na FF nejsou úplně ideální..
http://www.pentaxforums.com/news/da-560 ... -lens.html

překlad:
http://translate.google.com/translate?h ... -lens.html

[Ivan-K]

Vyrobili DA560 ktorú nemajú komu predávať, navyše bez FF ready, kde by také ohnisko malo význam
keby vyrobili to dlhé tele z roadmapy za normálnu sumu boli by aj predaje ...

To musí byť riadny vôl čo rozhoduje o tom čo sa prenesie, či neprenesie z papiera do reality
Kludne mohli vyrobiť 70-200f/2.8 za 2000€ a verím že by sa predávala 100x lepšie

[matak77]

Hele to je teďka všude.. jsem externí konstruktér a když vidim co za lidi rozhoduje ve firmách, tak mám chuť se na to vy***** a jít třeba motat housky do pekárny...

Tak cenově by to sklo bylo asi položený dobře, kdyby bylo FF i na plnou díru (osobně to taky moc nechápu, maj mezi lidma ještě kinofilmový těla a to jsou všechno potencionální zákazníci). Je tu třeba Sigma 800/5,6 která stojí plusmínus stejně, ale samozřejmě vykreslí celý FF políčko
http://objektivy.heureka.cz/sigma-800mm ... sm-pentax/