Zkusenosti s K-5 II(s)

[Twix]

Já měl jedinný problém na K-5 a to se sigmou 30/1,4, pořád ostřila jinam. Šteloval jsem bf/ff jak blb. Už jsem si vždycky myslel že je to o.k. a pak v praxi byl každý 3 obrázek rozmazaný... Kdyby všechny, ale jen nějaký. A světe div se, dnes se mi to podařilo . Vypozoroval jsem že ostří občas dobře a někdy před. Tak jsem prostě posouval bf/ff do + až jsem naznal že to už nemůže být lepší. V praxi člověk nepozná pár mm zaostření před nebo za, lidé se pohybují, pohybuje se s fotoaparátem atd. atd. No prostě teď mám ostré skoro vše, jsem naprosto spokojený a ostří to i v horších světelných podmínkách dobře. Takže nevím proč si někdo stěžuje, na f1,4 je to těžší, ale ostatní skla mi ostří výborně.

[lennyl]

Twix: hned po kupe Sigma 17-50/2.8 OS aj Sigma 50/1.4 som isiel do servisu s telom K5 a nastavili mi na pockanie obe skla, ostria perfektne. To iste planujem urobit so Sigmou 30/1.4 na ktoru teraz cakam. To je vyhoda Sigmy,ze dokazu v servise na pockanie v ramci zaruky nastavit tie skla presne na dane telo...
Zatial sa nemozem stazovat na telo K5, asi ze mam aj dobry kus a jednak mam uz dve Sigmy hned po kupe skorigovane, FA77/1.8 som poriesil microadjust. vo fotaku, DA15/4 tiez, takze spokojnost.
K5 II (s) pre mna zatial nema vyznam, cakam na full frame, snad

[kluzo]

Test foťáků (cca 200) podle senzorů:
http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... /List-view
1. 3 místa v APS-C senzorech Pentax 1. K-5 IIs 2. K-5 II a 3. K-5
Celkově i s FF a středoformáty 13. K-5II s 14. K-5 II a 17. K-5

[Adrian]

planujem kupit k5II, ale zatial sa neviem rozhodnut, ci k5II alebo k5IIs. ostrost k5IIs samozrejme laka, ale mam trochu obavy ohladne moire. chcem sa spytat vas skusenejsich a vlastnikov k5IIs, kde vam v reale moire vyskocilo. teoriu som pozeral, viem ze pri jemnych texturach na textilii, zaclon atd. ale skutocne sa vam vyskytol? pytam sa lebo podla uzivatela dnt je to zanedbatelne: http://www.pentaxforums.com/camerarevie ... 5-iis.html.
fotim prevazne rodinku (momentky, portrety v interiery, exteriery), nejaku tu prirodu, proste bezne veci.
dalej som cital, ze pracuju na algoritme odstranenia moire - mysleli tym firmware pre k5IIs?

[duves]

Adrian, pokial nefotiš na reklamne billboardy, tak by som sa telom bez AA filtra netrapil. Post procesingom sa da slušne doostrovať.

[matak77]

moare odstraníš lokálnim postprocesem, ale jak chceš dohnat ostrost když tam ta informace neni, to opravdu netušim. softwarový doostření pouze zvýrazní hrany, takže když doostříš třeba větve opadanýho stromu, tak to vypadá pěkně blbě, toď můj názor.

[zirecek]

K-5IIs pro můj styl focení vyhovuje. Dosažení ostrosti hned při pořízení snímku fotoapáratem mi připadá lepší, věrnější, než pak tlačit na pilu pomocí SW. Jsem spokojen, trochu blblo HDR, avšak po updatu firmware v pohodě. Samozřejmě je to otázka peněz. Když porovnáš K-5II, K-5, K-30, tak nejlepší poměr cena/výkon je dnes K-30 a K-5. Příplatek za II a IIs je za to, že máš něco novějšího, lepšího, avšak nikoliv výrazně převratného. Tedy jen evoluce, nikoliv revoluce. Záleží z čeho člověk přechází. Výkon fotoaparátu má malý podíl na pojmu fotografování obecně.

[Adrian]

mam K20D a fotim prevazne pevnymi objektivmi. co ma na aparate limituje je nizke pouzitelne iso (pre mna akceptovatelne iso800, max iso1600) a nemoznost videonahravky, kedze ako som pisal, fotim hlavne rodinku a na vyletoch sa to zide.
aky mas ty styl fotenia?

[zirecek]

Tvé pevné objektivy by dokázaly adekvátně nakrmit K-5 IIs pro její plnohodnotné využití, .
Využitelné vyšší ISO je u K-5, II a IIs stejné.
Mně nejvíce uchvátilo ISO 80 a dynamický rozsah co do možnosti vytažení podeexpozice.

Můj styl focení: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/?autor=841

[hilda4sea]

Měl jsem z moaré u K 5IIs trochu obavy. Na druhou stranu jsem kalkuloval s tím, že Pentax už má SW zkušenosti s 645D bez AA filtru. Musím z vlastní zkušenosti potvrdit, že na moje obavy nedošlo. Zatím jsem nevyfotil nic, co by mi nějaké, pouhým okem viditelné, moaré udělalo.
Jasnou předností je, že snímky jsou z foťáku tak ostré, že doostření v PP je spíš jenom drobná kosmetická úprava, pokud vůbec je nutné. Takže možné riziko moaré je bohatě vyváženo kvalitou zobrazení.

Hilda

[duves]

moare odstraníš lokálnim postprocesem, ale jak chceš dohnat ostrost když tam ta informace neni, to opravdu netušim. softwarový doostření pouze zvýrazní hrany, takže když doostříš třeba větve opadanýho stromu, tak to vypadá pěkně blbě, toď můj názor.

Priznam sa, nepoznam tie možnosti odstranenia moare. Možno to nebude až taka zla volba.

[matak77]

třeba tady http://www.cuibono.ca/blog/moire/default.shtml je příklad jak na to, úplně dole je vidět rozdíl před/po. neni to nic složitýho a zabere to pár vteřin. samozřejmě záleží na fotografovi, jestli chce radši doostřovat nebo občas sáhne po lokální úpravě. no a verze bez filtru je dražší

[Adrian]

ten cenovy rozdiel este zhltnem. mam z moire obavy, ale na zaklade skusenosti vlastnikov tu aj na inych forach to vyzera tak, ze asi zbytocne, zaroven dufam v update algoritmu na jeho odstranenie. okrem toho da sa to ciastocne eliminovat aj pri foteni - viz https://nikoneurope-cz.custhelp.com/app ... r%E3%B9%3F.
viem, ze uz k5II je excelentny, ale viem aj to, ze ak ho kupim, vzdy tam zostane chrobak v hlave, ci som nemal radsej kupit k5IIs. porovnania ostrosti ma uchvatili. v podstate som rozhodnuty kupit s-ko, ale pred tym by som chcel pocut aj vase skusenosti, nazory.

[hilda4sea]

Moaré je neoddělitelnou součástí digi procesu. Např. v televizi je přímo seznam zakázaného druhu látek na oblečení právě kvůli moaré.
Dnes už je ale na trhu mnoho foťáků různých značek, které AA filtr nemají a je jistě zajímavé, že téměř všechny jsou považovány za špičkové profimašiny (namátkou, Leica, Fuji, Hassy, Pentax, Nikon atd.)

Hilda

[kluzo]

Můžu se zeptat, včem je ještě rozdíl mezi K-5 II a K-5 IIs? Vím, že tam není AA filtr a tudíž jsou fotky ostřejší, ale co nechápu je to, proč je K-5 IIs o cca 2.000,-Kč dražší. Obsahuje tělo něco navíc? Nebo to je jen marketing?