Porovnanie kvality cipov

[dalid2]

Ak uz je to tu, tak sa ospravedlnujem.
Narazil som na tento clanok, kde sa porovnavala kvalit cipov medzi C a N.

http://www.fotokurzy.eu/canon-vs-nikon-2013.html

Vyzera to tak, ze Pentax na tom vobec nie je zle.

[Side]

Tak pentax 645 a k30 je velké zklamání.

[lto]

Preco ? Nic ine sa od syntetickych divnych testov DXOMARK cakat nedalo .. cez 12bit D/A prevodnik v K30 proste nejde vlak .. a 645D ma svoje specifika, ktore v tychto testoch tak vysoko nie su. Osobne si uz dlho myslim, ze to co tam testuju nema nic spolocne s realitou

[Side]

No logiku to nemá v žádném případě,.... nikdo nepřejde od Canonu 5 mark II k Pentax K5, že jo....

[lto]

Tak minimalne v rebricku sa boduje aj podla ISO vykonnosti, moderne Sony cipy su optimalizovane na mensi sum, urcite sa v tom vyberie nejaka dan, potom taky cip z Pentax 645D nie je ziadny ISO borec /je aj CCD/ a predsa rozdiel v obraze bude asi znacny .. a takto by sa dalo pokracovat. Proste rebricek, ktoreho vypovedna hodnota je diskutabilna. Mam z toho pocit, ze tie ich rebricky a testovanie je nieco na sposob ISO sensitivity rating x velkost cipu. Ja tomu ale aj tak celemu nerozumiem a kaslem na to .. chcem Pentax Q a hotovo

[hilda4sea]

Výsledky honocení čipů u DXO mi připadají neužitečné. Proč? No, protože nerozumím tomu, jak může být rozdíl v ratingu čipů a ratingu konkrétního těla s objektivem. Čistě selsky, čím lepší čip, tím lepší výsledek tělo+objektiv. Jenže u DXO to tak není.
Odůvodňují to tím, že při ratingu čipů nepřihlížejí k dalším fyzikálním vlastnostem soustavy tělo+objektiv. Tak k čemu to je?
Hilda

[lto]

Presne to napadlo aj mna .. spravne by mali testovat cipy na Dirkona

[janooo]

S vašou kritikou testov DXOMark nesúhlasím! Myslím že sa z vašej strany ide skôr o nepochopenie toho čo DXOMark robí / meria / vyhodnocuje. Práve naopak, ide snáď o jediné stránky kde sa v takomto rozsahu senzory skutočne merajú. Následne hodnotenie má podľa mňa vysokú výpovdenú hodnotu s minimum subjektívnych názorov recenzenta.
Čo teda DXO robia? Pozrite si nadpis na stránkach - "Camera Sensor Ratings" - Merajú senzory, nič viac a nič menej!
Plne s vami súhlasím, že nie každý foťák s hodnotením nad 80 je lepší ako takmer všetky zrkadlovky od Canonu (od 5DMkII nižšie), ale to DXO v žiadnom prípade netvrdí!
Ako teda výsledky s DXO využiť? Jednoducho na základe ich testov viem aký kvalitný snímač DSLR majú a následne musím z iných zdrojov/fór/recenzií (dpreview, photozone,...) zisťiť ďaľšie kvality / parametre (ostrenie, rýchlosť, kvalita tela, video, objektívy, poruchovosť ...)
Je jasné že na internete je množstvo stránok, ktoré ponúkajú kvalitné a ucelené recenzie DSLR, ale v meraní / testovaní senzorov je DXO určite jedinečný

[Tomáš]

Souhlasím. DXO měří snímače. Nic víc a nic míň. Ale k čemu to je? Jistě, je to důležitá součástka, ale to je stejné jako byste tvrdili že pro přístup na internet je třeba porovnávat procesory. A je třeba si uvědomit, kdo je výrobce čipů. Pro Nikon a Pentax je to většinou Sony a z testů vyplývá, spíš než kvalita čipů, kvalita kontroly čipů před použitím. A pravděpodobně kvalita programátorů, kteří dokáži dostat z čipu více. Předpokládám, že DXO neodpájí čip z aparátu.

[janooo]

Skusim doplnit nieco o tom co DXO meria.
Skusim uviest pre priklad aj vysledky merani senzorov K5, 7D a D7000
Pokial niekto viete viac a nieco som zle pochopil, pls opravte ma
- Overall score (celkove skore), je zlozene z:
--- merania maxima hlbky farieb
--- merania maxima dynamickeho rozsahu
--- merania ISO pri urcitom sume

Hlbka farieb:
- maximalna byva spravidla pri najnizsom ISO
- hovori o tom aku farebnu hlbku (sytost farieb / mnozstvo farieb) dokaze senzor zachytit
- pre vysledky je uvedene, ze hlbka farieb 22-bit a viac je excelentna a rozdiel +-1bit je len tazko pozorovatelny
- K5=23.7 bit
- 7D=22.0 bit
- D7000=23.5 bit

Dynamicky rozsah:
- maximalny byva spravidla pri najnizsom ISO
- hovori o tom, aky je rozdiel jasu (kolko EV) je medzi najjasnejsim detailom a detailom, ktory uz je na urovni sumu
- pre vysledky je uvedene, ze dyn. rozsah 12EV a viac je excelentný a rozdiel +-0,5EV su len tazko rozoznatelne
- K5=14.1 EV
- 7D=11.7 EV
- D7000=13.9 EV

ISO:
- hovori o tom ake maximalne ISO mozeme pre senzor nastavit, aby bol obraz (sum, dyn. rozsah, hlbka farieb) "akceptovatelny"
- za "akceptovatelny" DXOpovazuje odstup signal/sum SNR=30dB, dyn.rozsah 9EV, hlbka farieb 18bit
- pre vysledky hovori, ze rozdiel cca 25perc. odpoveda cca 1/3EV a je este v poriadku
- K5=1162 ISO
- 7D=854 ISO
- D7000=1167 ISO

[lto]

Dobry clanok je tuna (o DXO) http://www.luminous-landscape.com/essay ... ras2.shtml

[hilda4sea]

ad janooo:

Já myslím, že tady nikdo nezpochybňuje hloubku a rozsah měření čipů v DXO. Jenom některým z nás uniká užitečnost získaných hodnot z pohledu kvality fotografie pořízené jakoukoliv značkou fotoaparátu. Přece nikdo (myslím) nepořizuje fotografii holým čipem.
Hilda

[Ladin]

Je samozřejmé, že toto měření je prováděno trošičku laboratorně. Z testů můžeme mít celkem radost, že Pentaxy patří ke špici... Ale už nikdo v tom testu neposuzuje to ostatní kolem čipu - tělo. Jak kvalitní a rychlý je autofokus, přesné ostření za horších světelných podmínek...
Opravdu mě mile překvapil autofokus u mého K-r při použití objektivu světlostí f2,8 oproti seťáku.
Jsem rád, že mám Pentax.

[Ivan-K]

Výsledky testov z DXO o ničom nevypovedajú, síce je tam nejaký "bodový" rozdiel ale v reále je ten rozdiel úplne minimálny. Doslova otestovať ako chutia rožky z Kauflandu, Lídla, Tesca, Intersparu a ja neviem ešte čoho...

[Side]

Tak jsem si to prošel a musím souhlasit, ty rozdíly jsou nepostřehnutelné na fotce nezaznamenatelné, tudíž rozhoduje sklo a software....., hardware je prostě jen nosný bod, který musí splnit základní kvalitu.