Přesnost usazení originální matnice K-5

[JP3112]

Ahojte,
mám dotaz na origo matnici. Docela často používám svůj oblíbený Orestor 100 a ostřím okem, a už mnohokrát bych přísahal že jsem zaostřil přesně, ale HO vyšla někde jinde než bych čekal podle hledáčku. Myslíte, že je origo matnice přesně usazená, event. jak napravit nepřesné usazení? (Zvažuju koupi manuálního Zeisse a rád bych zjistil jestli jsem slepej já nebo technika)

[Martan67]

Vím o čem mluvíš. Sám mám podobný problém na mé K200D. S ještě menším hledáčkem a ne právě ostřížím zrakem je přesné manuální ostření samo o sobě nelehké. V reálu je pak na fotce zaostřené místo jinde než kde ho vidím v hledáčku. Musím to vždy odhadem o kousek zkorigovat. Obzvláště u fotek s malou hloubkou ostrosti je to celkem nepříjemné.
Kam to ostří tobě? Před místo na které máš zaostřeno na matnici, nebo naopak za něj?

[matak77]

Mě problikne AF bod, když mám zaostřeno a zůstane svítit šestiúhelník vedle clonového čísla. Sice mi chvilku trvá než zaostřim, ale odpad neni. Nechci nikoho podceňovat, ale nad očnicí je takový "šoupátko" a tím se myslím nastavuje korekce dioptrií, nemáte to pánové rozštelovaný?

[Ivan-K]

Majú iba zle nakalibrovanú matnicu, z tohto dôvodu nepoužívam MF sklá tak že ostrím na objekt, ale mám zaostrené na miesto kde "chytám" objekty, vtedy nie je problém fotiť s MF sklom aj šport...
Pri ostrení na predmet považujem MF skla použitelné s veeeeeeelkým obmedzením, spolahnutím sa na indikáciu je odpadu podstatne menej

[JP3112]

Ostří mi to lehce před, ale pořád zvažuju manuální 85/1.4 a kdybych neměnil matnici, tam by se to projevilo dost Korekci v hledáčku mám samozřejmě na nule, za co mě máš? U Pentaxu bych se na AF libovolného objektivu 85/1.4 spoléhat nechtěl a manuální ostření mi vyhovuje, i u sportu, ale musím mít důvěru že je to tak, jak to vidím v hledáčku.

[Hanigal]

Zdravím, ja mám ten problém na K10 a preto požívam AF objektívy. Ak by som mal manuálne, asi by som sa to snažil dať niekde vyladiť. Preto som vlastne musel vstúpiť do debug menu - myslím to AF. Veľmi by som bol zvedavý, či sa to dá riešiť v rámci záruky (čo nie je už môj prípad ) alebo aj po záruke a koľko takéto vyladenie stojí... Keby len to exapro nebolo tak ďaleko... alebo pozná niekto niekoho, kto to robí aj v BA a má dobré referencie od neho?

H

[lennyl]

no mas prakticky iba tri moznosti:

1. nastavit na dany objektiv korekciu v menu cez microadjust.
2. pre manualne svetelne skla kupit rastrovu matnicu (s klinovou sa v urcitych pripadoch horsie ostri)
3. moze byt aj chyba v samotnom objektive, zrejme nemas moznost ho odskusat na inom tele.

na originalnej povodnej matnici na K20D aj K5 som pouzival manualne skla 50/1.7, 50/1.9, 135/2.8, 70-210/4.5 a nemal som problemy s ostreim ako takym samotnym, skor som dobre nevidel cez tu "standardnu" matnicu uplne spravne zaostrenie, odpad bol, ale nie markatny.

po kupeni a vymene za rastrovu matnicu Ec-A (http://www.focusingscreen.com/product_i ... ts_id=1008), ktoru som samozrejme musel vypodlozit prilozenymi ramcekmi v baleni, tj. "nakalibrovat" pokus-omyl, aby to co vidim v hladaciku ako ostre, bolo aj naozaj ostre a aj mi vtedy pipne "AF" ze je zaostrene. Cize niekedy ostrim aj so Sigmou 50/1.4 aj Pentaxom FA77/1.8 manualne v zlozitych svetelnych podmienkach, kedy zaostrim manualne lepsie ako so zapnutym AF (pri skusani manualneho Samyang 85/1.4 som s obycajnou matnicou nevedel vobec presne zoastrit, po vymene za rastrovu uz na 100% dobre).

Neviem, ci sa oplati laborovat s originalnou pentax matnicou, teda vkladat kusky ramcekov a tym ju posuvat "dopredu a dozadu" a snazit sa najst optimalnu polohu, aby si mal pri manualnom skle vzdy zaostrene spravne aj podla toho co vidis v hladaciku, ak teda hrubka orignalnej matnice to dovoli, to som neskumal...

[JP3112]

Tu výměnu mám časem v plánu, jde mi jen o to že kdybych kupoval drahý objektiv tak bych rád srazil náklady co nejníž, takže matnici až časem, přece jen jsou to další dva tisíce. Jen jsem chtěl vědět jestli má někdo další problémy s nepřesným usazením té originální K-5 matnice.
Mohl bys mi prosím poslat odkaz na to, co přesně je vidět přes tu tvoji rastrovou v hledáčku když je zaostřeno a když není zaostřeno? Z Prakticy jsem zvyklý na klín.

[lennyl]

nemam ti ako odfotit pohlad do hladacika ked nemam druhy fotak na to odfotenie...ale na youtube isto bude dake video....

1. ked nie je zaostrene, ten kruh v strede matnice je stvorcekovy
2. ked je zaostrene, ten kruh v strede matnice je hladky

+ vidis dokonca po celej ploche! matnice kludne aj na rohoch ze ci mas zaostrene, cize nemusis nutne ostrit iba "na stred" a orientovat sa rastrom v tom kruhu matnice, ale vidis lepsie zaostrenie v celej ploche matnice v tej danej hlbke ostrosti. toto je tiez vyhoda oproti originalnej pentax matnici, ze viditelnejsie vidis lepsie zaostrenie.
negativa ako ztmavnutie matnice pri sklach s mensou svetelnostou, napr. DA15/4Ltd alebo DA50-200/4-5.6WR som si moc nevsimol, naopak pri 50/1.4 a FA77/1.7 by som uz inu matnicu ani nechcel. Sice ta original matnica je stale lepsia ako pri konkurenicii (co ja viem Canon 60D, Nikon D90 co som skusal), ale rastrovu mi to nenahradi...

[JP3112]

Jak vidím po celé ploše, když chci zaostřit třeba na pravý horní roh a ve středu záběru je předmět v jiné vzdálenosti než v tom pravém horním rohu? Aspoň fotomobil nemáš?

[lennyl]

Jak vidím po celé ploše, když chci zaostřit třeba na pravý horní roh a ve středu záběru je předmět v jiné vzdálenosti než v tom pravém horním rohu? Aspoň fotomobil nemáš?

ostris "standardnou" matnicou = nie je velky vizualny rozdiel vo viditelnosti hlbky ostrosti kam ostris
ostris rastrovou matnicou (resp.asi aj klinovou,ale tu nemam) = vyraznejsie vidis ako sa meni hlbka ostrosti kam ostris

jedno je, ci ostris v rohu pri hladaciku ked sa pozeras donho, proste zretelnejsie vidis to ostrenie/rozostrenie v celej ploche matnice. Samozrejme ze funguju VSETKY ostriace body, teda pri AF skle, mozes si rucne zvolit ktory ostriaci bod ma byt aktivny a aj ti pipne spravne zaostrenie. Pri cisto manualnom skle ale funguje iba ostrenie na stred, to uz ale isto vies.

[JP3112]

Nemyslel jsem ostřící body, to je jasný. Myslel jsem že když chci manuálně zaostřit někam mimo střed a nechci překomponovat jestli to jde taky dobře.

[lennyl]

ano, je to lepsie ale neber to ako ultimatum,mega,bomba ze vzdy zaostris na 100%. je to iba dalsi krok k ulahceniu presnosti ostrenia. a este som nespomenul zvacsovaciu ocnicu Pentax ME53 (su aj ine alternativy) co prispeje k presnejsiemu ostreniu.

[JP3112]

U té zvětšovací očnice nemám moc představu jak ten obraz vypadá v hledáčku potom. Je to rovnoměrně větší nebo je tam nějaká distorze či tak něco? Zatím mám akorát místo klasické očnice takový kukadlo aby mi nesvítilo bokem do oka

[Jan67]

S originální matnicí a manuálním objektivem, pokud budeš fotit blízké objekty na nízkou clonu, nikdy nezaostříš se zárukou, spíše náhodně. Je to proto, že její fresnelova čočka je navržená na focení okolo f=5,6. Takže to, co fotíš např. s f=1,8 nikdy v hledáčku neuvidíš. Resp. uvidíš obraz s mnohem větší hloubkou ostrosti, který ale neodpovídá skutečné fotce. Spolehnout se na indikátor zaostření nelze, protože má velkou hysterezi.

Jediné řešení je matnice optimalizovaná na f=2 a méně, tedy Ee-S z Canonu, kterou továrně ořízlou dostaneš od focusing screen. Je to prověřený typ desítkami uživatelů, viz vlákno pentaxforums.com. První reakce po nainstalování je ohromení. Nechápu, proč to Pentax nedělá sám, přitom pro LX dělal SA23 s obdobnými parametry.

Pokud uvažuješ o manuálním rychlým objektivu, tak si tam tu matnici rovnou připočítej. Jinak ti ten objektiv bude na nic. Za ty peníze se to vyplatí královsky. Mě to navíc přišlo beze cla a DPH. Ta kalibrace s podložkami je hotová za 30 min, většinou stačí udělat ca 3 fotky. Podložka musí být tenčí než u originální, protože materiál EE-S má jiný index lomu.

Co uvidíš v hledáčku ve srovnání s výslednou fotkou je vidět zde:
http://pentaxfriends.eu/viewtopic.php?f ... 661#p59467