Pentax K-5 II a K-5 IIs - vseobecna diskuse

[miky_lbc]

jj souhlas, ale interferovat můžou pouze vzory stejné jako vzor na čipu, takže kůra nebo vlasy s tim nemusí mít problém. Horší to bude u těch LCD/LED obrazovek, různých drátěnek, střech, jemno-vzorových látek, záclony, různý potahy, koberce, betony, tiskoviny. Vyskytuje se při skenování (rastr tisku / rastr skeneru). To jediný co mě na tý eskový verzi drtí, pak to řešit na fotkách je spousta práce, brrr. Proč ten filtr neudělaj vyndavací?

Ono to v praxi často vyskočí i na té kůře apod. ... . Nejhorší je to na LEDkách, ty doslova "tancují".

Dříve se to tak dělalo, foťáky s vyndavacím filtrem... ale jak šla nahoru technologie čipu, ztrácelo to smysl. A hlavně zcela upřímně... být to vyndávací, tak by ten finanční rozdíl v téhle kategorii těla byl ještě mnohem větší. A optický rozdíl mnohem menší, protože čip by stejně musel být něčím chráněn + vyřešeno 2x automatické čištění.

[duves]

vyndávací filtr?
asi takto?
http://www.mosaicengineering.com/produc ... emove.html

[scoty]

http://www.pentaxforums.com/reviews/pen ... tml#moire2

otazkou je ako by to vyzeralo pri tlaci... zrejme by sa ten farebny efekt zvyraznil... alebo?

[duves]

riešenie na odstranenie moaré - filter VAF-5D2
http://www.mosaicengineering.com/products/vaf/7d.html
http://www.mosaicengineering.com/products/vaf/5d2.html

[duves]

No pozeram ale do dutiny k-30 a zrejme je tam velmi blba konštrukcia, predpokladam, že aj k-5II to ma podobne a nepojde to tam umiestniť.

[matak77]

Jak na to tak koukám, tak si člověk ani dost dobře nedovede představit kde všude se může udělat.. + že to může přehlídnout při postprodukci. Nebo budu potřebovat někde něco rychle do *.jpg a poslat, na foťáku to ani nebude vidět, někde si to někdo otevře na 24" a budu za blbce . Ale upgrade bude! esková verze sice poslední dobou utrpěla ztrátu bodů, ale citlivější AF se hodí. Tu eskovou verzi stejně ještě zvážim, ale bylo by to moc práce navíc. To že je dražší ani nevadí, pořád je to cena lidová. Ale už takhle mě baví spíš fotit než to pak zpracovávat a ještě odstraňovat moire..

[scoty]

ved to, pre mna osobne K5IIs je sklamanie, skor K5II... alebo canikon...

[matak77]

zklamání ani ne, spíš je prostě specifická.

[Qwerts59]

Zdar chlapi, mam na Vas takovy dotaz, momentalne vlastnim K-x + T 17-50/2,8 a rozhoduju se cim to nahradit...
Pokukuju po dvou sestavach...
N D7000 + N16-85 + N35/1,8 + Sigma 50-150/2,8
P K-5II, tady mam dilema se zakladakem, toho tamronu se chci zbavit, ne ze by delal spatne fotky, ale konstrukcne mu uz neverim po zarucni oprave kdy byla leva strana fotek maznuta (zrejme uvolneny predni clen co jsem se docet na netu), no a tady zvazuju bud koupit K-5II v setu s 18-135, k tomu 35/2,4 a 50-135/2,8, a nebo se na 18-135 vykaslat a jit do 16-50/2,8 (eventuelne ten set koupit a poslat ji dal nekomu tady kdo ji nechce za plnou cenu)

K tomu co bych chtel fotit - portrety, zver (stojici i behaci), sport - ale ne nejake extremne rychle a vzdalene veci, slo by o moderni gymnastiku a tu mam vyzkousenou fotit i manualni 70-210/4, extremne rychly AF by treba asi nebyl, jen aby ostril presne...

Tak nejak jsem byl rozhodnut jit do Nikonu a snazit se shromazdovat FF skla, pro budouci mozny prechod na FF... ale to by vyslo na moc penez a tak jsem i na ten nikon jsem vybral ciste APS-C skla, coz maze vyznam prechodu k Nikonu.
Spis me zajima, jake mate zkusenosti s 16-50/2,8? Ohledne 50-135/2,8 jsem cetl na pentaxforums ze SDM by melo byt v serii z roku 2012 spolehlive, da se nejak zjistit, nebo spis zaridit ze bych koupil objektiv z roku 2012? Dale jsem tady tak narazil na problemy s K-5 pri ostreni s 55/1,4, ostri Vam K-5 s 1650 a 50-135 spolehlive?

Mozna mam az moc dotazu, tak predem dekuji kdyz mi nekdo odpovi alespon na nektery z nich

[BenaCZ]

Mam K20D + 50-135 a na ostreni si nemuzu stezovat (spolehlivost). Fotky z tohoto objektivu nemusim ani kontrolovat. Natolik verim tady autofokusu. 16-50 jsem mel na tele parkrat a taky jsem problem s ostrenim nemel zadny.Obrazova kvalita u 50-135 je vynikajici. U 16-50 si tou obrazovou kvalitou nejsem tak jisty. Ale to by spis meli rict primo majitele tohoto skla.

DA 35/2,4 supr levne sklicko. Skvela opticka kvalita. Uzasny do protisvetla. Ostry na plnou diru jak britva. Doporucuji.

Co se tyce presnosti ostreni s 55*/1,4 tak tam je opravdu u vsech modelu problem. Rika se, ze je ten problem odstranen u K5II. Potrvdit ale nemuzu, jelikoz se jeste neda koupit Ale verim v to ...

Docela jsem zvedavy na chystany objektiv cca 20-40 limited od Pentaxu. Mel by byt behem roku 2013 na svete. Tak uvidime ...

[JoV]

Qwerts59: Tiež sme sa rozhodovali (ja + manželka) medzi D7000 a K5 (žiadnu inú rozumnú alternatívu sme nenašli). Držal si ich obidva v ruke? Papierovo bol pre nás asi lepší ten nikon, ale po tom čo sme si ho boli ošahať, tak náš záujem o neho celkom opadol. Tak zle v ruke sediaci foťák museli asi dlho vyvíjať . Takže vyhrala K5ka (18-135, DA*300), aj napriek tomu že sme si ju nemali kde vyskúšať. Ale povedali sme si že horšie ako tá D7000 to nemá šancu byť. Našťastie táto sedí v ruke priam dokonale.
Čo sa ostrenia týka - 18-135 presná a rýchla, 300ka na statické ciele presná, povedal by som že trochu pomalšia oproti 18-135. Občas je problém pri rýchlejších dejoch (zaoberáme sa ornitológiou), ale aj tak spokojnosť. Hlavne keď som teraz skúšal fotiť drobné vtáctvo našim starým panasonicom FZ30. To je neskutočný rozdiel v prospech pentaxu (by ma porazilo keby za tie peniaze nebol ). Neviem ako je na tom s ostrením D7000, bolo by zaujímavé vyskúšať obidva prístroje niekde v teréne. Inak mám pocit že sa tu niekde ktosi vyjadril že D7000 na tom s ostrením nie je tiež celkom na 100%.

[Qwerts59]

Tak to ze by D7000 spolu s objektivem nikkor s swm natrhl zadek jakemukoliv pentaxu co se ostreni tyce nemuze pochybovat ani nejzarytejsi pentaxfan, jen clovek nesmi narazit na problemovy kus, coz D7000 je ukazka toho ze ne jen pentax muze mit s necim potize...
Ja jsem fotival s D90 a maly pocet AF bodu mi moc nevadil, takze pokud v K5ii bude af citlivejsi a presnejsi, myslim ze bych byl spokojen....

[fahrus]

Qwerts - píšeš, že fotíš gymnastiku apod manuálním 70-210 ... jsi si jistý, že ti nebude ohnisko nad 135mm chybět? Nestálo by zato zvážit 60-250? f4 není problém, HO je stejně děsně malá ...
18-135 bude výborný univerzál (měl by mi přijít během pár dnů v setu s K-30) ... a nemá vůbec špatný bokeh

[Qwerts59]

Fahrus: Mas pravdu ze f/4 opravdu neni problem i s isem 800-1600 s K-x, vic me pali ze nema AF a spatna kresba na plnou diru, to ohnisko by mi bohate stacilo, malo kdy jsem fotil na 200mm a vyrez se da udelat kdykoliv... o kvalite 60-250 nepochybuji, ale na 50-135 se mi libi jak je kompaktni, spis jsem premyslel ze bych pak jeste pozdeji koupil 300/4 na nejaky ten pseudowildlife

[JoV]

Qwerts59: pečo "pseudowildlife"?
300ka je plnohodnotný "wildlife". Pravda občas trochu prikrátky, občas až moc dlhý, ale inak fajný. Použitelný aj na väčších hmyzákov, portréty (samozrejme s patričnej vzdialenosti), detaily menšie aj väčšie (z 15km sa mi na výšku vliezol do záberu celý Kriváň a dokonca pri troche snahy a fantázie viem na vrchole nájsť nejakých ludí a na rázcestí pod ním aj smerovník). Nie je problém s ním fotiť z ruky a vďaka "protitrasu" v K5ke aj pri dosť dlhých časoch (1/100 zvládam, samozrejme že záleží na momentálnej situácii). Na statíve som ju ešte nemal.