Tamron 70-300 Macro 1:2 vs SMC FA 100-300

[dalid2]

Dúfam že sa Admin nebude hnevať ak som nie celkom trafil sekciu. Chcel som zámerom bolo porovnanie týchto dvoch objektívov, ktoré by mohli byť vhodné pre začiatočníkov.

Porovnanie Tamron 70-300 F4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 vs SMC Pentax FA 100-300 F 4,7-5,8





Tamron vs Pentax
Priemer predného závitu: 62mm vs 58mm
Min a max možná clona: 4-5,6 vs 4,7-5,8
Konštrukcia: 13 členov 9 skupinách vs 11 členov 9 skupinách
Počet lamiel: 9 vs 9
Clonový krúžok: Áno, s polohou A vs Áno s polohou A
Prachotesnosť, vodotesnosť: Nie vs Nie
Min. zaostrovacia vzdialenosť: 1,5m (0,95m v macro mode) vs 1,5m
Slnečná slona: Áno vs Nie
Predný člen: Otáča sa vs Otáča sa
Makro: Áno (1:2) vs Nie
Dĺžka objektívu: 116.5mm vs 128mm
Hmotnosť: 470g (500g s clonou) vs 390g
Bajonet: kov, Pentax K vs plast, Pentax K






Objektív od Tamronu bol môj prvý objektív s dlhým ohniskom. Bola to vôbec moja prvá kúpa objektívu k tomu setovému, k vtedy ešte zánovnej K-7. Na ebay som zaň dal cca 100USD pred dvomi rokmi. S postupom času som zistil, že tento objektív až tak často nevyužívam, má výraznú chromatickú vadu. Pri zlom osvetlení sa s ním ťažšie zaostruje, spravidla sa AF chytí na druhý, niekedy až na tretí krát. Macro ako také je celkom zaujímavý bonus pri tomto objektíve, ale v mojom prípade našlo iba minimum uplatnenia.
Skôr som využíval ohnisko okolo 300mm na fotenie na leteckom dni, nejaké to vtáctvo a inú zverenu žijúcu v našich lesoch . Po čase mi začala vadiť jemná neostrosť snímok pri tomto ohnisku. Keďže som nechcel investovať menší majetok do slušného +/- 300mm ohniska začalo sa moje pátranie po podobnom objektíve s lepšou ostesťou, v cca podobnej cene. Predsa len ohnisko 100-300 využívam iba párkrát do roka a mať v objektíve, ktorý až tak často nevyužívam, uložených pár sto Euro... No, povedzme, že až tak dobre nezarábam ..

Môj typ padol na novší model SMC Pentax FA 100-300 F4,7-5,8. Pred ním Pentax vyrábal aj SMC FA 100-300 F 4,5-5,6 ktorý mal Power Zoom. Na ebay som našiel objektív za 140 USD aj s poštovným na Slovensko. A tak som sa pustil do menšieho porovnania. Pentax FA 100-300 je naozaj veľmi plastový, čo asi zamrzí najviac je plastový bajonet objektívu...  Pocit plastovej hračky zvýrazňuje skutočnosť, že objektív má aj v zasunutom stave jemnú vôľu pri ľahkom tlaku z boku. Po vysunutí oboch objektívov na maximálne ohnisko, je na tom horšie už Tamron. Zlatistá farba objektívu, dnes už pôsobí dosť retro. Vonku si budete musieť zvyknúť na zvedavé pohľady okoloidúcich snažiacich sa zistiť čo za čudo to máte nasadené na čiernom tele foťáku. Zlatá bola in v 80-tych rokoch, dnes ide čierna. Pentaxu chýba slnečná clona, čo sa dá v prípade potreby riešiť nákupom od alternatívneho výrobcu. Absenciu makra osobne nepovažujem za zásadnú nevýhodu. Rozdiel v hmotnosti je už na prvý pohmat cítiť. Celkovo lepší pocit z konštrukcie objektívu mám pri Tamrone, najmä vďaka vyššej hmotnosti a kovovému bajonetu.

Rýchlosť autofocusu u Pentaxu nedokážem celkom objektívne ešte posúdiť, mám ho len pár dní. Pocitovo sa mi zdá o chlp rýchlejší oproti Tamronu a o niečo ľahšie sa chytá v šere. Ak Tamron 2x preostril, Pentax sa chytil na tých istých nočných záberoch na 1.x. Samozrejme, že párkrát to bolo aj naopak. Ale ako som už povedal jednoznačný záver sa ešte neodvažujem vysloviť iba na základe pár testovacích snímkov.
Celkom príjemne som bol prekvapený podaním farieb. Tie sú o niečo živšie oproti Tamronu. Potešila ma aj ostrosť najmä na 300mm ohnisku, ktorá je opäť lepšia ako u Tamrona.


Tamron na 300mm f5,6 1/100


Pentax na 300mm f5,6 1/100


Tamron na 300mm f14, 1/60


Pentax na 300 f14, 1/60



Tamron na 300 f 5,6 1/100


Pentax na 300 f 5,6 1/100




Čo povedať na záver?
Pokiaľ doma máte už Tamron 70-300 F4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 a používate ho párkrát do roka, nie je zásadný dôvod na jeho výmenu. Ak je využívate aj makro, tak za tie peniace nie je čo riešiť. Prípadnú aberáciu na snímkoch odstránite v pc.

No pokiaľ ešte doma nemáte objektív rozsahu 100-300mm a uvažujete o kúpe niečoho lacnejšieho „pre začiatok na hranie sa“ ,tak SMC Pentax FA 100-300 F 4,7-5,8 môže byť tou lepšou voľbou. Najmä ak na kúpu kvalitného telezoomu nemáte vyčlenenú sumu od cca 500Euro vyššie. Na dlhšom konci sú snímky ostrejšie, je viditelná menšia chromatická aberácia ako pri Tamrone, takže nemusíte toľko času stráviť úpravami snímkov.

[duves]

Ten Tamron som už mal v ruke a ako som ho rýchlo kúpil, tak som aj rýchlo predal.

[yoli]

Fotka smetiaka je Tamronom rozmazaná pohybom, nie jeho vlastnosťou, niežeby som sa ho zastával, lebo ho tiež vlastním a viem, že na 300mm je to veľmi biedne.

[ggrand]

Jaký má smysl dávat sem fotky rozmazané popelnice pohybem foťáku? Dokonce zmenšeniny(nebo jsou to výřezy??) kostela vypadají přesně naopak oproti závěrům autora - Tamron na 300mm ostřejší. Tak teď nevím.

[yoli]

Presne to ma napadlo pri pohľade na kostolné kríže, že jediné čo tamron nemal, bol kontrast a nie ostrosť.

[Klingo]

no a nakoniec,ten pentax je tá horšia verzia,čo je všeobecne známe.Ten lepší má svetelnosti 4,5-5,6.Ten je podľa skúseností užívateľov výrazne lepší,predáva sa iba o malinko drahšie ale je to asi najlepšia alternatíva pentaxu 55-300,ktorý je ale modernejšej konštrukcie a z tých lacných variant je opticky najlepší.Lenže zase príšerne pomaly ostrí(z vlastnej skúsenosti),čo by ale napríklad krajinárovi vôbec nemuselo vadiť.Ten záber tamroma na 300mm sa aj mne zdá pohybovo neostrý.

[fahrus]

Ta verze se světelností 4,5-5,6 je F, nikoliv FA jako ta posuzovaná ... mám jeden doma, má ťuknutý filtrový závit. Za kolik by byla prodejná? Kdyby někdo chtěl, asi bych ji i prodal - neměl jsem ji nasazenou už roky ...

[kordoz]

Ja mam zasa Tamron 75-300, ten je o nieco lepsi na 300mm nez Tamron 70-300.

Avsak Pentax 55-300 je z tejto triedy najlepsi, chcelo by to fotky pre porovnanie aj s nim.

[duves]

V cenovej hladine ako je Pentax 55-300 nie je nič, čo by mu konkurovalo. Škoda toho Tamronu 70-300 USD
http://www.ephoto.sk/fototechnika/recen ... di-vc-usd/
Lebo to nerobia pre Pentax bajonet. A cena je viac ako priazniva (cca 330€).

[Sikula]

K tomu Pentaxu FA 100-300 je krátká, kovová sluneční clona. Dle mých zkušeností výrazně zlepší kvalitu obrazu.

[Dani]

Zkoušel jste někdo starší skla na M42 s pevnými ohnisky?? dají se sehnat za docela Ok ceny a bývají dost dobré, měla jsem možnost fotit s kamarádovým Tairem 300/3,5 je to manuál... ale na jeho staré Sony to makalo perfektně.
i to je cesta...

[duves]

A čo s tym chceš fotografovať? Zabudni na akčné sceny.

[kordoz]

nedavno som urobil porovnanie Tamron 75-300/4-5.6 a Sigma 100-300/4 EX na 300mm, clona f13, porovnanie ostrosti nedaleko okraja fotky:



teda obrovsky rozdiel, ten Tamron ma velmi sklamal, myslel som ze na zatvorenej clone to bude lepsie

[duves]

je tam aj cenovy rozdiel?

[kordoz]

nejaky tam je ))

Tamron som vyhrabal zo skrine, ma uz zo 15 rokov, na kinofilme kedysi sluzil, o cenu ale nejde, niektore stare skla, dnes lacne, mozu byt opticky skvele, hoci aj zoomy