Pentax 16-50 či jaký? Je kvalitní?

[vracmi]

Jako záklaďák mám 17-70. Poté jsem si koupil DA* 50-135, jsem s ním velice spokojen. Zvažuji koupit jako druhý s kratšími ohnisky DA* 16-50 a nahradit tak původní 17-70. Dostanu výrazně kvalitnější objektiv, než je 17-70, nebo jen podobný objektiv jen s lepší světelností? Nebo lepší volbou Tamron 17-50 2.8? Nejde mi až tak o finance, ale kvalitu, rád bych něco lepšího než Pentax 17-70 a nejlépeprovedením a kvalitou blízko DA* 50-135. Zaměření je všeobecné, ale zejména ateliérové foto.

Máte s ním případně někdo zkušenosti?

[freddy krueger]

ad Tamron vs. Pentax - kvůli chování v protisvětle, podstatně lepší konstrukci, odolnosti vůči počasí a vyhnutí se problémům s nepřesným ostřením bych jednoznačně volil Pentaxí 16-50 mm. Je to sice sklo, na které se často v různých recenzích plive, zkušenosti uživatelů ale zase říkají něco jiného. Co se týče porovnání 17-70 a 16-50 na stejných clonách, velký skok to nebude. Nicméně při koupi přes internet máš možnost zboží do 14 dnů bez udání důvodu vrátit, takže proč nevyzkoušet a když ti bude vyhovovat, tak si ho nechat?

[zdeny]

Nemám moc možnost srovnávat, s ostatním hodnocením bych i souhlasil, ale pro chování v protisvětle bych si jej nekoupil. Tam není excelentní.

[freddy krueger]

No excelentní není, ale rozhodně na tom není tak špatně jako Tamron... to jsem měl na mysli.

[zbyna]

Zdarec, fotil jsem oběma (pentaxi 17-70 a 16-50), i kdyz ne ve stejnem obdobi (takze nemam uplne bezprostredni porovnani). 17-70 se mi zdal jako vyborny zakladni objektiv, skvele pouzitelny uz od clony 4. Takze si osobne myslim, ze se 16-50 bys ziskal jen clonu f/2.8 a odolnost proti pocasi (coz jsou veci, ktere u atelieroveho foceni moc roli nehraji ). Oproti tomu bys prisel o delsi rozsah ohnisek a stejnou velikost filtru jako 50-135mm (67mm).
Byt tebou tak bych zustal u stavajici kombinace a menil bych az by te zacal stavajici siroky zoom nejakych zpusobem limitovat...

[CSA]

Taky sem přešel ze 17-70 na 16-50 a pokud vyloženě nepotřebuješ f/2,8 a voděodolnou úpravu, tak doporučuju 17-70. To sklo je výborně ostré už na f4 a má větší rozsah. A hlavně stojí půlku 16-50 mi přijde, že trochu lépe zaostřuje v šeru, nicméně má dost výraznou aberaci, hlavně mezi f/2,8-4 (pokud fotíš to RAW, dá se to částečně korigovat, ale jestli střílíš přímo do JPG, tak bych se tomu sklu raději vyhnul). Já si ho pořídil jen kvůli svatbám, kde holt někdy ta nižší clona je třeba, ale opticky mi byla milejší ta 17-70tka.

[Filovajana]

Musím říct, že jsem pročetla tolik fór a já nevím čeho všeho a nemohu se rozhodnout, jaký objektiv pořídit. Venku je jasná volba Pentax 50/1,4 nebo 50-135/2,8. Ale když mě někdo zavře do místnosti, kde nemám odstup, je zle. Jak si člověk zvykne na kvalitní sklo, tak najít opravdu kvalitní zoom bude asi dost těžké.
Poraďte, klidně i manuální ostření, ale opravdu kvalitní zoom (v rozsahu cca 16-70).

[bobo2]

...ja používam plnoformátový Tamron 17-35/2,8-4 a som s ním spokojný, mal som medzitým aj 16-45/4 ale predal som ho...