18-55 x 17-70

[ďaur]

ve vkfotu mi ochotně dovolili udělat pár snímků s P17-70. současně jsem si udělal stejné záběry s 18-55. máte někdo prosím vysvětlení pro různou hloubku ostrosti (zaostřeno na stejné místo mimo výřez) - viz příloha, listy? podotýkám, že čas expozice byl 1/400, clona 8, 55 mm, vítr slabý. podobné rozdíly byly i při jiných ohniscích či clonách. za odpověď děkuji předem

[freddy krueger]

Pakliže bylo ostřeno na budovu, má objektiv vlevo front focus, s hloubkou ostrosti to nemá nic společného.

[jasanek]

Skoro to vypada, ze 18-55 ma zaostreno na listy a 17-70 na barak (mozna i proto se zda 18-50 mene ostra). Ale rozmazani listu u 17-70 muze byt zpusobeno i vetrem (ac jak pises byl slaby).

[lennyl]

aj ja si myslim, ze 18-55 ostri kusok dopredu. ono sa to nezda aj ked mas clonu 8, este aj ohnisko 55mm, tak moze byt vidno rodiel v ostreni. imho mal som 18-55 I, aj 18-55WR a 16-45/4 a obe 18-55 boli minimalne o 1/3 slabsie ako ta 16-45/4 (co je v podstate podobna s 17-70/4)

[karves]

já mám tu samou zkušenost jako ďaur. Asi tak měsíc vlastním P 17-70 a zjistil jsem že mi ostří kus za (BF). Naštěstí u K20d v menu se dá nastavit FF/BF (K20d vlastním už 4 roky a toto nastavení jsem zjistil až ted ). Musel jsem dát +10. Ted to vypadá OK. U setového 18-55 II jsem nic takového nezaznamenal.

[Pavel41]

karves: "Musel jsem dát +10. Ted to vypadá OK" - předpokládám, že je řeč o nastavení pro 70mm (u zoomu se to tak - bohužel - obvykle předpokládá), a protože podle mých poznatků se s ohniskovou vzdáleností pole ostření posouvá, bál bych se pak ostření od 40mm dolů... sklo máš nové, ověř si BF/FF na 50, 35, 28mm a jestli se dostaneš přes možnost korekce, neváhal bych se servisem. Něco jiného je, když "potřebná" korekce je na 28mm +5, na 50mm +/-0 a na 70mm -3 (jeden z mých případů) - tehdy se dá vybrat, kde je priorita, ale když máš na nejdelším +10....pozor

[ďaur]

pro ty, kdo si myslí, že jde o ff objektivu 18-55 sděluji, že ostřicí bod byl ve vzdálenosti cca 40 m, listí cca 8 m. v tom případě by podle kalkulátoru ho musel být ff tak velký, jakoby objektiv ostřil na vzdálenost cca 18 m - viz příloha. což se mi zdá poněkud přehnané, obzvlášť když je seřízen v autorizovaném servisu a na krátkou vzdálenost, kde su schopen ještě udělat slušný test, zásadní odchylku v ostření nevykazuje....

děkuji za všechny příspěvky, chtěl jsem si objektiv koupit abych si udělal radost, ale asi přece jen poslechnu radu freddy kruegera (z jiného vlákna) a budu znovu uvažovat o bezzrcátku (kde ovšem výběr je poněkud chudý), protože i když su hračičkář, nebaví mě kupovat takovéto polotovary, které nejsu schopen si dotvořit sám....

[karves]

tak to nebude FF/BF
pro Pavel41 : Ano jedná se hlavně o nastavení pro 70mm. Ale pořád experimentuji různá nastavení FF/BF. Nemohu najít ideální nastavení...

[elho_cid]

Kalkulátor hloubky ostrosti je nesmysl. Jakž takž funguje u u nějaké jednoduché padesátky, ale odkazovat se na kalkulátor HO u takhle širokoúhlého zoomu je děsná naivita.
Navíc AF zaostří tak, aby bylo ostré to, na co jsi ostřil. Určitě se nedá spolehnout na to, že to bude i přesně uprostřed HO. To z principu nejde.

[atiratha]

Ad FF x BF u 21 Ltd a 70 Ltd mi dělá mírný FF pokud nastavím clonu 8 a víc a to zejména kolem nekonečna. Asi chce maximalizovat hloubku ostrosti, nevím, ale musím to obcházet tak, že ostřím na plnou díru a teprv pak si tam dám požadovanou clonu. Není možná, že něco takového to dělá i u jiných skel?

[Klingo]

to isté robila aj sigma 18-125(staršia verzia).S pribúdajúcou clonou sa skracovala vzdialenosť na akú zaostrila.Nikdy sa mi ale nestalo,že by nebolo dobre zaostrené.To som mal ale ešte Ds-ko.

[ďaur]

elho_cid:
"Kalkulátor hloubky ostrosti je nesmysl..."

napřed jsem se chtěl rozepsat, pak jsem si to rozmyslel (abych zbytečně nepopudil ). hlavně když oba uznáváme (snad - já tedy ano), že fenomén ho jako takový existuje

"... že to bude i přesně uprostřed HO..."

tomu tedy opravdu vůbec nerozumím, lépe řečeno nevím, cos tím chtěl říct, já jsem o žádném středu ho nic neříkal....

[elho_cid]

Jde o to, že retrofokální a zoomové objektivy mají většinou hloubku ostrosti o dost menší, než udávají tyhle naHOvno kalkulačky.

[lennyl]

ad kalkulacky> sam som si to kedysi skusal, pri foteni krajiny s Px 16-45/4...a to hlavne kvoli tomu,ked som mal v popredi vyrazny motiv (kmen,kamene..), moc to nesedelo podla kalkulacky, ze na aku vzdialenost treba zaostrit pred seba,aby som dostal potrebnu ostrost do fotky. riesim to vzdy jednoducho, kedze krajinu fotim na clonu 11 bezne, 16 v protisvetle, ostrim vzdy na kopec "na horizonte" na mam ostrost v celej fotke.

[ďaur]

elho_cid:
"Jde o to, že retrofokální a zoomové objektivy mají většinou hloubku ostrosti o dost menší, než udávají tyhle naHOvno kalkulačky."

dejme tomu, věřím, ale to není odpověď na "...uprostřed ho..."

nemám důvod se dohadovat, kalkulačku jsem nikdy nepoužíval a nepoužívám, jen jsem ji teď na internetu vyhledal abych nějak vyvrátil tvrzení, že jde o ff, pro tento účel myslím použitelná při daných parametrech je...