K10D čím nahradit

[lennyl]

jvrana: na stavovy display hore vedla spuste som aj ja zvyknuty. po cca tyzdni s fotenim K-r som si tak zvykol na ovladanie (vsetko co potrebujes nastavis pohotovo, teda predny roller moc netreba,nehovorim,ze je to idealne) ze ked som chytil naspat K-5 normalne som nevedel kde co nastavim pri foteni . ale ak si ochotny (a mas na to) priplatit za K-5, to bude najlepsia volba.

[freddy krueger]

Taky bych bral K-5, s cashbackem to máš za dvacet a půl. Ani sekundu bych nepřemýšlel a šel do něho. K-30 je z hlediska stavby těla trochu kompromis, otázka je o kolik moc bude lepší AF. Ale pokud nefotíš sport, tak ti to stejně může být jedno.

[Ivan-K]

Medzi K-5 vs K-30 nebude žiaden velký rozdiel čo sa AF týka, ale rozdiel je v cene , aj ked na K-5 je cashback, K-30 bude lacnejšia.
Ja by som tiež uvažoval len nad K-5, ale iba pokial by neboli vonku info o K-30... Za tie ušetrené 3-4000,- sa dá už všeličo kúpiť a K-30 voči K-5 zasa až tak oholená nie je, za to medzi K-r vs K-30 podstatný rozdiel je

[Side]

Zdravim..., K10 je docela obtížné nahradit, její výstup je famozní...., svým zpusobem ji nepřekonala ani K20. Než přišla K5 , Pentax dělal výstup podobný kinofilmu, tím byl vyjímečný....pak se ale začalo závidět odšumování u konkurence:-) a vše je v pytli:-)....,ale co mne udělalo radost, že výstupy u sony, se začali popdobat starým výstupům u Px a to nemluvím o ergonomii, připadá mi, že sony přetáhlo některé lidi od Px a u Px ted dělá někdo od canonu:-)....., každopádně nejlepší upgrade od K10 je K7 nebo sony 57/65/77....

...a přikoupit si bylíček kvalitního programu na odšumování, vyjde to levněji než přechod na nový stroj a odšumuje se jen to, co je třeba....,

[elho_cid]

Side: Ty děláš pro Elvii nebo co to má znamenat? Opakuješ tady pořád dokola ty stejné nesmysly o Sony?
Konkrétně co se odšumování týče, tak to se dá na K-5 velice dobře uživatelsky nastavovat. Každý uživatel Sony může jen závidět.

[miky_lbc]

Když člověk mávne rukou nad těma hláškama se Sony, tak má ale víceméně pravdu... K10D je v portfoliu digitálních Pentaxů zatím bohužel nepřekonaný foťák, pokud člověk bude brát v potaz datum uvedení na trh.

K5 je zaměřená na počet funkcí, rychlost a nízký šum. K10D byl (z mého pohledu) zaměřený na vysokou kvalitu obrazu a mechanickou kvalitu těla.

Samozřejmě jak jde doba doba dopředu, tak i tak K5 zvládla v mnoha směrech s K10D srovnat krok. Já osobně taky dávám přednost výbavě K5 nad archaickou K10D. Plnohodnotná náhrada za K10D to ale neni. Na nízké ISO produkuje stále i po těch letech vývoje K10D IMHO lepší obraz než K5, pokud se nejedná o scénu s vysokým DR. Taky je K10D proti K5 o několik tříd výše v kvalitě zpracování a spolehlivosti... tam je proti ní K5 fakt na úrovni čínského šuntu.

Takže... pokud hledáš náhradu, určitě sáhni alespoň po té K5. V hrozně moc ohledech to bude upgradě jak hrom (AF, šum, video, ergonomie, použitelnost, výbava), ale v několika ohledech bohužel i downgrade (kvalita a projev snímků na ISO 100, kvalita a spolehlivost samotného přístroje).

Myslim, že kdyby jsi koupil nižší model, mohl by jsi být po K10D zklamanej...

[miky_lbc]

Než přišla K5 , Pentax dělal výstup podobný kinofilmu, tím byl vyjímečný....pak se ale začalo závidět odšumování u konkurence:-) a vše je v pytli:-)

Za tohle ale můžeš nadávat pouze fanouškům značky. Každý chce nízký šum na vysoké ISO i za cenu, že tomu bude podřízeno úplně vše ostatní. K5 byla (v tomhle ohledu) přesně taková a stal se z ní prodejní hit.

Jinak K10D má svého nástupce. Z mého pohledu je to 645D, který má se svým CCD čipem dost podobný projev. Bohužel to ale není nástupce v třídě, protože cena je samozřejmě taková, jaká je.

[elho_cid]

Miky já jsem K10D neprodal, protože se mi taky líbí její projev na nízké ISO, ale nepřeháněl bych to.
Vlivem CCD technologie a větších pixelů vypadají fotky z K10D ostřejší při náhledu 1:1. Ale to je pixel peeping. Taky jsou kontrastnější, to jo, ale to je spíš vlivem menšího DR. Při adekvátním postprocesu by se asi nepovedlo z K10D vytvořit lepší papírovou fotku než z K-5. Maximálně je možné říct, že do A3 rozdíl v rozlišení nehraje roli.

Ale hlavně mě na K10d štvalo, že jsem nemohl nastavit jpg podle svého a abych byl s výstupem spokojený, musel jsem fotit do RAW. Teď reportáže z akcí fotím rovnou do jpg a přitom vím, že kdykoli můžu poslední vyfocenou fotku uložit jako RAW.

[lto]

Dočítal som sa, že K10D má 22bit AD prevodník /aj keď do RAW dáva len 12bit/, K-5 má len 14bit AD prevodník ?

[palo2811]

Proste 10 je 10 tú ničím nenahradiš.

[miky_lbc]

Dočítal som sa, že K10D má 22bit AD prevodník /aj keď do RAW dáva len 12bit/, K-5 má len 14bit AD prevodník ?

Ve skutečnosti to nejde takhle napsat. K10D má opravdu interní 22bit AD převodník... ale rawy se stejně ukládají do 12 bit a JPG do 8mi. Těch 22bit je pouze vnitřní převod z CCD... data se kterými pracuje CPU z foťáku, který vytváří RAW (a po tom nastupuje JPEG engine, který až udělá případný JPEG).

K5 má 14bit raw... vnitřní převod není udáván z prostého důvodu, protože nepoužívá CCD čip, ale CMOS čip, kde se data získávají trochu jiným způsobem. Takže tento převod se tam vůbec neodehrává.

Obecně ale z toho nelze vyvodit žádný jiný závěr... CMOS a CCD prostě nejsou kompatibilní technologie.

[miky_lbc]

Miky já jsem K10D neprodal, protože se mi taky líbí její projev na nízké ISO, ale nepřeháněl bych to.

Já to nepřehánim . Sám jsem přece psal, že fotim raději s K5 (když zrovna funguje). Ten rozdíl ve výbavě je a dalších funkcích je naprosto propastnej.

Ale ten rozdíl v obraze rozhodně není jen PP nebo subjektivní kontrast z menšího DR. Projev CCD je prostě jiný a u K5 je hodně znát, že se inženýři soustředili hlavně na co nejlepší výsledky u šumu. Jenže toho lze dosáhnout z větší části pouze výpočetně... technologie se nijak zvlášť neměnila. A tím dochází vždy k reálnému poklesu rozlišení, ztrátě některých detailů a posuny v tonalitě. S tím nic jiného nevymyslíš a vždy se to částečně přenese do obrazu i na nižší ISO.

Ten surovej "analogovej feel" už člověk do obrazu prostě na K5 tak snadno nedostane.

[jvrana]

Tak K5 objednana
Diky za rady. Honza Vrana

[lto]

protože nepoužívá CCD čip, ale CMOS čip, kde se data získávají trochu jiným způsobem. Takže tento převod se tam vůbec neodehrává.

Ajo, mas pravdu .. nedoslo mi to