50 / 35

[BenaCZ]

financni zalezitost si musis urcit sam, ale ten Tamron 90 pry neni vubec spatny. Osobni zkusenost ale nemam...

[Mike-K]

V podstatě vše co tu bylo řečeno je pravda... já jsem koupil 35/2,8 Macro hlavně jako "výletový " objektiv, je to ohnisko hodně univerzální a ten makro rozsah se moc hodí na kytky co potkám cestou - nemusím přehazovat objektivy a pak dohánět ostatní Na pohyblivý hmyz to opravdu moc není, ta vzdálenost od čočky je fakt hodně malá. Ale kresba je parádní a bokeh díky 9ti lamelové cloně pěkný. Jinak na makro používám Sigmu 105/2,8 a je fajn. Ale na ten Tamron taky slyším chválu.

[bigfoot]

poradie macro objektivov podla kvality - DFA 100WR, Tamron 90mm, Sigma 105mm. Ten tamron je obrazovo uzasny, len nie je WR co vobec nevadi.
Ano 35mm 1/2.4 je za tie peniaze vyborna volba.

[fakt]

A co to je WR?

[simir.zn]

Můžu potvrdit kvalitu Tamronu 90/2.8 - už na otevřenou clonu je výborně ostrý, při makru se stejně ale cloní až někam k f10-16, aby HO dosáhla alespoň několika milimetrů. Fotím s ním i portréty, případně v zoo a spokojenost. Několika lidem tady se možná nelíbí jeho bokeh, ale není to taková tragédie, to mi věř. Jeho slabinou je spíš chromatická aberace v kontrastních scénách - dá se ale odstranit v PC. CA ale trápí většinu objektivů a zrovna při focení makra se s tím moc nesetkáš.
Každý obecně kope za "ten svůj" objektiv, který si vybral a používá ho, proto musím taky pochlebovat pantaxí FA 35/2 Je to opravdu povedené sklo, po širokáči s ním fotím nejvíc a zatím mě nezklamal. Opět ostrý na otevřenou clonu a od f4 už fotky jak břitva Podává výborné barvy i kontrast. I ostření je na pentax rychlé - což je dáno hlavně velikostí a váhou skla. Samozřejmě cenově je jinde oproti DA 35/2.4 - to už je o prioritách
Tak dobrý výběr a vítej v kolotoči, který nikdy nekončí

[hilda4sea]

WR je zvýšená odolnost proti pronikání vlhkosti dovnitř objektivu, např. v dešti. Objektiv má různá těsnění. Rozhodně to neznamená, že je objektiv vodotěsný.
Hilda

[simir.zn]

Samozřejmě nic proti... ale když čtu ty dotazy, tak bych ti asi doporučil přečíst např. knihu Mistrovství práce s DSLR. Dozvíš se tam odpovědi na většinu svých dotazů Taky jsem s ní začínal

[jasanek]

Nebo jiz nekolikrat zminovane FotoRoman (coz je skoro to same online ):
http://www.fotoroman.cz/

[fakt]

Díka chlapy,
staráte se o mě jako o vlastního.

[Jenc]

WR je zvýšená odolnost proti pronikání vlhkosti dovnitř objektivu, např. v dešti. Objektiv má různá těsnění. Rozhodně to neznamená, že je objektiv vodotěsný.
Hilda

Ještě bych to doplnil. WR znamená Weather Resistant. Čili foťák s objektivem není vodotěsný natolik, aby se s ním dalo fotit pod vodou (kdy voda působí tlakem), ale je vodotěsný tak, že když ho zapomeneš přes noc venku a on (klidně i pořádně) zmokne, tak se mu nic nestane. Stejně tak ho můžeš například osprchovat od špíny pod kohoutkem a nic se neděje. (Ale musí být WR jak tělo, tak i objektiv!)

[duves]

Mě tedy vychází kombinace 35/2,4 a 90 Tamron jako finančně nejvýhodnější univerzál. Pochopil jsem to dobře?

Tamron 90 mm je super sklo. Musim povedať, že jedno najlepšie. Je maličke a lahke. Ja som z toho tamronu 70-200 unaveny. Asi sa ho zbavim.

[bobo2]

...ja som sa ho už...bol som z neho unavený už krátko po kúpe...aj keď objektív je to veľmi veľmi veľmi podarený...

[Schneider]

To zas ja by som si ho aj kupil akurat pri tych novych cenach Tamronov asi vyhra Pentax 50-135 f/2.8 na 200 mm mam Pentacona ktory je sice tazky ale vysledky z neho su proste super:-)

[al.vlado]

Ja som z toho tamronu 70-200 unaveny. Asi sa ho zbavim.

Chyba, ze Pentax robi tak male tela. Na K-x/K-r sa ten Tamron ani "nehodi". Ale na K-5 (samozrejme s gripom) uz lepsie "pasuje".

[Dobros]

No vratmě se tada na začátek než jste mi tu udělali bordel

Slowere myslím, že jsem to pochopil, ale pro jistotu rekapitulace:
- S 35 mm budu mít +- stejný záběr jako s 50 mm na kinofilmu, ale nedosáhnu s 35kou takových hloubek ostrosti jako na Zenitu.
- S 50 mm budu mít větší záběr než s padesátkou na zenitu, ale budu moct dosáhnout stejných hloubek ostrosti jako na Zenitu.

Crop factor oznacuje jak moc je obraz orezany. Takze stejny uhel zaberu jako s 50 dostanes s ~35 na APS-C. Ale neplati ze APS-C 35=50 kinofilm. Spis si to predstav tak ze mas zaber z 35 objektivu a na nem udelas vyrez tak aby mel stejny uhel zaberu jako 50mm. Takze hloubka ostrosti na 50 kinofilmu je stejna jako na 50 na APS-C, ale na APS-C je uhel zaberu mensi. Snad jsem ti s tim nezamotal hlavu, vetsine lidi stejne zalezi jen na uhlu zaberu a tam to jednoduse vynasobis tim 1.52x.