50 / 35

[Dobros]

A zase přicházím s možná banálním dotazem, ale jsem z toho celkem zmatený. Problém tedy je:
Na digitál jsem přešel z kinofilmového foťáku a tam jak známo je padesátimilimetrový objektiv prostě padesátimilimetrový objektiv. No a když bych chtěl docílit takového 50mm ohniska u digitálu měl bych se dívat po objektivu 35mm nebo po 50mm? Je tam ten nějaký c. faktor 1.5 a ten mi asi motá hlavu.
Díky za reakce!

[Slower]

Crop factor oznacuje jak moc je obraz orezany. Takze stejny uhel zaberu jako s 50 dostanes s ~35 na APS-C. Ale neplati ze APS-C 35=50 kinofilm. Spis si to predstav tak ze mas zaber z 35 objektivu a na nem udelas vyrez tak aby mel stejny uhel zaberu jako 50mm. Takze hloubka ostrosti na 50 kinofilmu je stejna jako na 50 na APS-C, ale na APS-C je uhel zaberu mensi. Snad jsem ti s tim nezamotal hlavu, vetsine lidi stejne zalezi jen na uhlu zaberu a tam to jednoduse vynasobis tim 1.52x.

[Mike-K]

Slower to napsal možná trošičku zamotaně ale správně...a já ti můžu doporučit i konkrétní objektiv, nedávno jsem koupil smc DA 35 mm F 2,8 Macro Limited a opravdu velká spokojenost...

[lto]

Na rovnaky obraz /uhol zaberu/ treba 50mm podelit crop faktorom, ale rozdiel bude potom v tom, ze sa zvacsi hlbka ostrosti /kedze fyzicke ohnisko je kratsie/. Inak je to 1.52x .. neviem ci skor 31mm nebude viac sa blizit, nez 35mm

[fakt]

Slower to napsal možná trošičku zamotaně ale správně...a já ti můžu doporučit i konkrétní objektiv, nedávno jsem koupil smc DA 35 mm F 2,8 Macro Limited a opravdu velká spokojenost...

Ahoj
Budu kupovat pětatřicítku a zajímá mne rozdíl mezi klasikou 2,4 a limited 2,8. Cenově je to více než dvojnásobek. Napiš prosím něco o výsledcích při focení.

[bigfoot]

taky zaklad...
DA35 f/2.4 ma plastovy bajonet a nema macro. Na bezne fotenie podla vacsiny pouzivatelov super objektiv.
DA35 f/2.8 macro limited je macro objektiv a limited hovori o poctivom spracovani tela objektivu. Tento bude urcite trvacnejsi.
este mas na vyber FA31 f/1.8 limited

[elho_cid]

Pokud obrátíš každou korunu dvakrát a necheš ten objektiv používat často, tak DA35/2,4. Ale při častém používání může ten plast po pár letech povolit a to by se s limited objektivem stát nemělo. Tam je to jistější dlouhodobá investice.
V tomhle ohnisku jsou ještě FA35/2, která se z druhé ruky dá pořídit pod 10000 a je velmi kvalitní po optické stránce a někde uprostřed mechanicky.
Alternativa je Sigma 30/1,4, která sice vyžaduje specifický přístup (na nízké clony má měkké okraje snímku) ale má výborný bokeh a prostorovost pro portréty.
Zajímavý je taky Samyang 35/1,4 - bohužel se s ním dá ostřit jen ručně, ale s K-01 nebo K-30 by to velký problém být neměl.

[BenaCZ]

Ja muzu doporucit DA 35/2,4. Tak ostry objektiv na plnou diru jsem jeste nevidel. Bokeh na plnou diru je spise jako kdyby ta clona nebyla 2,4 ale spis neco mezi 2 -2,2. Do protisvetla je jeste lepsi nez DA15. Prasatka zadne, kontrast vyborny. Dela 6-cipe hvezdy. Zpracovani, na to ze to je cely z plastu je vyborne. Utesneny neni ani to makro limited 35mm. Co se tyce ostreni, tak to je taky velmi svizne. Za ty penize je to podle me skvela volba, ac je jasne ze nevydrzi tak dlouho jako kvalitne zpracovany kovovy limited objektiv ...

[hilda4sea]

Měl jsem 35/2,4 a 35/2,8 Ltd. v minulém životě s K5. DA 35/2,4 je vynikající objektiv s excelentní ostrostí na všechny clony. Mohu jen dodporučit. Plastů bych se nebál, protože dnešní materiály jsou často mnohem trvanlivější než slitina hliníku, ze které jsou objektivy Ltd. Dnes jsou z plastových dílů i exponované součásti draků civilních letadel, kola namáhaných převodovek a v raketové technice je to běžný materiál.
Tak proč se plastu bát.
Hilda

[bigfoot]

bat by som sa plastu nebal, vyuziva sa ale koli inym vlastnostiam a nie koli tomu ze by vydrzal dlhsie ako kov... pri castom nasadzovani objektivu sa podla mna po par rokoch bajonet opotrebuje na rozdiel od kovoveho. Vacsina uzivatelov ale nefoti denne a nemeni objektiv 50x za den.

Kamos ma tu 30mm sigmu a mozem potvrdit ze to je vyborny objektiv. Plastovy DA35 ma ale uzasnu cenu... velmi som nad nim rozmyslal, u mna ale vyhrala vyssia kvalita a svetelnost

[fakt]

Chlapi díky moc za reakce. Teď se zeptám ještě jako trouba. Co to znamená, že 35/2,4 nemá makro?

[zbyna]

to ze nema makro znamena ze budes mirne omezeny minimalni zaostrovaci vzdalenosti - konkretne to je cca 40 cm od roviny cipu - ale i tak si myslim ze jako prvni volba je to nejidealnejsi - na portrety ani na bezne foceni te to nijak omezovat nebude (dokonce by to mohlo i rychleji ostrit) a kdyz budes chtit vic fotit kyticky zblizka tak muzes casem upgradovat...

[duves]

ohnisko/svetelnost
To makro: označenie macro sa zvykne udavat aj v pomere zväčšenia, najlepsie makro objektívy maju 1:1, obyčajne menej, napr. 1:2

[BenaCZ]

Ono u te 35/2,8 limited je to makro takove dost osehave.Aby si dosahl velkeho zvetseni tak musis mit ten objekt co fotis nalepen uplne na predni cocce. Nerikam ze se tak fotit neda, ale je to spis pro lidi co makro fotit umi a vedi co od toho ocekavat. Takovy "univerzalni" ohnisko pro makro s rozumnou odstupovou vzdalenosti je spis 100mm.

[fakt]

Mě tedy vychází kombinace 35/2,4 a 90 Tamron jako finančně nejvýhodnější univerzál. Pochopil jsem to dobře?