Sigma 17-50/2.8 EX DC OS HSM

[lennyl]

Kupil som tuto Sigmu ako "nahradu" za Pentax DA 16-45/4 a neskor aj za Tamron 28-75/2.8. Na webe je celkom dost recenzii, ktore meraju rozne parametre a nie je tazke ich vyhladat cez google. Ja sa pokusim napisat par svojich postrehov a pridam aj fotky ktore vystihuju hlavne veci, co ma zaujimaju na objektive (na kazdom).

Technicke parametre:
opticka stavba: 13 skupin 17 cociek
zorny uhol: 72.4° - 27.9°
minimalna clona: 22
minimalna zaostrovacia vzdialenost: 28cm
maximalny pomer zobrazenia: 1:5.0
priemer filtra: 77mm
rozmery: 83.5x91.8 mm
hmotnost: 565 g

Co bolo v baleni:
Sigma tradicne dava s objektivmi kvalitne puzdro, vyuzitie je uz na kazdom, obcas take puzdro vyuzivam pri preprave Sigmy 70-200/2.8. Inak pouzivam brasnu Kata. Slnecna clona pribalena k objektivu na nom sedi presne, pekne zacvakne pri nasadzovani.

Mechanicke prevedenie:
Spokojnost. Viac slov v podstate ani netreba. Ale trosku sa rozpisem. Povrch objektivu je v EX uprave, prijemny na dotyk, ale casom na nom bude vidno aj spinu. Tubus sa pri zoomovani mierne vysuva a je z jednej casti, ale posobi pevne, snad sa to neskor nezmeni. Objektiv nema Quick-shift focus, co je skoda, pretoze je nutne prepnut manualne na tele objektivu medzi AF/MF pri doostrovani.

Stabilizacia OS:
K objektivu bol aj pribaleny obsiahly manual o pouzivani stabilizacie na objektive. V skratke, bud je zapnuta stabilizacia OS na Sigme, alebo ta v tele Pentaxu. Urobil som si test, cas 1/10s na 17mm a nevidel som ziadny rozdiel medzi stabilizaciou na objektive a v tele Pentaxu. OS na Sigme mam teda stale vypnutu.

Presnost a rychlost ostrenia:
Pri testovani doma, s tercikom pri 45° a fotakom na stative, na najblizsiu zaostrovaciu vzdialenost, objektiv vykazoval BF, urobil som korekciu v tele K5 na +5. Ale pri realnom foteni vonku nezaostroval presne na stredne vzdialenosti (odhadom od 1m do 10m) a opat mal BF. Urobil som korekciu microadjust. vo fotaku na +10 a zatial som spokojny s presnostou ostrenia. Rychlost HSM ostrenia je subjektivne pomalsia oproti takej Sigme 70-200/2.8II APO EX DG HSM Macro. HSM ale ostri na Sigme 17-50/2.8 ticho, k tomu nemam najmensiu vyhradu.

Ostrost a opticka kvalita:
Ostrost je perfektna aj na clone 2.8 a na vsetkych ohniskach. Prenos kontrastu, farby, bokeh - vsetko na jednicku. V podstate objektiv nema ziadnu CA, to minimum co moze pri specifickych podmienkach zostat sa rychlo odstrani napr. v Adobe Lightroom. Chovanie v protisvetle je slusne, aj ked nie je problem vyrobit odlesky, miernym pootocenim objektivu sa daju pekne eliminovat, hlavne je, ze kontrast rapidne neklesa. Vdaka 7lamelovej clone objektiv robi pekne hviezdicky, ani pri nocnom foteni nema problem s odleskami a kontrast si zachovava.

Zaverecne zhodnotenie, klady a zapory:
Potreboval som kvalitny zoom v rozsahu cca 16-50mm a svetelnost 2.8. Moznosti boli Tamron 17-50/2.8, Sigma 17-50/2.8 a Pentax DA*16-50/2.8. V pomere cena/vykon u mna podla testov vyhrala tato Sigma, za ten kratky cas co ju mam sa mi to iba potvrdilo.

+ vynikajuca ostrost uz na clone 2.8 a na vsetkych ohniskach
+ tiche HSM ostrenie
+ kvalitna konstrukcia
+ chovanie v protisvetle
+ cena (612euro) lepsia ako "konkurencny" Pentax DA*16-50/2.8

- subjektivne ostri pomalsie ako ine HSM objektivy
- objektiv mal BF pri zaostrovani na stredne vzdialenosti, po korekcii vo fotaku sa to opravilo, este to musim ale podrobnejsie poskusat

+- (nerozhodne): 77mm zavit na filtre - ako pre koho,ja som musel dokupit Hoya CPL Pro1 Digital na 77mm.
Objektiv nema Quick-shift focus a stalo sa mi,ze pri zoomovani som nechal malicek aj na zaostrovacom prstenci a nechtiac som "brzdil" ostrenie odporom prsta.

Pridavam par fotiek, treba to rozkliknut pre zobrazenie 1:1. Sice je to zmensene na 3000x2000pix, ale opticka kvalita sa da aj tak posudit:-)

17mm, clona 2.8
http://postimage.org/image/855u1rxrz/

50mm, clona 2.8
http://postimage.org/image/vnc87pakf/

17mm, clona 10 - protisvetlo
http://postimage.org/image/3ko90l3gf/

17mm, clona 16, cas 296sekund - nocna fotka
http://postimage.org/image/5dr5owon3/

[hilda4sea]

Krátká, ale výstižná recenze. Bezva práce. Nevím jak na Slovensku, ale v Česku Sigma zdarma seřídí objektiv pokud jde do servisu i tělem. (Alespoň v roce 2011 totak bylo). Tak se zeptej, třeba uspěješ. Díky za recenzi.
Hilda

[lennyl]

ano uz viem, poslem aj ja sigmu s telom do servisu na nastavenie, potom uz bude ten objektiv priam dokonaly

[Oxi]

Mam verziu bez OS. Musim povedat, ze ta ostrost uz na plnu dieru je uzasna. Chybajuca OS ma sice mrzi, ale pozitiva jasne prevazuju nad negativami

[lennyl]

tak dnes som prisiel zo servisu v Ruzomberku, v ramci zaruky mi nastavili sigmu 17-50/2.8 aj sigmu 50/1.4. trvalo to necele dve hodiny. maximalna spokojnost! obe skla ostia uplne perfektne aj na najnizsie clony, na vsetky vzdialenosti zaostrenia vratane vsetkych ohnisk na zoome 17-50. dokonca mam korekciu microadjust. v menu K5 nastavenu na nule. hura hura,konecne sa nemusim zaujimat o technicku stranku pri foteni a mozem sa plne sustredit len na fotenie.

[smik]

to lennyl: To nastavení si dělal v servise Sigmy na objektivech nebo u Pentaxu na těle?

[Klingo]

Je to autorizovaný servis sigmy.Ak kupiš objektív v Dynaxe,dokážu ti vybaviť nastavenie prednostne a na počkanie,po donode so servismanom.

[lennyl]

presne tak, Dynax v PB je ofic. distributor Sigma na SK a BOOF v RK je autorizovany servis na Sigmu. Do servisu je nutne doniest aj svoje telo, v mojom pripade Pentax K5, spolu so sklami, na tele sa nerobia ziadne nastavenia, dokonca som pred odovzdanim techniky servisu vsetky korekcie microadjust. v tele Pentax K5 dal na nulu. Sigma 17-50/2.8 bola v tele korigovana na +10, ale ani to uplne nestacilo, na ohniskach 17, 28, 35 bolo kus mimo pri ostreni, na 50mm bola presna. Sigma 50/1.4 bola mimo stale, na hocijaku vzdialenost som mohol ostrit, nikdy sa netrafila, na nej som mal korekciu +9, ale to fungovalo na presnost ostrenia tak cca 140cm, ine vzdialenosti pri ostreni boli zle zaostrene.

cize, doniesol som skla a telo do servisu, vynuloval na tele korekcie a o dve hodiny som mal skla nastavene, korekcia v tele je samozrejme na tychto dvoch sklach stale na nule:-) neviem presne ako sa robi korekcia objektivov na FF/BF, pouzili pri tom meracie zariadenie a pocitac, vysledne zmerane hodnoty (asi krivky) sa "prepisu" priamo na cip v objektive. a telo potrebuju na to,aby skontrolovali nastavenie alebo co. iba viem, ze som mal posunutu korekciu na hladaciku tym supatkom, cize technik musel isto aj pozerat do hladacika pri nastavovani/kontrolovani.

[jarlev]

Ahoj,
ja mam k10 a koupil jsem si sigmu 17-50. tesil jsem se na hsm ale kdyz jsem to dal na mou k10 tak nic. pak jsem zjsitil, ze to muze byt firmware. Ten jsem prehral na verzi 1.31 ale po pridelani sigmy mi na displeji naskocily vsechny znaky, fotak poblazneny, zaostrovani nefunguje. Máte někdo podobné zkusenosti? čím to může být?

[duves]

A robí to aj so seťakom?

[jarlev]

to duves: se setakem se chova normalne..asi to sigmu pošlu zpátky.. škoda..

[Ivan-K]

Nehádzal by som flintu do žita, v prvom rade odskúšal na inom tele , ono bez tak K10 je už trochu za zenitom

[Adrian]

mozno sa mylim, ale nie je to tak, ze s k10d hsm nefunguje? mam taky pocit, ze onoho casu sa to riesilo, ze hsm je podporovane az od k20d.

[pavlis42]

mno nevim jak u K10/20 ale u K100 a K200 tomu tak je HSM az od K200

[Ivan-K]

U K100 to je problém, ale K10 piny SDM má a teda s HSM by nemal byť vôbec problém, sklo by som určiite nevracal (ak teda nie je pokazené od novoty) ak nefunguje na K10 riešil by som to práve jej výmenou