Tamron 70-300 LD F/4-5.6 LD vs Tamron 70-300 DI LD F/4-5.6

[peet99]

Dobry den,

chcem sa spytat, ci je medzi nimi zasadny rozdiel? Oplati sa kupit verziu 70-300 LD?

Dakujem

[Marselus]

Ma niekto toho tamrona? mam moznost kupit jeden za 75 libier(novy stoji 120) tak by som rad vedel skusenosti inych s tymto objektivom. Jedna sa o verziu DI.
Dakujem

[peet99]

Osobne ho nemam, ale z recenzii vyplyva, ze sa jedna za danu cenu o sklo s odpovedajucimi vysledkami. Foti dobre do 200mm, od tejto vzdialenosti to je horsie. Nema stabilizaciu, takze fotit pri vyssich ohniskach je aj tak bez stativu takmer nemozne. Navyse ostrenie nie je rychle, tak na fotenie nejakych akcnejsich sportovych fotografii to nie je. Lepsia volba je urcite pentax 55-300, ale ten je vyrazne drahsi. No za uvedene peniaze dostanes odpovedajuci objektiv, ale zazraky od toho urcite netreba cakat.

[bigfoot]

peet99 >> na PX ma stabilizaciu kazdy objektiv

DA 55-300 je lepsi, to je pravda.
Ja som v zaciatkoch riesil ako dostat vela muziky za malo penazi, ten tamron som mal a bol super. Odvtedy zastavam nazor, ze ked lacny tele, tak ten tamron, lebo casom vacsinou clovek zisti, ze potrebuje nieco ine. Ked som dosetril a kupil sigmu 70-200 f/2.8 tak som toho tamrona posunul kamosovi za 33eur. Tiez mu dlho posluzil a nedavno ked presiel na lepsiu vybavu a inu znacku posunul objektiv sestre, ktorej sluzi dodnes.
Ano, je to plastovy lacny objektiv, ale portret sa s nim da spravit pekny, 300mm sa hodi, kvietky a krajinny detail sa nim fotia super, ma takmer macro... i ked nie je velmi ostry (hlavne na 300)... a dobru fotku robi fotograf nie objektiv

[peet99]

No je pravda, ze Pentax ma stabilizovany cip, ale myslim ze stabilizacia v objektive je ucinnejsia, ako ta v samotnom fotoaparate. Dokonca niekedy stabilizacia vo fotoaparate uskodi, pretoze vytvori protipohyb snimaca a rozmaze tak obrza este viac, ako keby bola vypnuta.. Ale hej, objektiv za danu cenu splni svoj ucel.

[bigfoot]

najlepsia stabilizacia je stativ! Ked na to prides, bude ti jedno ci mas stabilizovany objektiv alebo nie.
Este sa mi nestalo, ze by mi snimok rozmazala stabilizacia cipu. A to co si myslis a mas pocit este teiz nikto uplne nepotvrdil. Vyhoda stabilizacie v objektive je stabilizovany obraz v hladaciku.

[Side]

Osobne ho nemam, ale z recenzii vyplyva, ze sa jedna za danu cenu o sklo s odpovedajucimi vysledkami. Foti dobre do 200mm, od tejto vzdialenosti to je horsie. Nema stabilizaciu, takze fotit pri vyssich ohniskach je aj tak bez stativu takmer nemozne. Navyse ostrenie nie je rychle, tak na fotenie nejakych akcnejsich sportovych fotografii to nie je. Lepsia volba je urcite pentax 55-300, ale ten je vyrazne drahsi. No za uvedene peniaze dostanes odpovedajuci objektiv, ale zazraky od toho urcite netreba cakat.

Ten objektiv není špatnej a má dokonce lepší rozlišení než Px 55-300, pokud máš 15mpx s děláš velké fotky, Tamron je lepší volba.

[lto]

Vie niekto porovnat tento Tamron s 55-300tkou co sa tyka kresby, ostrosti a takychto veci na krajinky ?
Zvykol som si 55-300tku nosit na vylety (turistika, bajk) je maly, lahky , skladny a maximalne ma bavil /kvalita kresby, farieb a vsetkeho mi prisla viac nez dostatocna/. Ak by tento Tamron bol lepsi, tak by som nad nim uvazoval kvoli tomu, ze v mojom Pentaxe sa uvolnila vnutri nejaka buzirka a zamastila prednu sosovku zvnutra. Dal som to do servisu vycistit a spravit ale bohuzial od toho casu objektiv vykazuje zjavnu neostrost v pravom dolnom rohu a kusok v lavom. Brutalne mi to vadi (kedze do toho casu bol super a bez chyb) .. neostrost mizla az pri f14, do toho casu v pohode aj f8, som ho dal do servisu naspat, ale asi uz nebude ako byval

A co sa tyka stabilizacie pri 300tke, tak to problem nie je. 500mm a viac je problem .. hlavne s hlbkou ostrosti

ps: inak som vycital, ze Di u Tamronu znamena, ze ma na zadnej sosovke antireflex vrstvu.

[peet99]

Hej a to DI je aj novsia verzia myslim.. oni su odlisne aj vzhladovo. Ten novsi uz vypada lepsie.. A inak su aj verzie s manualnym clonovym kruzkom a aj bez neho. Treba popozerat. Ceny nie su tak strasne ani za novy. Skoda ze tych objektivov pre Pentax sa celkovo tak malo predava.

[al.vlado]

Di = Digital Integrated, čo v tamronovskej reči znamená, že objektív je určený primárne pre digitálne zrkadlovky (zabránenie odleskom od snímača, resp. jeho AA filtra). Di II (rímska dvojka) je LEN pre crop snímače.
S manuálnym clonovým krúžkom sú tie staršie (nie DI), ktoré pochádzajú ešte z éry filmových zrkadloviek.

[peet99]

http://www.photoanswers.co.uk/upload/65 ... 70-300.jpg tak toto je potom novsia verzie toho starsieho? alebo nieco medzi tym starsim a tym novsim?

[Schneider]

Ja ho mam tiez.Fajn sklicko vzladom k cene. Posluzilo velmi dobre az kym mi mojou mantavostou nepadol fotak so stativom rovno na objektiv:-(Este ze som mal nasadenu slnecnu clonu ale aj tak sa poskodil mechanizmus zoomovania.A este k tej stabilizacii.Nemal som s nim problem fotit z ruky ostre snimky len na tych 300 mm nepomoze ani stativ... Tam uz je to proste blato.

[Jenc]

Vyhoda stabilizacie v objektive je stabilizovany obraz v hladaciku.

Což řeší LiveView, takže ani to už dneska při stabilizaci čipu nevadí

[peet99]

Tak ho mam od dnes doma a popravde za tie peniaze je uzasny

[Schneider]

Nech ti dobre slúži