Pentax K-5

[duves]

Same dobre spravy, takže až budem kupovať k-5, zadam Alze podmienku na vyrobné číslo.

[Pavel41]

Hilda: Gratuluji - dovedu pochopit. Moje poslední (čtvrté) tělo má sice s/n 423..., ale řekl bych, že ostří už stejně dobře jako první s číslem 382... . Jak vidíš, ani rok trvající kalvárie mne neodradila - pokud je ovšem QC lepší až od 425, beru to tak, že teď konečně jsem měl štěstí (abych to nezakřik - při pátku 13. )

[ESB]

....takými maličkými písmenkami mi sem nenápadne šupnite informáciu, čo je to to QC.
Dík.

[bobo2]

...a kde nájdem to s/n....?

[ESB]

bobo2, najskôr odpovedz na moju otázku a potom Ti odpoviem ja na Tvoju ....
...máš ho na spodku aparátu hneď vedľa statívovej matky.

[jasanek]

Predpokladam, ze zde je mineno QC jako quality control, tedy kontrola kvality...

[Mara42]

ESB: myslím, že to znamená "kontrola kvality"

EDIT: Sakra, jasanek mě předběhl

[bobo2]

ESB:....nerozumiem Ti s tou otázkou...???
...mám tam len 4010069....

[janma]

Myslim, ze Quality Control znamena Riadenie Kvality, cize vyrabanie kvality a nie len kontrola kvality produktu

[elho_cid]

391.... a všechno dobrý. Myslím, že to nebude tak černobílé, i když s pozdějšími sériemi se kvalita asi zvyšuje a to je jen dobře.

[ESB]

Jéžišmária! Prešťúral som kopec stránok s teóriou. Teraz mi je jasné, prečo bez výsledku.
Takže VDzV !
(všetkým ďakujem za vysvetlenie)

[hilda4sea]

Asi se ve výrobě Px něco událo s řízením jakosti, protože poměrně smutné výsledky počtu závad pohonu SDM u 16-50 a 50-135, v letech 2009 až 2010 (25%-30%), které pokračovaly i v roce 2011 zejména u 16-50 (skoro 20%) jsou v roce 2012 jednoznačně mnohem lepší a dosahují co do počtu vad normální úrovně.
Jak jsem již uvedl, údaj od zlepšení kvality K5 mám z Pentaxforums, ale docela tomu věřím, protože je to logické opatření, pokud to Ricoh myslí vážně.
Hilda

[duves]

Každa firma ma svoje normy kvality, ak je to naozaj tak, ako píšeš, budem len rád.

[Pavel41]

Omlouvám se za použití zkratek (ale Hilda začal ), ale měl bych tedy svůj názor doplnit: mé první tělo K-5 ("382") mi připadalo po K20D a K-7 jako nejskvělejší stroj... dokud jsem nezjistil "bordel na sestavě snímače" (či jak to nazvat). Vyměněné tělo mělo sice čistý snímač, ale neuvěřitelné problémy s AF (Jarda si myslím pamatuje, jak jsem otravoval s konzultací). Když stroj poslali dvakrát do Němec, vyměnili (přiznám, že to bylo v období nedostatku těl na výměnu a protože jsem neuvažoval o vracení peněz, raději jsem čekal, co dokážou soudruzi v... ), ovšem co čert nechtěl - "black dot" - a další výměna. Prý takovou smůlu ještě neviděli ... nedivím se, že v řízení jakosti museli udělat vítr, protože v mém případě by byla mohla stačit jediná výměna, když v první serii řekněme "spapali jógra" od výrobce čipové sestavy. Subjektivně - první ("382"), třetí ("421") a čtvrté ("423") tělo mi po stránce AF připadaly stejně dobré (to druhé, nešťastné, mělo s/n 398...), takže, jak říká elho_cid, neviděl bych to jednobarevně... věřím, že smůlu jsem zato vybral do dna

[zdeny]

Nestraš, mám 397...