Záklaďák pro DSLR

[Cimrmanek]

Hmm to srovnani vypada hodne dobre, skoda ze nejsem milionar

[jir_ist]

Jak tomu rozumím, nemyslíte přechoďákem nic jiného, než starý "šedý filtr", kterým se měla snižovat citlivost atd...... a ten vlastně prakticky neudělal nic jiného, než snížil kontrast.... a tak to aplikuji i v nastavení, ten rozdíl ve světlech "ve stínu a oblohy" vlastně posunu trochu jinam, dolů, celý ten rozsah od skoro černé do bílé s kresbou, tak jsme to dělali v praxi u B&W. Brightness Range of Latitude (nevím už česky momentálně) víc roztáhnu..... alespoň tak nám to pracovalo v praxi.... ztratíš sice něco "štávy" ale zase tam dostaneš širší škálu.....
Tak to vidím já, vysokým světlům uberu kontrast ale ubírám ho i hlubokým stínům, takže v obou dostávám víc textury..... hele, nepovídej mi že šedivý filtr je zase takový zázrak.....

[jir_ist]

A musím říct, že já prostě nejsem "Filter Boy". Žlutý filtr na B&W je u moře "havárka". Polarizák ti ztmaví oblohu jen v určitém úhlu a oblouku ke slunci ( Thumb Rule).... protože jsem dělal hlavně širokáč, tak jsem zabral vlastně mnohem větší úhel_oblouk a vyšel mi průšvih, protože půlka oblohy pak byla tmavá a půlka světlá. Naházel jsem všechny filtry kromě UV do kufru, ani jsem je sebou nenosil......

[Cimrmanek]

No prechodovy filtr vypada tak ze pulka filtru je cira a druha pulka plynule prechazi do sedeho nebo barevneho odstinu. Takhle vypada:
http://www.cokin.com/ico3-p1-6.html

[jir_ist]

To jsi měl rovnou říct, že mluvíš o COKIN přechodové filtry...... Běž zpátky a uvidíš, že MIKE-K mluvil o šedivém filtru, jako o přechodovém.
To je ovšem o něčem jiném, samo že tě chápu a co říkáš..... to by mohlo pracovat, ale je to pro mne (tím neříkám že jiní to nevyužijí) takové filmové studio sebou, zabere to spoustu místa, je s tím spousta práce a je to na objektivu neohrabané.... prostě z mé pozice NO,NO.... na takové věci jsem neměl nikdy čas a chuť, nějak jsem se i trochu styděl, když jsem viděl nějakého fotografa jak s tím fidluje... ty různé "tabákové" a do červena ..... prostě nejsem na filtry fanda.......

[Cimrmanek]

No podle mne je vyraz prechodovy filtr uplne jasny, nemuze to byt jen cely sedy protoze ten nema PRECHOD a Mike-K tim vyrazem neutralni sedy jen chtel upresnit ze se nejedna o prechod treba do modre ale do sede barvy, ale urcite myslel prechodovy...
Ale koukam ze hodne lidi si pod pojmem prechodak hned predstavi rovnou barevny prechod, pritom ten nejdulezitejsi je ten zakladni sedy No hlavne ze uz sme doma

[jir_ist]

Pro tebe asi ano, ale ne pro mně, někdy v tom lítám jak tam čemu říkáte.... když třeba řeknete "čip", tak jsem vůbec nejdřív nevěděl že mluvíte o senzor CCD..... měj rozum, já jsem tu už moc dlouho a některé nové termíny jsem se učil až v angličtině.... tady by tomu nikdo neřekl "přechodový" filtr, tady se tomu říká jenom COKIN FILTER..... a znovu se podívej na MIKE-K, ten mluví o "šedém filtru" jako o přechodovém, takže jsem bral jeho definici..... smilování.....

[Cimrmanek]

OK
...tim se to myslim vysvetlilo a dal bych o tom nemluvil...

[dubraro]

Koukám, že se nám to tu pěkně rozproudilo
To: jir_ist: Přechodový filtr se anglicky jmenuje "gradual". Jistě že i u 28mm se dá dosáhnout efektu rozostření pozadí. Jen není tak progresivní jako u delších ohnisek. Hloubka ostrosti je dána ohniskem a clonou, na výřezu nezáleží.
To: Mike_k: Já vím, že efektové filtry jsou něco jiného. Já ale to umělé ztmavení oblohy přechodovým filtrem na fotce vidím a připadá mi nepřirozené, vyumělkované a proto o užívání přechodového filtru nepřemýšlím. Navíc debata byla o "záklaďáku", kterým se krajiny moc nefotí.

[jir_ist]

DUBRARO
za ta léta o tom něco vím..... říkáš "Hloubka ostrosti je dána ohniskem a clonou, na výřezu nezáleží", ale to ví každý malý kluk. Problém je v tom, že se u DSLR mění velikost políčka, a s tím i záběr 28 mm se změní na 42 mm, otázka je, jestli zůstává hloubka ostrosti stejná jako u 28 mm a pak by se jednalo o jistý výřez záběru z 28 mm při zachování "úběhu" perspektivy..... nebo je nyní 28mm skutečným 42 mm včetně perspektivy i hloubky ostrosti..... a to je ta otázka.... podle tebe kterým tedy kterým ohniskem, tím původním 28mm, nebo tím novým digitalním 42mm ??? ... Příručka říká novým, ale jestli mají pravdu ti, kteří tvrdí že je záběr nyní pouze 0.66 výřezem (velikost CCD vůči 35 mm políčku) z 28 mm ohniska, tak je situace úplně jiná. Já si tím nejsem tak jist a proto se ptám, ale ta tvoje věta pro úplné blbce to neřeší.
A že "Gradual" je anglicky něco jako přechod, spíš vy_stupňování či od_stupňování, je OK, ale celá ta soustava filtrů se tu nazývá COKIN FILTERS, complete,..... a Mike_K mluvil o nějakém šedém filtru který není "gradual", jak bych si to asi měl dát dohromady ???? .....
Poslední věta byla mnou vymazána, protože jsem jí potom litoval a text jsem zrevidoval ..... a pokorně si uvědomuji, že člověk dělá blbosti i v době, kdy by měl být moudrý......

[dubraro]

To: jir_ist: Promiňte, ale obávám se, že se snažíte vytvořit zbytečnou slovní přestřelku. Bohužel jste nijak věcně neodpověděl na můj dotaz o základním objektivu. Ten jsem specifikoval jako ohnisko zhruba rovné úhlopříčce formátu a cenu do 10 tis. Kč.
Debata o jiném, super širokoúhlém a velmi drahém objektivu je zde off-topic a měla by pokračovat v jiném threadu.

[jir_ist]

DUBRARO,
prosím,mně se nevyká, mně se tyká....
Chyba je na mojí straně, omlouvám se.....jenom mne trochu popíchlo to žes mi řekl: "Hloubka ostrosti je dána ohniskem a clonou, na výřezu nezáleží", takovou tu poučku pro začátečníky v příručkách.
Ono to tak totiž vlastně vůbec není, hlavně co se týká toho výřezu, tedy na jak velkou plošku obraz zachycujeme a jak moc ji potom budeme zvětšovat. Ohnisko a clona jsou parametry konstantní, ale právě v tom, čemu říkáš výřez, je zakopaný pes, protože tam se uplatňuje proměnlivý parametr našeho nároku na to co budeme považovat za ostré. A tím pádem celý pojem kterému říkáme "hloubka ostrosti" není nic exaktního ale velmi pohyblivého.
Ale to by byla dlouhá debata kolem zákonů optiky atd. ani to není důležité...a já ani nemám náladu a ty asi taky ne.
Máš pravdu, vlastně jsem ti s tím záklaďákem asi vůbec nepomohl, ale první text pro tebe byl k věci, pak se debata stočila někam jinam, Cimrmanek chtěl informace o tom širokáči, pak přišly filtry atd.atd.....
Takže se moc omlouvám, byla ke třetí ráno, nepřestávající vedro, nervozita a vznětlivost, ujel jsem a teď toho lituji. Věř mi, že nějaké slovní potyčky je to poslední, po čem bych toužil. Naopak byl bych moc rád, kdyby tu vládla všeobecná pohoda a pochopení a to i mezi námi dvěma. Doufám, že to přijmeš..... pozdravy............... jirka

[dubraro]

To: jir_ist: Děkuji za návrat k věcné diskuzi a vážím si tvého přístupu. Co se týče hloubky ostrosti, tam jsem se skutečně dopustil zjednodušení a opomenul parametr "velikost rozptylového kroužku", za což se omlouvám.

To: ostatní: Až (a jestli) se mi podaří najít "základní" objektiv podle svých představ, budu samozřejmě referovat. Možná, že vůbec idea používání tzv. pevných skel je v době DSLR a kvalitních zoomů překonaná (viz např. http://www.fotosite.cz/clanky/cl_00140/ ) a pro mne je to jen zvyk z letitého používání kinofilmových aparátů.
Pokud má někdo zájem o zkušenosti a poznatky z použití klasických Pentaxích (a nejen) skel na K100D, ať se mi ozve.

[dubraro]

Další pokus. Dostal se mi do ruky Pentax-F 28/2,8. První výsledky - ve středním rozsahu clon NEPATRNĚ lepší ostrost a kontrast než seťák 18-55. Rozdíl viditelný jen v RAW a maximálním zvětšení, uložení snímku do JPEG rozdíly spolehlivě smaže. Testovaný kus asi mechanicky vadný, autofokusem nezaostří na nekonečno (zkusím objektiv oteřít a nastavit doraz). Výhodou jsou malé rozměry, slušný výkon s plně otevřenou clonou a závit na filtr 49mm.

[peter_01]

Ta Sigma se objevila na stránkách F-B,přtom při mé poslední návštěvě tam nebyla Sigma pro Pentax vůbec žádná.
http://www.megafoto.cz/product_info.php ... 4bd983c79f