Pentax SMC P-FA 50mm f/2.8 Macro

[Trťa]

Nemáte někdo zkušenosti s tímto sklem: Pentax SMC P-FA 50mm f/2.8 Macro ?
Nemohu nikde najít, žádné jeho testy. Nevíte jak je na tom ve srovnání s často používanými M50/1,7 A50/1,7. Zaujal mě na něm autofokus a možnost makra, trohu odrazuje "jen" f2,8 a hmotnost. Jaká může být u použitého jeho přijatelná cena. Předem díky za reakce.
Trťa

[Mara42]

Úplně nejlepší je používat pentaxforums.com
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html
Jsou tam nejspíš všechny objektivy od Pentaxu a spoustu K-mount objektivů jiných výrobců.

[Trťa]

Jo dík, tam jsem se díval, ale chybí mi to srovnání a nějaké testy, a navíc nevládnu tak dobře angličtinou. Pozor nejedná se o současně prodávanou "D" verzi ale o předchůdce je to tenhle:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html
Ale děkuji za reakci

[Mara42]

Aha, moje chyba. Myslel sem, že sis spletl D a P.
Lepší makro, než 2.8 od Pentaxu neseženeš.

[cunesk8]

v ostrosti bude fakt EX++
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo ... ormal.html

[elho_cid]

Recenze je mimo jiné tady:

viewtopic.php?f=27&t=2538

[Trťa]

Elho-cid: dík, napsal si pěknou recenzi, ale to je ta novější "D" varianta toho skla. Mě zajíma jeho "P" předchůdce. Nicnéně předpokládám, že bude mít podobné vlastnosti.

Cunesk8: dík za odkaz na stránky, to je ono, takové srovnání jsem potřeboval. Ty se pohybuješ ve fotoobchodu, nemáš představu co by to použité sklo dnes stálo?

[elho_cid]

Ta starčí varianta nemá QSF, ale měla by být opticky stejná. Za použitý D-FA 50 jsem dal 8000, očekával bych podobnou cenu i u obyčejné FA.

[kingfisher]

v ostrosti bude fakt EX++
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo ... ormal.html

uzitocna stranka, ale tie testy su robene na kinofilme....

[cunesk8]

a co jako? ted jsem testoval M28/2,8 vs M28/3,5 a docela to sedělo .

[yoli]

Je to parádne sklo už od f2.8. Sem tam sa mi ostrenie zakusáva (ide ťažko na začiatku), citeľne treba prekonať určitý odpor, hlavne, keď sa fotí vertikálne, ale to bude asi vekom a už by ho trebalo vyčistiť a premazať. Porovnanie nemám, môžem spraviť potom nejaký test s A50/1.7. Napíš čo by si chcel porovnať a možno aj dnes niečo zbastím home-made, za umelého svetla. Ostrenie na K7 je celkom rýchle a asi najpresnejšie, z toho čo mám. Macro máš 1:1 a manuálne ostrenie je parádne s pogumovaným prstencom a dlhým chodom.

[kingfisher]

a co jako? ted jsem testoval M28/2,8 vs M28/3,5 a docela to sedělo .

ved v pohode - ja len, ze mne to napriklad pri FA35 v porovnani s FA43 moc nesedelo.....a pri M85/2 tam ma uplne zvlastne cisla, kedze ludia co to maju tak zaryte tvrdia ze je to paradne ostre sklo. Tak ma napadlo ci v tom nieje nejaky figel

[elho_cid]

Hlavně to co Yoshihiko testoval bylo rozlišení. Nic jiného. Vnímaná ostrost není jen rozlišení, je to také kontrast (jak se někdy říká té druhé MTF křivce).

[Trťa]

Děkuji všem za reakce. Už delší dobu pokukuju po nějaké starší 50ce. Měl jsem vyhlídnutou A50/1,7, s ní jsem už i fotil a vím co od ní mohu čekat, je fajn. Ale teď se mi naskytla možnost koupě právě té P-FA50/2,8 Macro, o které se moc nepíše, a nemám možnost si ji déle vyzkoušet a otestovat. Tak jsem se chtěl poradit a dozvědět, jak je na tom co se týče obrazové kvality (ostrost, kontrast, aberace) ve srovnání s A50/1,7. A jestli ta možnost AF a 1:1 makra, ale na druhé straně clona "jen" 2,8 , dvojnásobná hmotnost (tahám to po horách) a průměr předního závitu, který ještě ve sbírce nemám , odpovídá zruba její dvojnásobné ceně. Vím, že se musím rozhodnout sám, ovšem vaše názory mi pomohou.