filtre UV. Tak teda ako vlastne?

[ESB]

Mám takú skôr anketovú otázku. Zaradil som ju sem, lebo sa týka skôr začiatočníckych "starostí".
Čosi som o tom popozeral na nete, povypytoval sa známych ktorí intenzívnejšie fotia a dospel som k záveru, že sú dva typy fotografov. Jedni -tých je o čosi viac - sú silne profiltrový, druhí antifiltrový.
Tí prví obhajujú potrebu mať UV filter na objektíve furt. Ako ochranu to chápem. Ale nastupuje tu argument druhej skupiny, teda protifiltrových - že i dobrý UVfilter znižuje sveteľnosť (čo pri menejsvetelných objektívoch je dôležitý faktor) a navyše jeho efektivita pre prospech kvality snímku je v bežných podmienkach nevýrazná.
Čo na to Pentaxovci?

[Bob van Sikorski]

Můj názor:

- věřím výrobcům filtrů, když napíší např. že přes jejich UV filtr projde 99.7% světla - a to pak nepovažuju za snížení světla do objektivu, z času 1/250 mi to 1/125 neudělá ani omylem a tak bych mohl pokračovat

- nevěřím, že se UV filtry negativně podepisují na vzezření snímku a jeho barevnémo podání. Pokud ano, tak opět v míře typu 0.3% a to je zanedbatelné. navíc cokoli doženu zpět při vyvolávání RAWu

- takže mi tu zbývá benefit: mechanická ochrana objektivu. Kupžíkladu já mám sklo za 4500 a na něm slim UV filtr za 900. moýná to bylo vyhozených 900 ale stejně tak jednoho dne v budoucnu (ve spěchu, někde na horách východní evropy, či tak nějak) může nastat moment, kdy s tím někde víc ťuknu a objeví se škrábaneček. v tu chvíli budu děkovat své prozřetelnosti, že vyhazuji jen filtr a ne celý objektiv.

takže jsem ve své podstatě profiltrový .

[bigfoot]

Vplyv UV filtara - suhlaim s vyssie uvedenym nazorom (pre kvalitne filtre). Jediny problem je, ze filter je dalsim clenom v optickej sustave a nerobi dobrotu v protisvetle. Vtedy ho pre istotu davam dole.

Ochrana - Ked tuknem, alebo vyleti od kolesa skalka - UV filter podla mna nepomoze. Proti tuknutiu odporucam slnecnu clonu.
- vyborna ochrana pre pad do piesku - to sa mi stalo, svina piesok vie poskriabat antireflexne vrstvy, doteraz nadavam, ze mi UV filter neprisiel vcas...

[marauder]

Stotožňujem sa s bigfootovým názorom.
Najlepšia ochrana je krytka. Filter by som použil pri mori alebo tam kde je veľa piesku.
Ak sa filter rozbije, môže narobiť viac škody ako úžitku - sklo môže poškrabať predný člen, môže sa dostať dovnútra objektívu a pokryvená obrúčka vie tiež urobiť svoje.

BTW: http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_testy-T ... 3w_UV.html
http://www.optyczne.pl/9.1-Inne_testy-T ... ienie.html
...preklad hádam nie je nutný a keď aj, existuje Google translate...

[yoli]

Osobne žiaden UV už nemám, slnečnú clonu nasadzujem stále, otcovi cez ebay objednávam na každé sklo Hoyu HD UV a on tvrdí, že zabraňuje prepalom a sklo je 4x tvrdšie, ako klasické, takže ako ochranný protector je fajn. Až raz nastane okamžik, že sa niečo stane a poškodí predný člen, až vtedy si začneme nasadzovať dodatočné ochrany. Argument "Ak sa filter rozbije, môže narobiť viac škody ako úžitku" sa len zasmejem , ale pravda je, že v prosvetle, hlavne večer pri bodových zdrojoch svetla len tie najlepšie-drahšie sa ako tak vedia s odleskom vysporiadať.

[marauder]

Smiať sa môžeš, až to raz zažiješ, potom ťa to možno prejde...

[yoli]

A čo by ma malo prejsť? Radšej vysypem čo zostalo z UV, ako objednávať nový objektív. Možno si si UV rozbil v batohu, brašni a pokiaľ si to zistil, tak ti to rozbité UV mohlo pomasírovať predný člen a poškriabať ho hmotnosťou tela+objektívu, ale ináč si nedokážem vysvetliť, ako malý úlomok skla z UV svojou hmotnosťou zanechá čo len malylinký škrabanček, howk

[Bob van Sikorski]

já jen připomenu, že zatímco filtry už pár let vydrží opravdu hodně, tak objektivy ne. viz následující vide, které dle mého dobře demonstruje sílu při pád tlě na přední člen objektivu. filtr to buď dá, nebo praskne, přední člen jakéhokoli objektivu ale imho tohle nevydrží: http://www.youtube.com/watch?v=cT6wBQR7iqE

[vjacesslav]

Ak je filter kvalitný, tak prečo nie? A k tomu šete jedna výhoda: Ak sa náhodou zašpiní pri fotení predný člen, tak ak potrebujem rýchlo fotiť ďalej, tak ho skôr snímem dole a fotím bez filtra, než by som mal filter vyčistiť a pokračovať po čistení ďalej vo fotení...

[ESB]

Nuž dúfal som, že niekto ráznejšie podporí moje tajné želanie, že UV nepotrebujem. Pozeral som ceny napr. tých Hoya HD .... no des.... Keďže polarizák plánujem určite a mám k tomu pripočítať ešte cenu za UV a navyše, ak uvažujem o ďaľších objektívoch a zisťujem, že majú málokedy priemer, na aký som už pripravený, tak to vyzerá tak, že budem onedlho bezdomovcom s dobrou foto výbavou.
A čo tie lacnejšie rady s priepustnosťou 97%. Je to v praxi veľmi poznateľné? Tie 2,7 % v rozdiele?

[Chotouchovak]

Já třeba UV nepoužívám nikdy, je to jen na Tobě

[bigfoot]

Bez UV sa urcite zaobides. Ako som pisal, pre mna je to ochrana proti padu do piesku na 31mm limited. Inac UV nemam ani nemienim mat On ten objektiv ma dost malu slnecnu clonu, tak preto tam mam UV.
Ak sa nebudes ku svojej vybave spravat ako prasak, tak sa ti nema realne co stat.

[jasanek]

Pokud nefotis rally primo u trati apod. nebo na mistech, kde ti hrozi vetsi nebezpeci zaspineni zvlaste prachem, tak je UV filtr zbytecny. Jako zakladni ochrana staci slunecni clona a samozrejmosti pak je pouzivani krytky na objektiv. Jak zde bylo nekolikrat zminovano, UV filtr je jen dalsi sklo a obroucka do opticke soustavy, ktere zhorsuje jeji vlastnosti. Osobne si navic neumim predstavit, ze ke vsem objektivum nosim krome polarizaku, prechodovych filtru, ND filtru jeste UV... uz takhle se v tom nevyznam a mam v tom bordel .

[palo2811]

Ja UV používam ako krytku na objektív lebo tú som stratil.Fotím bez neho ale keď pozabudnem tak mám čo robyť v editore

[Pedroke]

Ja mám kvalitné UV na každom skle. Ako ochranu. Objektívy sú mi cennejšie ako filtre. Tie sa totiž budú vyrábať stále, kdežto objektívy nie. Raz sa mi stalo, že na predný člen kvaplo nejaké svinstvo. Netušil som kde, ani čo to bolo. No dostať to dole bolo trápenie. Mal som obavy, že z toľkého šúchania mikrovláknom poskriabem antireflex. Objektívy si totiž kupujem len v tzv. zbierkovom stave a ak by som si poškriabal údajne mäkký antireflex na Trioplane 100/2.8 V ,tak to by som ťažko niesol. Nehovoriac o tom, že takto poškodený objektív je prakticky ťažko predajný. Ja osobne by som taký nekúpil. Odlesky v silnom protisvetle sú druhá strana mince. Vždy sa ale filter dá zložiť a po odfotení šup s ním naspäť. Je to pár sekúnd. Krytka je samozrejmosť. Snáď nikto nie je tak lenivý, aby mu bolo zaťažko ju po odfotení záberu založiť. Nuž a čo sa týka poškodenia objektívu rozbitým filtrom... osobne si neviem predstaviť ako to niekto dokáže, ale existujú kadejakí "borci". Avšak za argument proti používaniu UV to nepovažujem. To by som nesmel ani päty z domu vytiahnuť, lebo ma môže zraziť ponorka