Rozjetý AF u nové K-r a 18-55

[elho_cid]

Ta situace je dost jiná než u Olympusu.
1) K-mount je tady už 35 let. E-system Olympus vymyslel před cca deseti lety.
2) 4/3 nikdy neměly konkurenceschopný snímač a v principu to byl hloupý nápad - snímač byl 4x menší, ale registrační vzdálenost bajonetu byla stejná jako u fullframe.
3) Olympus nezkrachoval (zatím), ale zkrátka jen přešel od 4/3 k m4/3, kde se mu vcelku daří. Optický hledáček, který u E řady stejně za moc nestál, zmizel, ale kompatibilita objektivů je zachována.

[JakubCh]

No,skla jdou přes reukce, ale dost blbě - rozebíralo se to hodně. Jinak souhlas, ale Pentax také nezkrachoval, akorát jej někdo koupil. A to Olympus čeká asi taky...

[ptr]

redukcie su dobra vec, vcera som kupil samyang 500 mm F6.3 a teraz ho skusam, je to parada. ale najlepsie na nom je to, ze po zmene znacky staci len dokupit spravnu redukciu a ide sa dalej.

[JakubCh]

To jo, ale já myslel redukce Olympusu 4/3 na m4/3 - tam to není pravé ořechové, dle referencí bývalých kolegů olympusáků šla rychlost AF dost dolů...

[V12]

Jakub :
Tyzden mam K-r a tiez som narazil na tento problem. Polovicu noci som presedel pri nete a zistil, ze to je uplne bezny jav a stav, s ktorym sa momentalne neda urobit nic. Dovodom je podla vsetkeho fakt, ze AF senzory su citlive nizke teploty svetla viac, nez by bolo zdrave. Vysledok - vadne zaostrovanie u prakticky vsetkych K-r. Tym, ktorym to s niektorymi objektivmi ide na 100% maju stastie, pretoze za normalnych okolnosti by ich skla backfocusovali . Momentalne je jedine zname riesenie - korekcia AF -10, ak to nestaci, treba pouzit WB na ziarovku.
K5 ma na rozdiel od K-r aj senzor teploty farby, takze riesenie je jednoduche - tuto informaciu pri procese AF pouzit na korekciu. Najviac je o tom pisane na

Kód: Vybrat vše

http://ricehigh.blogspot.com/search/label/K-r

Velmi poucne citanie. Okrem ineho z neho vyplyva moznost obstarania si IR filtra, ciastocne to pomaha...

[JakubCh]

Dávno jsem k tomu taky došel. Konstrukčně odfláknutý foták to je prostě, a konec. Ten názor mi nidko nevezme. Kybych o tom něco tušil, nikdy jsem si ho ani nekupoval. Bohužel, v recenzích ani slovo a takhle hledat chyby, to mě nenapadlo....
S PEntaxem jsem skončil, na cestě je Nikon D90 s 18-105mm sklem. Sice starší mašinka, ale stálice a torchu jiná třída, než K-r. Už se těším, jak bude. Ta nezklame, tu mám vyzkoušenou

[V12]

Jakub :
Keby som o tom vedel, tiez by som to nekupoval. Mne tato zavada velmi neprekaza, pretoze hlavne fotim vonku a v hale, kde je osvetlenie, ktore KR znasa bez FF.
Mal som 5 rokov K100D, k nemu set plus dokupeny UZ objektiv Sigma 28-300, takze logicka nahrada bol KR. Kedze toho az tak vela nenafotim, K5 alebo viac by sa mi neoplatil. No vediet toto !!! Pruser je v tom, ze K100 je uz prec, servis si s tymto problemom KR neporadi (ako vidiet z Tvojho pripadu), tak co uz.

A teraz pre ostatnych zopar dalsich zisteni :
Urobil som seriu experimentov s vyssiespomenutou Sigmou, zaostrovacia vzdialenost cca meter (minimum pre danu optiku na 28mm) :
- opticka mys s priesvitnym spodkom polozena na vhodnej podlozke, v kancelarii neonky, fotak z cca 0.75 metra silne FF pred bod zaostrenia
- zobral som mys a nahradil ju bielou krabickou od liekov, zaostril na to iste miesto a FF sa nekonal - fotak je zjavne klamany intenzivnym cervenym svetlom, ked ho nema, pod neonkami zaostri spravne
- vstup do debug menu, korekcia AF -120um
- opat pokus s optomysou, tentokrat zaostrene spravne, FF sa nekona
- opakovany pokus s liekovou krabickou - opat zaostrene spravne (nechapem)
Uvidim doma pod ziarovkou a halogenom, oba zdroje mi robili riadny problem. Predbezne to vyzera tak, ze to v mojom pripade bude OK.

[bigfoot]

ono aj ten zaostrovaci "bod" nie je az tak doslova bod casto sa ti moze stat, ze pri zaostreni na hranu za ktorou je pozadie ti zaostri prave na to pozadie. Robila to K10, robi K5, robito N aj C

[BenaCZ]

Ja moc nechapu co se tady furt resi. Kdyz to vsem takto blbne a vedi za jakych podminek to blbne, tak preci neni nic snazsiho nez to jit reklamovat. Pokud to Pentax neopravi, jako ze asi ne, pak reklamovat celkem 3x a musi ti vratit penize. Muzes si koupit neco jineho. Ne to porad dokola testovat, to nikam nevede ...

Je to smutny, zese k tomu neumi Pentax postavit celem a nejak to opravit ...

[bigfoot]

...pritom by podla mna mohol stacit filter na problematicke pasmo pred senzory.

Beno, nechaj ich nech testuju, pripadaju mi ako typek v tomto videu http://www.youtube.com/watch?v=hk5IMmEDWH4 cas 4:02

[elho_cid]

Něco mi říká, že ten filtr tam byl dřív a právě proto starší modely ostřily v slabém světle tak pomalu.
Taky mám dojem, že Hoya šla s kvalitou dolů, snad tenhle trend Ricoh zvrátí.
S K-r jsem nikdy nefotil, ale Nikon D90 jsem zkoušel a ten by bylo fér srovnávat spíš s K-7. To by byl velmi vyrovnaný zápas.
K-r je nižší kategorie a tam má konkurence taky spoustu kompromisů. Například horší AF u zrcadlovky než s D40 jsem nezažil. Ve smíšeném interiérovém světle se sekl i o víc než metr.

[Mara42]

Já taky chvilku fotil s d90, ale nemůžu říct, že by se mně to nějak líbilo. Na jednu stranu je frajerský mít velký tělo, ale z toho pro mě plynou spíš nevýhody. Nemůžu si teď vynechválit, když hodím pevnou padesátku na foťák, sundám z ní clonu a mám perfektně kompaktní tělo. Na koncert uplná nádhera.
Ale d90 má kromě toho (a kromě videa) už jen samý výhody (z čehož dva rolery jsou snad největší).

[JakubCh]

Ani mi nepřipadá, že by D90 byla nějak moc velká, co se váhy týče, není co řešit: Pentax K-r 544g, Nikon D90 620g - tedy ani ne 100g rozdíl, to je nic...
Merzí mě, že pentax se k tomu neuměl postavit čelem, jako jak už jsem tady psal, K-r by jinak byla za tu cenu dokonalá... Takhle bohužel, už je to uzavřená kapitola... Jo, dva rolery - na to se těším . Jo, Pentax by byl lepší na vysokém ISO, ale na mé focení...vždyť já ho prakticky nepotřebuji. A to, co umí Nikon (dobře znám z praktických fotekú mi více, než stačí. Neřeším fotky 1:1 zase. A výtisky na A4 na ISO 1600 jsou v pohodě naprosto. I 3200 se dá využít při reportáži.A při krajině má být foťák stejně na stativu, že Na Olympusu jsem používal max. 400, abych se vyhnu právě tomu stativu, 1:1 sice byl šum, ale na tisku to vidět nebylo nikdy, neřešil jsem...takže celkově se na Nikona těším. Nakonec jsem vždímal konto do dna a beru sestavu D90 s 18-105 za 19 400-, což je hodně nad tím, kolik jsem chtěl dát, ale co už. Tohle mi vydrží. S tím sklem si vystačím, časem bych chtěl sehnat nějakou tu Sigmu či Tamron 70-300 a případně široké sklo...ale to až časem....
Jo, vím že K-r a D90 jsou jiné třídy...když jse ms K-r skončil, nevěděl jsem ,co tedy vzít. Canony D550 nebo 600 mi připadaly hrozně plastové. Zvažoval jsem nižší Nikony - D5000, či 3100...ale - nemají náhled hloubky ostrosti, který dost používám, nemají motorek v těle...a když jsem viděl cenu D90, tak nakonec rozhodl otec a řekl, ať nešetřím, že to tady podle něj nedává smysl a že mám jít do D90. Což mě více, než překvapil. A dvě kilča, co přihodil, jsem nečekal absolutně... To u nás zvykem nikdy nebylo...

Jinak mimo: pokud někdo vybíráte turistická batoh na běžné chození po horách atd., tak: http://www.fotobatohy.cz/batohy/bagmaster/red-ml015 dokud je. Více, než překvapil. Vynikající, cena neodpovídá užitné hodnotě. A to jsem rozmazlený Deuterem. Moc jich už není, tak... třeba to někomu pomůže. Bral jsem ho na podzim a spokojenost maximální.

[BenaCZ]

Za 20 000 si mohl mit i K-5. Pokud tedy ty objektivy co si mel doma sis nemusel na Pentaxe kupovat ...

[JakubCh]

Za 20k nový Pentax K-5 s 18-55 není, co jsem koukal, navíc Nikoňácká 18-105 je něco trošku jiného, než 18-55...
Skla - měl jsem doma svou jen Sigmu 70-300, tu jsem střelil za tolik, co jsem ji koupil, na korunu...
Navíc - Pentax opravdu nějak nemá moc mou důvěru po eskapádě s K-r...D90 byla jasnou volbou. Ještě jsem fakt chvíli zvažoval Kanón D550 nebo D600, ale Nikon vedl...