Samyang 500/8

[amater07]

Ahoj, co myslíte, šlo by s tím experimentovat v rozumné kvalitě?
http://www.daganet.cz/samyang-mf-500mm- ... -1013.html
Jak si myslíte, že to fotí ve srovnání s dnešními kompakty 20-30x?

[Pavel41]

Už tady v nedávné minulosti (dva roky?) proběhla na tohle téma diskuze... tuším o Falconu?... tehdy odrazovala světelnost - ovšem dnes při použitelném ISO 1600 by to nemusel být problém. Zkoušel jsem na mojí Tokině RMC 400mm/5,6 dokonce použít konvertor 2x a potíže byly spíše s ukotvením té soustavy, než s časem/clonou... Nevím sice, co bude tahle 500 vážit, ale macek to bude pořádný i když "díky" nízké světelnosti kdo ví... máš tuhý stativ, s nosností tak 8kg? Protože kvůli rozměrům té soustavy bych myslel násobit hmotnost nejméně třikrát...
Edit: Teď jsem to zkusil, abych získal představu... nastavil jsem na té zmíněné Tokině 400 clonu 8 a musím přiznat, že (při čerstvě napadaném sněhu u nás - výhoda) byl pohled do hledáčku OK...používám i při manuálním objektivu berličku AF, takže indikace ostření funguje spolehlivě i při cloně 11 (která bude na Samyangu asi potřebná) - ovšem i když Tokina je kvalitní sklo, bez předběžného vyzkoušení bych do něčeho takového nešel... byl tu zmíněn Sonar 300 - prostě v těchto cenových relacích je více možností, které bych uvážil, než se pustit do tohohle experimentu. Přitom nic proti Samyangu jako značce - mám Sa 85/1,4 (PKA) a to je krásné sklo, ale tohle bych velice rozmýšlel... co si představuješ pod "experiment"? Že tuhle soustavu zabuduješ do posedu a necháš přijít jelena nebo divočáka? Nebo prostě zkusíš v dílně ("ve svěráku") na minimální vzdálenost (tedy snad 4m?) ostřit při reflektoru? Pak bych se přiklonil k iMD - plýtvání penězi...

[iMD]

Carl Zeiss Jena Sonnar 300/4, poctivé sklo a železo i při použití konvertoru dá podstatně lepší obrazové výsledky než ten Samyang (pomíjím hmotnost celé soustavy). Považuji to za plýtvání penězi.

[kingfisher]

no nebude ziadna sranda to ostrit pri svetelnosti f8.....kedysi som na filmovom nikone pouzival katadioptricky Tamron SP 500/8......a chcelo to vazne dobre svetlo, aby bol obraz cez hladacik dostatocne zretelny - a to ma Nikon F90x omnoho lepsi hladacik nez digitalne zrkadlovky....

[amater07]

Tak to zkusím z jiného soudku. Lze dát ke kompaktu dvě telepředsádky za sebe ? Bylo by to 10x, 2x, a 1,4x.
Jasně že stativ nemám, asi bych to upnul do svěráku.

[uray]

...do svěráku...
jak už tu padlo, nějaká manuální třístovka a telekonvertor asi dají lepší výsledky. Tento objektiv se ale může hodit např na pozorování, ale kloudné výsledky bych nečekal. Nastavovat optiku kompaktu předsádkou je možné, ale je potřeba mít opravdu kvalitní předsádku, pokud se dají dvě, tak to bude už o ničem...

[iMD]

(Tele)předsádky obecně mají dost bídnou optickou kvalitu (ne nadarmo jsou kvalitní dlouhá skla tak drahá ...), nasazením dvou na sebe bude každá vada zobrazení znásobena až na neúnosnou hodnotu. Ostrost mimo optickou osu, aberace, to všechno vpodstatě znemožní dostat slušnou fotku. Jen sehnat teleobjektiv, který snese prodloužení konvertorem není jednoduché ani levné ...

[lto]

Mozem Ti napisat moje skusenosti, ktore su aj podlozene skusenostami ludi, ktori sa tym zaoberali. Nastudoval som toho na nete plno a potom som to overoval aj v praxi.

K tomu Samyangu ... svetelnost 8 ak je svetlo je vcelku v pohode, ono na obycajne fotenie dokonca ked je svetlo sa da aj s clonou 11, dokonca to bude aj ostrit. Co sa tyka ohniskovej vzdialenosti, da sa to aj z ruky. Problem je skor inde .. realna kvalita obrazu. Tieto samyangy, falcony podla recenzii su hodnotene ako dost zle, aj ked pravda, videl som z toho aj pouzitelne fotky. Ako najlepsi z mirror skiel bezne dostupnych by mal byt Tamron SP a rusky MTO/Rubinar. Rusky MTO 500/6.3 mam a musim povedat, ze je pouzitelny. Obraz je makky, ale uprava v PP to riesi. Z ruky sa to da v pohode, je treba kratke casy, problem je akurat , ze vazi 1.5kg .. potom som skusil Sigmu 600/8, na ktoru boli dobre ohlasy, ta je kompaktna a vazi pod 900g, ale som z nej sklamany...ale tak mozno sa da prekalibrovat, neviem.

Co sa tyka kompaktov, daju sa kupit kvalitne predsadky, kde obraz nebude (alebo len minimalne) skresleny .. nie je ich vela, su drahe. Lacne predsadky su vyhodene peniaze. Co sa tyka moznosti kombinovat 2 predsadky, ano, da sa to. Napr. http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/Us ... enses.html. Sam som nieco skusal. Ale nie je to nejaka vyhra.

Ak to chces mat na pozorovanie a vies to upnut a mat staticky, ja by som doporucoval asi MTO 1000/11 (da sa zohnat tusim do 200e) a k tomu 2x telekonvertor a cele to narvat na Olympus E-PL1 a liveview. Pripadne potom na Nikon J/V1. A pre velmi silne povahy Pentax Q

[bigfoot]

Ito >> aspon si si mal kliknut o akom objektive pise... to nie je mirror. Je pekne vidiet, len reagujes bez rozmyslu a to je skoda.

[amater07]

Dík za zajímavou diskuzi a odkazy.
To je fakt, že dávat dvě předsádky za sebe je blbost. A především nějaké levnější. Vady se nebudou sčítat, ale přímo násobit. Na druhou stranu, lze vrátit zboží bez udání důvodu. Mám na mysli tedy alespoň předsádku
Zeikos 2x za 690 Kč. Značkové se prodávají za 3000 Kč a víc.
A co myslíte, jaký bude kvalitativní rozdíl mezi zrcadlovkou s objektivem 200 mm s levnou předsádkou 2x a kompaktem Pentax X90?

[elho_cid]

Ve váze bude rozdíl značný. Zbytkem si nejsem jistý.