k-r vs. D5100 ??

[duves]

Řekl bych, že D5100 jsou zbytečně vyhozené peníze. Oproti D3100 toho přináší minimum navíc, ale je o 4000 Kč dražší (cca €160). Když už chceš Nikon, tak si buďto kup rovnou vyšší model a nebo si kup D3100 s 18-105 VR, to je velmi slušný objektiv a potom přejdi na lepší tělo. S K-r chybu rozhodně neuděláš, ale takovýhle kvalitní univerzální seťák na něj zase neseženeš. Pentax DA 55-300mm je hodně dobrý objektiv opticky, rychlost autofocusu nemůžu posoudit, jelikož ho nemám. Ale podle toho, co jsem četl na pentaxforums.com mezi objektivy se screw-drive a SDM není rozdíl v rychlosti ostření, ale jen tichosti. Takže je jedno, jestli máš něco z DA* řady nebo normální, mělo by to ostřit stejně rychle. DA 18-55mm není špatný, ale je to prostě seťák. Při přiclonění na f/8 fotí celkem slušně, ale s nějakým kvalitnějším sklem je to nesrovnatelné. Na focení na plnou díru zapomeň. Já ho nepoužívám prakticky vůbec.

Canon EOS 1100D vs Nikon D3100 vs Pentax K-r
http://www.digitalversus.com/canon-eos- ... 53_93.html

[stevo]

Tiež som sa rozhodoval medzi týmito dvoma a canonom 600d prechadzal som z oly 520 .Nakoniec vyhral pentax kr bol mi viac sympaticky .Aj ked si myslim ze chybu by som neurobil ani jednym z nich.Asi som nechcel ist s davom.

[tomina666]

Ahoj!
Jsem dalším do řady co zvažuje K-r vs D5100. Už jsem byl přesvdědčený, že půjdu do Nikonu - mám zkušenost s D90 + 18-105VR...A pak jsem po očku koukl na K-r a položilo mně to na pr*el...Jak parametry, tak celkovou ergonomii. Navíc jsem viděl nějakou fíčurku v podobě různých filtrov.efektů???

Nemám žádné přehnané nároky, jen ten Pentax tady nikde poblíž nebude k ošahání....
Zkusím to nějak shrnout:
Nikon D5100 klady - výklopný lcd(jsem na vozíku, takže by mi to mohlo helfnout,protože do různých poloh se nedostanu), 18-105VR - hrozně mi vyhovoval...
K-r klady - silné parametry,stabilizace v těle, ty "filtry", možnost mnoha skel( ve kterých se ale vůbec nevyznám)

Kdybych bral Pentax - 100% chci něco obdobného N 50mm 1,8G... obdobný objektiv 18-105 asi neni,takže tam vůbec nevím.......
Dá se vlézt do 23tis s těmito požadavky???
Chci fotit hlavně portréty,detaily,zvířata a časem nějaký teleobjektiv na coursing,bull sporty.
Díky

[elho_cid]

Objektivů podobných 18-105 je dostupných docela dost. Pokud jsi náročný tak 17-70 (tak velký rozdíl to není), pak 18-135, Sigma 18-125, pak různé 18-200, z nichž třeba Tamron prý nic moc, ale vyjde lacino.
Padesátka je větší oříšek, všechny levné padesátky jsou manuální. Zbývá FA50/1,4 (když jsem se jí zbavoval, tak za pět tisíc, ale nová je dražší) a další, ještě lepší a ještě dražší varianty f1,4 (Sigma a Pentax DA*).

[Bob van Sikorski]

k tamronu 18-200 se dá z mého pohledu říci asi tolik, že víc aberuje než seťák, další poznatky ze mě vypadnou až zkoriguju backfocus. já do něj šel kvůli ceně a také rozměrům. ono se v kategorii těchto větších zoomů ani nic rozumného vybrat nedá. pentax 17-70 při ceně 13000kč, resp 11500 za sigmu 17-70, je trochu úlet a beztak je to na mě osobně moc krátký.

[exBURN]

Co se tyce toho tamronu (18-200), tak je to super univerzal. Nezda se mi ze by nejak moc aberoval a navic je na nizsich clonach ostrejsi nez setak. Na nejake umeni bych to nevidel (na to tu jdou stare pentaxi pevne ohniska) ale kdyz jsem litat 4 dny po Londyne tak jsem ocenil tu kompaktnost.

[duves]

k tamronu 18-200 se dá z mého pohledu říci asi tolik, že víc aberuje než seťák, další poznatky ze mě vypadnou až zkoriguju backfocus. já do něj šel kvůli ceně a také rozměrům. ono se v kategorii těchto větších zoomů ani nic rozumného vybrat nedá. pentax 17-70 při ceně 13000kč, resp 11500 za sigmu 17-70, je trochu úlet a beztak je to na mě osobně moc krátký.

Bobe, ja prave Sigmu 17-70 použivam na 99%. Pre mna to ulet nie je.

[bigfoot]

Ved on na to casom mozno pride co je dobre

[Bob van Sikorski]

věř tomu , že u mě je skutečnost, že používám t18-200 daná nikoli tím, že bych byl nějaký faktů/technického pozadí neznalý začátečník, ale skutečností, že je pro mě to sklo dostatečné. prošel jsem si řadou kvalitních skel v minulosti, ať již různá minolťácká (rokkory i AF), prošel jsem si i eérou pevných skel (20/3.5, 55/1.4 atd), měl jsem krátkou dobu v ruce i pár limiťáků (21/3,2 + 43/1,9) a nakonec jsem dospěl k poznání, že jsem prostě pokrevně spřízněn s ultrazoomovým all-in-one sklem

[duves]

Neviem o žiadnom skle 18-200 na ktore by bola chvala*. Slušne limity su tak v rozsahu 18-105, alebo 18-135. Dalej to nejde, nepusti to. Objektiv je opticka sustava, dost komplikovana, zložena z viacerych členov na eliminovanie optickych chyb. Ak sa do toho prida zoomovatelnost, tak sa vynaraju o to viac nedostatky.
Ale myšlienka je to dobra. Mat 2 objektivy, jeden 18-200/ f 2,8 a potom nejake pevne sklo 400 mm a je to vybavene.


pozn.k *: na ephoto..sk je takych tem o tych sklach fura: http://www.ephoto.sk/forum/1/4907/tamro ... ma-18-125/
A tu je dokonca redakčny test Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di-II VC PZD: http://www.ephoto.sk/fototechnika/recen ... ii-vc-pzd/

[robogogo]

Duves-super nápad,len kto to vyrobí,kolko by to stálo a kolko by to vážilo? Poznám viac ludí,ktorí fotia velkým rozsahom zoomu a pevnou 50-kou a fotky dokonca predávajú k spokojnosti...

[duves]

Prečo sú objektívy drahé
http://www.ephoto.sk/ephoto/redakcny-bl ... ivy-drahe/

[Bob van Sikorski]

duves, jen konstatuješ znovu to co jsem tu v podstatě napsal. mě ten 18-200 jednoduše vyhovuje i přesto, že moc dobře rozumím pozadí problému a znám nedostatky takového řešení. ber to ta kže s aktuálním 10M tělem mi vyhovuje. až jednoho dne přejdu na nějaké 16-24M tělo, tak mi třeba vyhovovat přestane a naopak kvůli požadavku na schopnost skel přenést to rozlišení třeba přejdu na pevná skla (klidně limiťáky), ale aktuálně je to jen teoretická hypotéza.

[lto]

Toz, keby niekto vymyslel system, ktorym by sa dal vnutorne preusporiadat, taky kvedlač, ktory tu jedno sklicko sklopi, ine dvihne, dalsie presunie a hned mam z 55-300 objektiv 18-55

[strecha]

Spis problem bude v mechanicke odolnosti takove konstrukce. Cim vic se tam cleny pohybuji mimo osu, tim vice by jim hrozilo vlivem otresu jejich nepresne nasledne ulozeni. Staci pak mensi odchylka a kresba je pryc. Proto se napriklad u objektivu s optickou stabilizaci doporucuje po case serizeni v servise.

Jinak z vlastni zkusenosti mohu take doporucit vyhodnost jednoho cestovniho ultrazoomu. Nejdrive jsem se toho bal, ale casem jsem zjistil, ze vysledna kvalita obrazu z Pentax 18-250 me mile prekvapila. Samozrejme je nutne trochu vice priclonit a v rozsahu 200 - 250 mm je obraz uz trosku mekci a vice aberuje, ale v rozsahu 18 - 200 je jako cestovni univerzal vyborny. Jedina nevyhoda je jeho vysouvani....je to opravdu jako velka pumpa a vysava to vsechen prach z okoli, takze nyni se uz vyvarovavam zaberum do slunicka (na to mam stale v zaloze 18-55)