Pentax K-5

[duves]

Auto voľba sa využíva spravidla pri športe,mala by dokázať sledovať pohyblivý objekt a predávať si ho medzi jednotlivými bodmi.Spravidla sleduje najbližší objekt v zábere,preto sa aj na K-5ke dá obmedziť výber len na 5 stredných bodov.

Aha, vidiš, a toto som neskušal. Mysliš, že na k-x to može fungovať tak isto?

[yoli]

má ten istý AF až na to plus pre svetelné obj..

[al.vlado]

Ano, funguje to aj na K-x uplne rovnako (mal som K-x 1 a pol roka) a pouzival som AUTO VYBER 11 alebo 5 a AF-C pri foteni napr. behajuceho psa. Ale az teraz s K-5 je to to prave orechove. Rychlost preostrovania medzi bodmi je uuuuplne supeeer aj napr. s mojim lacnym teleobjektivom Sigma 70-300/F4-5,6 APO DG MACRO. Kedze mam K-5 iba kratko, tak som kombinaciu AUTO VYBER 11 + AF-C s teleobjektivom vyuzil len prvy raz, teraz nedavno pri foteni lietadiel na leteckom dni na Sliaci. Len som cumel ako to fachcilo. Pri nastaveni ostrenia na stredovy bod a AF-S som sa velmi zapotil pri foteni rychlo sa pohybujucich a smer meniacich stihaciek na dlhe ohnisko. K-5 ma oproti K-x v tomto rezime obrovsku vyhodu - preblikuju body v hladaciku, ktore sa chytili.....

[al.vlado]

má ten istý AF až na to plus pre svetelné obj..

K-x nema ten isty AF ako K-5.
K-x ma Safox 8 a K-5 ma novy Safox 9 (samozrejme plus) z Pentaxu 645 D.

[duves]

Jasne, rychlost AF je rozdielna. Zaujima to z pohladu fotenia letoviek. Takže si necham zajst chuť. Inokedy možno v buducnosti.

[rovr]

Podvodní pouzdro na Pentax K5, K7: http://www.ikelite.com/web_two/pen_k5.html

[JoV]

Ešte k tomu priebežnému ostreniu pri letovkách - ja mám v kombinácii s DA*300 nulové výsledky. Pri zapnutom AF-C sa vôbec nechytá pri bodovom ani pri jedenásť bodovom režime. Väčšinou len tápa a ostrenie behá hore-dole. Možno sa sem tam chytí pri velkých objektoch akou je napríklad blízko letiaca volavka alebo labuť, ale na menšie vtáctvo ani náhodou. Pri AF-S s jedným ostriacim bodom je tá úspešnosť celkom slušná. Ale tiež, hlavne pri menších objektoch, dosť tápa. Letiaceho spevavca odfotím dosť výnimočne. Neviem nakolko na to má vplyv obsluha fotoaparátu (teda ja), ale viem že jeden chlapík s Nikonom D7000 a Sigmou 120-400 (čo by malo byť asi menej kvalitné sklo) má takéto letovky parádne. Samozrejme netuším kolko má odpadu.

[bigfoot]

... jeden chlapík s Nikonom D7000 a Sigmou 120-400 (čo by malo byť asi menej kvalitné sklo) má takéto letovky parádne. Samozrejme netuším kolko má odpadu.

A hlavne netusis ci pouziva AF alebo to ostri manualne, ako cloni...
Podla mna problem nebude v tom, ze je to maly vtak, ale v tom, ze nevyplna dostatocnu plochu

[hilda4sea]

Po přečtení příspěvků k ostření K5 jsem se trochu uklidnil, protože vidím, že ostření na subjekty pohybující se kolmo k objektivu je asi obecný problém. Zatím se mi (ani po 6 měsících ) nepodařilo vyřešit metodu ostření na pohyb s delším sklem, která by přinášela alespoň 50% jistotu ostrého snímku. Bohužel tady se mi zdá, že Pentax zaostal za konkurencí, což je velká škoda, protože jinak je K5 v mnoha testech okolo páteho místa v pořadí nejlepších DSLR bez ohledu na formát. V galeriích jsem viděl dobré fotky pořízené Sigmou 70-200/2,8 nebo 100-300/4 s ostřením HSM. Jaké máte praktické zkušenosti v porovnání s Pentaxem 60-250/4 s SDM? Rád si přečtu všechny zkušenosti, o které se se mnou podělíte.
Porovnávám ostření s konkurencí, protože jsem mnoho let fotil s různými DSLR Canon sport a tak mohu srovnávat efektivitu systému ostření na pohyblivé subjekty.

[Atrej]

Ešte k tomu priebežnému ostreniu pri letovkách - ja mám v kombinácii s DA*300 nulové výsledky. Pri zapnutom AF-C sa vôbec nechytá pri bodovom ani pri jedenásť bodovom režime. Väčšinou len tápa a ostrenie behá hore-dole. Možno sa sem tam chytí pri velkých objektoch akou je napríklad blízko letiaca volavka alebo labuť, ale na menšie vtáctvo ani náhodou. Pri AF-S s jedným ostriacim bodom je tá úspešnosť celkom slušná. Ale tiež, hlavne pri menších objektoch, dosť tápa. Letiaceho spevavca odfotím dosť výnimočne. Neviem nakolko na to má vplyv obsluha fotoaparátu (teda ja), ale viem že jeden chlapík s Nikonom D7000 a Sigmou 120-400 (čo by malo byť asi menej kvalitné sklo) má takéto letovky parádne. Samozrejme netuším kolko má odpadu.

JoV: Daj sem prosím ťa odkaz na tie letovky.

[JoV]

Atrej: tak to ti asi bohužial neposlúžim, dúfam že to nebude vyzerať že som si to vymyslel, ale už naozaj neviem kde som na to natrafil. Bolo to ešte v čase keď som sa rozhodoval medzi týmito dvoma fotoaparátmi (K5 - D7000).
Ale on ten výsledok bude asi súvisieť s rozdielnym množstvom ostriacich bodov.
A vlastne ani netuším či fotí na AF-S, alebo AF-C. Asi to nebol najlepší príklad.

[Klingo]

Ono,ostrenie na pohyblivé objekty sa má asi tak:vyžaduje si to prácu procesora,volajú to AF tracking.Ide v princípe o to,že fotoaparát rozpozná,že objekt sa pohybuje,prepočítava jeho rýchlosť a podľa toho ostrí pred fotografovaný objekt tak,aby v momente expozície bol v rovine ostrosti.Toto pentax nemá.Ale pre mňa je to celkom pochopiteľné,šport je záležitosť prevažne profesionálov a toto nieje cieľová skupina užívateľov px.Tí fotonadšenci do športovej fotografie si holt musia nájsť inú značku.Áno,je to škoda ale žiaľ je to tak.

[ByWondra]

Ono,ostrenie na pohyblivé objekty sa má asi tak:vyžaduje si to prácu procesora,volajú to AF tracking.Ide v princípe o to,že fotoaparát rozpozná,že objekt sa pohybuje,prepočítava jeho rýchlosť a podľa toho ostrí pred fotografovaný objekt tak,aby v momente expozície bol v rovine ostrosti.Toto pentax nemá.Ale pre mňa je to celkom pochopiteľné,šport je záležitosť prevažne profesionálov a toto nieje cieľová skupina užívateľov px.Tí fotonadšenci do športovej fotografie si holt musia nájsť inú značku.Áno,je to škoda ale žiaľ je to tak.

to určitě platívalo, ale myslím, že s k5 jsem minimálně na stejné úrovni AF.C s Canon 40/50. Jen je těžké porovnávat vhledem ke sklům, které hrají velkou roli. Na 70-200/2.8 IS L nebo 300/2.8 se samozřejmě při sportu nechytám, ale taky to jsou objektivy z jiného světa proti mé S50-150/2.8. Ovšem se srovnatelnými kusy (levnější sigmy, stejná sigma na c50, nebo tokina 50-135 na C40) naprosto v klidu i při plné framerate. Ale chce to hodně cviku, udržet ostřící bod na objektu, jelikož auto výběr má skutečně co zlepšovat.

[zdeny]

Super vysvětlení, tohle jsem nevěděl. Co mě trochu mrzí, tak s touhle výbavou mám občas problém fotit i děti, taky se pohybují ďábelsky rychle. Ale spíš opravdu nestíhají ta skla, i když mají SDM.

[elho_cid]

Při ostření na malé pohybující se objekty není ani tak problém v AF modulu jako takovém, ale v tom že za tom objektu neudržíš AF bod. Tohle je velá výhoda stabilizace v objektivu, hodně ten úkol usnadní. Dneska už se dají i na Pentax koupit stabilizované objektivy, bohužel jen od Sigmy a nejsou levné.
Zkoušel jsem pejska s EF 300/4 IS a eos30D a přesotže 30D ostří normálně o poznání hůř než K-5, tak ta stabilizace to zachraňuje. Při kratších ohniscích ten rozdíl tolik nevynikne.
Jinak "3D" tracking, co mají Nikony D300 a výš je taky velký pomocník.

Každopádně letovky ptáků od velikosti racka nahoru s K-5 nejsou z mojí zkušenosti problém (vlastně i holub se dá), vrabci a sýkorky už potíž jsou.