PENTAX SMC DA 16-45mm f4 ED AL

[Jak]

Ešte doplním k predchádzajúcemu komentáru.
Na ohniskách 25 - 35 mm je pri snímkach z blízka vynikajúci. Mám DA 35/2,8 Ltd. a pri porovnaní 16-45 a 35 Ltd nevidím žiadny podstatný rozdiel v kvalite snímku.
Treba povedať, že 16-45 má farebnú vadu, ale dá sa pohodlne odstrániť v PP. Ak si dáš pozor pri komponovaní snímku, tak sa jej dá celkom vyhnúť.

.

Ahoj, rád bych zjistil, jak ji odstraňuješ či jak se jí dá vyhnout, tedy té barevné vadě u obj. 16-45. Upravuji snímky v ACDSee, který se mi zdá přehlednější, a možná tak opráším i originální program ke K5. Jinak jsem s objektivem celkem spokojený. Za relativně málo peněz hodně muziky.

[qwert]

Ahojky, ja používam Zoner a tam je na to špeci kolonka. Dá sa vybrať aj farba ktorú chceš odstrániť. DA 16-45 robí farebnú chybu v "lepšom" farebnom prevedení (žltú a modrú).
Inak si urobím o kus širší záber a kraje obrežem a je poftákoch.

[kily]

Ahoj..mam otazku. Je tento objektiv vhodny na fotenie interieru? 16mm sa zda byt vcelku v pohode.
Mate niekto skusenosti s fotenim interieru tymto objektivom?

[yoli]

Úplne v pohode.
Trocha mimo: otec reklamoval tento objektív, kvôli veľmi ľahkému chodu zoomovacieho prstenca a aj kvôli celkovej vôli na 16mm (celý bol ako hrkalka). Do týždňa v exapre kus vymenili, aj keď až na vedúceho robili z otca blázna, že to tak má byť, aby v zime ľahko chodil a podobné blbosti. Ne toto som chcel. Otec po výmene objektívov zaregistroval zmenu v SMC vrstvách a to: v prvom prevládala až cviklovo červená vrstva a pri tomto druhom taká žltá-oranžová...Takže asi priebežne riešia tieto farebné chybičky.

[petrrataj]

Chtěl bych se zeptat, jaká je nyní rozumná cena za bazarový kousek tohoto objektivu? Chtěl bych si ho znovu koupit.
Díky.

[kingfisher]

Já ho mám taky a používám ho již prakticky jen na svatby pokud používám ext.blesk, jinak ho moc nepoužívám. S tou ostrostí to taky není taková sláva jak bych si představoval. Chtěl jsem ho vyměnit za Tamrona 15-50/2.8, pokud nepočítám pořízení FA 31/1.8, ale zatím to nějak odkládám na nekonečno. Na pentaxforums.com se teď prodává Sigma 20/1.8, taky parádní sklíčko.

S tym by som suhlasil - na Photozone jeho ostrost celkom vychvaluju (mozno v porovnani s 18-55), ale mne sa nezdal nejak prilis ostry. V centre snimku este akotak, ale na okraji mi pripadal dost neostry aj po zacloneni. Na nejake reportaze, akcne fotky to ale nie je problem, architektura alebo priroda to uz zvlada 16-45 menej IMHO. Tamron 17-50 je o clonu svetelnejsi a ma reputaciu velmi ostreho objektivu, ale nikdy som ho nemal tak neviem porovnat.

[Klingo]

Ostrosť nieje jediný rozhodujúci parameter.Mal som požičaný na odskúšanie tento objektív a bol som z neho nadšený.Hlavne nablízko bol super,parádny bokeh,ale čo ma dostalo je podanie farieb a mikrokontras.Žiaľ,spomínaný kus bol zrejme spadnutý,mal neostrú lavú stranu(raz ostrá na clone 4,raz neostrá aj na 14) tak som kúpil tamrona.Ten je síce nozaj superostrý ale výsledný dojem zo snímky je horší ako z 16-45-ky.Nedávno som na výstavu klubu Gama žilina doniesol 50x60 zväčšeniny s tohto objektívu a skoro mi ich poslintali.Boli doslove nadšení perfektnou vernosťou farieb a množstvom detailov vo fotografiách. Sú to tieto-http://www.pentaxfoto.sk/makro-a-detail/
naspodu tie detaily listov na farebných drevenných bedniach.Fotené K 200.