Tamron 17-50

[elho_cid]

Tak Tamron oficiálně ohlásil dostupnost zoomu 17-50/2,8 pro K-Mount.
Oproti Da* hraje v jeho prospěch nejen cena, ale také velikost a váha. Je jen o málo větší než DA 16-45. Takže jaký světelný základní zoom je podle vás nejlepší volba?

[karak]

Tak Tamron oficiálně ohlásil dostupnost zoomu 17-50/2,8 pro K-Mount.
Oproti Da* hraje v jeho prospěch nejen cena, ale také velikost a váha. Je jen o málo větší než DA 16-45. Takže jaký světelný základní zoom je podle vás nejlepší volba?

Jak jsi prisel na toho Tamrona? Prijde mi to jako nejaka kachna. Na ofiko strankach, ni vidu ni slechu po tomhle skle pro Pentaxe.

Jinak az se uraci a opravdu s timhle sklem prijdou i pro P, tak to je jasna zakladakova jednicka.

[elho_cid]

Ofiko stránky:
http://www.tamron.com.tw/product.php?cl ... duct_id=15

[100r]

Hodnotime z hladiska coho? Kto si co moze dovolit (najlepsi pomer cen/vykon) alebo co by na tele chcel mat najradsej z tychto 3 moznosti?

[karak]

Ofiko stránky:
http://www.tamron.com.tw/product.php?cl ... duct_id=15

Joo, tak tady, no ja se temto strankam vyhybam, pac maji problem se zobrazenim ve Firefoxu. Fonty to rozhaze na nejaky ty necitelny carecky.

Kazdopadne je videt, jak moc je P pro T dulezity, na anglickym webu nikam s timto (pro nasi pidi midi mensinu velice dulezitym oznameni) moc nespechaji.

[elho_cid]

Tak asi cena/výkon. Vzít do úvahy všechny okolnosti, jako když se chystáte položit kreditkartu na pult.

[100r]

Tak asi cena/výkon. Vzít do úvahy všechny okolnosti, jako když se chystáte položit kreditkartu na pult.

ok, tak DA* 16-50. SDM, prachotesnost, vodeodolnost - pridana hodnota, ktora stoji za hriech... objektiv sa predsa kupuje len raz
Tak sa postavim naspat do radu pre toto sklo

[karak]

Ja davam hlas Tamronu.
S timto sklem perfektne navazal na svoji 28-75 a dokazal, ze zakladaky umi.
Podle toho co jsem o nem cetl, tak je po opticke strance ze vsech nejlepsi, i kdyz je ten rozdil vetsinou videt pouze pri podrobnem porovnavani jednotlivych skel.
Pouze parametr odolnosti na protisvetlo je u Tamronu vyrazne lepsi nez treba u Pentaxu.
Cimz si myslim, ze P dost zklamal (obzvlaste u star rady) a citelne naboural svou povest vyrobce objektivu, ktere jen tak nejake protisvetlo nerozhodi.

Myslim, ze hracicky jako SDM, utesneni jsou u P. prijemne, ale za 8000kc rozdil to nestoji.

Sigma je velice vyrovnany souper, ale je o neco drazsi nez T., takze i zde je o neco vice plusu na strane T.

Takze pro me je zaver takovy: Tamron ma nejlepsi opticke vlastnosti a navic za nejnizsi cenu.



Ted mam docela dilema, pac jsem si nasetril na 50 F1,4, coz byla jasna volba pro vylepseni meho chudeho "stadecka" skel, ale 17-50 od T. na obzoru mi vse nabourala a tak me ceka slozite rozhodovani, 50 nebo jeste setrit a koupit 17-50.

[karak]

Tak a mame to cerne na bilem,

Tamron uvede 17-50 (aneb 26-78mm) na trh 7. brezna 2008.
http://www.tamron.co.jp/en/news/release ... _a16p.html

[qwert]

Po tom, čo poliak na http://www.optyczne.pl/ zadupal DA* 16-50/2,8 pod zem, je tento Tamron aj môj favorit. No, ešte primeraná cena a dáme k nemu Tamrona 90/2,8 makro. A bude načas pokoj.

[elho_cid]

Co mě na tamronech vadí, je nepohodlné používání AF. Zatímco na Pentax objektivu můžu v AF-S režimu kdykoli přiostřit ručně, s tamronem (a sigmou bez HSM) musím přepnout dva přepínače, jeden na těle a druhý na objektivu. U běžného zoomu, který člověk stejně používá jen s AF, to moc nevadí. Ale s makroobjektivem mě do hodně opruzuje.

[TomášFencl]

http://www.popphoto.com/cameralenses/46 ... ii-af.html
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%2 ... rt--review
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor% ... rt--review

[elho_cid]

Zajímavý link. Když srovnám výsledky z testu PopPhoto pro Tamron a Pentax, tak jsou to v subjektivní kvalitě tisků velmi vyrovnané objektivy.