K100D / K100D super

Barny · Příspěvek od **Barny** » 03 led 2008, 11:41

Zdravim jsem tu nový. Mám spoustu otázek ohledně těchto dvou těl. První je jaký je mezi nima rozdíl. a druhá otázka je jaké jsou hlavní nevýhody / chyby tohoto těla ( Momentálně jsem vlastník E-400 od olympusu a jeho nevýhody jsou malý hledáček, 3 bodový af, velikost a hmotnost, cena skel) děkuji za odpověd´

Reklama od **Google Adsense**

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 03 led 2008, 12:51

V tom ti nejlíp poradí přímo MaZec, on má taky E-400 i K100.
K100D Super se od obyčejné liší zlepšenou ochranou proti prachu (která ale stejně není tak dobrá jako u Olympusu) a podporou objektivů SDM, čili s "ultrazvukovým" ostřícím motorkem.

Příspěvek od **vkramar** » 03 led 2008, 17:20

K100D Super je nástupce K100D. I když je to spíš jen face-lift: hlavní změnou je asi přidání kontaktů pro objektivy s vlasntím motorem (SDM).

K100D už se jenom doprodává. Neváhal bych a volil K100D Super. Cenový rozdíl je nula nula nic a co když časem zatoužíš po SDM sklech (16-50/2.8, 50-135/2.8,...).

Co se hledáčku týká, tak si hodně polepšíš (dle srovnání s tatíkovou E-330 a bratránkovou E-510). K100D má sice "jenom" pentamirror se zobrazením tuším 95 % plochy a zvětšením 0.85×, ale i tak je to proti Olympusu obrovský rozdíl. On je ten hledáček o chloupeček větší i než u ostatních APS-C DSLR srovnatelné třídy: EOS 400D a D40X mají 95 % a 0.8 ×. K10D a starší *ist D a *ist DS jsou na tom ještě líp: mají "poctivý" hranol (pentaprisma) se zobrazením 95 % plochy a zvětšením nemýlím-li se 0.95×.

Co se těch AF bodů týká, je to trochu diskutabilní. Já jich sice mám v *ist DS 11 (stejně jako K100D i K100D Super), ale mám permanentně přepnuto na středovej. Je to otázka co fotíš a na co jsi zvyklý.

Co se týká výhod, tak IMHO to jsou bezproblémová spolupráce se všemi objektivy s Pentax bajonetem a přez redukci i se staršími M42 (i kdy z těch ne všechny za něco stojí) a napájení na 4 tužkovky.

Ty tužkovky jsou ale částečně i nevýhoda: pokud fotíš intenzivně a často, tak jsou běžný nabíjecí AA absolutně bezproblémový a poskytnou ti i dost dlouhou výdrž. Problém je, když fotíš jako já - jednou za čas. Než se dostanu k focení, tak jsou běžný nabíjecí AA díky samovybíjení poloprázdný. Řešením jsou AA Sanyo Eneloop (nebo podobné), nebo Li-Ion akumulátory CR-V3 (ty mám v plánu já).

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 03 led 2008, 17:37

Já ten hlad po ostřících bodech chápu. Na K10D se mi velmi snadno volí a docela jsem si na ně zvykl. Když teď sáhnu po staré Mz-7, která má jen 3, dost mi ta vymoženost chybí.
Ale zase nepoužívám jiné funkce toho těla, třeba tlačítko AF vůbec a čudlík AE-L jen výjimečně. Ono je to asi o tom, že si každý najde vlastní přístup.

donAntonio · Příspěvek od **donAntonio** » 03 led 2008, 18:45

Z nevýhod K100D mně napadá absence ISO 100 a systémového battery gripu. A taky to, že AWB nevyrovnává dostatečně žluté světlo (např. žárovky).

Barny · Příspěvek od **Barny** » 04 led 2008, 14:06

Díky všem, taky jsem slyšel že má malý bufer (cca4 snímky) je to pravda? a taky mě zajámá "kadence" u D100 super ještě jednou díky...

donAntonio · Příspěvek od **donAntonio** » 04 led 2008, 18:40

Buffer má menší (než např. Canon 350D). 5 snímků jpeg v řadě při rychlosti 2,8 fps, pak se rychlost sníží. RAWy dá v rychlém sledu za sebou 3. Pro "kulometčíky" to tedy ideální přístroj není.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 05 led 2008, 03:10

Pro mě to byl jeden z důvodů, proč K10D - a nakonec tu rychlost stejně většinou nevyužiju.

K100D / K100D super

K100D / K100D super

Reklama