shutter blur

[elho_cid]

Falk Lumo porovnal K-7 a K-5:
http://falklumo.blogspot.com/2010/12/lu ... utter.html

Ve zkratce, kdo s tím měl problémy, K-5 je řeší.

[Dmb]

Jestli jsem to dobře pochopil, u K-5 s tím nejsou už takové problémy?

[robie.cz]

To skoro vypada, ze K-5ka je rychlou nahradou K-7. Presel jsem na K-7 z K-10. Zacinam te znacce neduverovat , asi presedlam na jinou staj...

[elho_cid]

K-7 kterou jsem zkousel a se kterou jsem nadelal asi 500 fotek timhle evidentne netrpela. Naopak moje K10 to ma. Asi je to kus od kusu. ale kazdopadne u K-7 si na to par lidi stezovalo a u K-5 zatim nikdo.

[jasanek]

K-5 vysla po standardni dobe cca. 1,5 roku po K-7. Takze je nesmysl mluvit o nejake rychle vymene, stejne jako o tom, ze by K-7 byl spatny stroj apod. Kazdy pristroj ma sve mouchy, nedostatky. Ono zminovane rozmazani vlivem zaverky mi neprijde jako nejak zasadni, navic se deje jen nekdy a za urcitych podminek. Pokud je nejaka fotka rozmazana, tak bych v prve rade hledal problem jinde nez u fotoaparatu .

[robie.cz]

Nacvakal jsem cca 1000 fotek za ruznych okolnosti a temer vsechny maji stejny problem. Tu fotku (vyrez) nas fotilo vice. I jsme si s kamaradem vymenili fotaky. Vysledej stejny, jeho Nikon D80 bez problemu, moje K-7 maznuto. Jen s objektivem 50-135 to bylo vyrazne lepsi.

[jasanek]

Mozna zkusit jeste jinou K-7, jestli to neni problem konkretniho stroje. Pripadne zkusit testy ze stativu, bez SR, ruzne rychlosti zaverky a jiny objektiv, pripadne kombinace s jinym telem/objektivem...
Pokud by nic nepomohlo, tak zkusit reklamovat, pripadne "zahodit"...

[zdeny]

Jestli jsi to fotil objektivem 16-50, tak se nedivim, ten uz jsem prodal. Aspon na me K10 s timhle objektivem nesla udelat ostra fotka. S objektivem 50-135 naopak - vse jako britva.

[robie.cz]

tak to tak presne je , 50-135 mam v servisu...

[elho_cid]

Jestli jsi to fotil objektivem 16-50, tak se nedivim, ten uz jsem prodal. Aspon na me K10 s timhle objektivem nesla udelat ostra fotka. S objektivem 50-135 naopak - vse jako britva.

S K10D se tomu moc nedivím, já s ní nedokázal dobře zaostřit s vícero objektivy. Třeba DA14/2,8 na K10D a K-5 je obrovský rozdíl.

[zdeny]

S K10D se tomu moc nedivím, já s ní nedokázal dobře zaostřit s vícero objektivy. Třeba DA14/2,8 na K10D a K-5 je obrovský rozdíl.[/quote]

Asi už jsme mimo téma, ale nemyslím, že to u 16-50 bylo špatným zaostřením. Prostě jsem s ním neměl ostrého nic, ani při ručním zaostřování. Nevím, jestli umí tohle K5 "opravit". Leda že by to SW doostřila, ne?

[elho_cid]

K-5 zkrátka umí zaostřit dobře. Já s da14 na K10D taky neměl ani s ručním ostřením nic pořádně ostré (ne na f2.8-4), protože širokáč ručně pořádně nezaostříš. S K-7 to bylo lepší a K-5 úplně dobré.

[zdeny]

To mi chceš říct, že jsem ho se ztrátou 4000 prodal zbytečně?

[elho_cid]

Třeba byl opravdu špatnej. Ale na pentaxforums.com jsem četl hodně příspěvků o tom, že ke K10d nemá DA*16-50 skoro smysl kupovat. A že už i s K20D to bylo znatelně lepší.
Já osobně už mám moc pevných skel v tom rozsahu, než abych si k nim kupoval zoom. Ale možná kdybych víc dělal nějaké svatby a reportáže tak by se šikl.

[majster333]

S K10D se tomu moc nedivím, já s ní nedokázal dobře zaostřit s vícero objektivy. Třeba DA14/2,8 na K10D a K-5 je obrovský rozdíl.

mne sa to zdalo s 16-45 ale ptom som zistil, že ostrí dozadu. Ale tak prefíkane, nie veľmi dozadu ale len tak, že si to človek najprv ani pri clone 4 a širokom ohnisku nevšimne. A fotky sú akoby ostré ale nie tak akoby mohly byť. pretože si akoby v hĺbke ostrosti ale ten najlepší stred je inde