FA Limited

aCIDfire · Příspěvek od **aCIDfire** » 27 říj 2010, 18:42

Chtěl bych mít tyhle 3 legendy doma na stole, zatím mám 31 Ltd a své pověsti již bohatě dostála i v mé fotobrašně, asi jí budu muset zlatě vypolstrovat místečko

Reklama od **Google Adsense**

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 19 lis 2010, 23:48

Ned Bunell dementuje drby o tom, že se mají přestat vyrábět:
http://theonlinephotographer.typepad.co ... .html#more

Pavel41 · Příspěvek od **Pavel41** » 20 lis 2010, 01:04

elho_cid píše:Ned Bunell dementuje drby o tom, že se mají přestat vyrábět:
http://theonlinephotographer.typepad.co ... .html#more

Jo, prima... ale všim sem si taky zajímavého detailu ohledně očekávaného 18-135 WR: "...And although it's not totally weather sealed like our SDM lenses, it comes with some very nice features ... " - já totiž myslel, že WR provedení je ne-li odolnější, než "běžné SDM", tak aspoň stejně utěsněné - ale to vypadá, že ne?

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 20 lis 2010, 10:23

Myslim že jako markeťák chtěl prostě DA* vyzdvihnout jako něco lepšího a místo toho spíš potopil obyč WR...

Příspěvek od **BenaCZ** » 20 lis 2010, 12:33

elho_cid píše:Myslim že jako markeťák chtěl prostě DA* vyzdvihnout jako něco lepšího a místo toho spíš potopil obyč WR...

Ja teda zadne WR sklo nemam, ale nevim jak moc to muze byt WR kdyz se objektiv pri zoomovani vysouva (vim ze DA 16-50 star se taky vysouva ...) ale mam pocit ze WR skla maji hlavne tesnici krouzek u bajonetu (coz je asi nejcitlivejsi misto) ale nic moc navic ... Zatimco treba 50-135 nebo 55 je IF ,takze tam se vody opravdu nebojim ...

bigfoot · Příspěvek od **bigfoot** » 20 lis 2010, 13:25

mam 100wr a tie tesnenia asi funguju. Parkrat som ho mal zablateny aj s K10 tak sli pod sprchu poriadne som to vyumyval, voda sa nedostala nikam kam nemala

este s mokrym som siel fotit dalej...

JŠ · Příspěvek od JŠ » 20 lis 2010, 13:32

Nevím, zda to je marketing nebo skutečnost, ale Pentax ve svých detailnějších materiálech (třeba návodech) rozlišuje WR objektivy základní (seťáky) a lepší (což jsou zřejmě ty hvězdičkové). Mám takový pocit, že to základní těsnění by mělo být spíš ochrana těla a má jakoby "povrchové" utěsnění, to lepší má i nějaká těsnění mezi vnitními částmi objektivu.

bigfoot · Příspěvek od **bigfoot** » 20 lis 2010, 13:46

JŠ >> ktore *sklo od PX je WR?? ja som take este nevidel...

oumik85 · Příspěvek od **oumik85** » 20 lis 2010, 13:50

Tak to WR je proti stekajici vode. V nadsazce se da rict, ze dum je taky WR, kdyz ma strechu, okapy a vodeodolnou omitku, ale kdyz prijde povoden

...

Stejne tak ten objektiv muze byt WR, protoze kolem tubusu je jiste nejaka tesnici manzeta, pres kterou se bezne stekajici voda nedostane kvuli svemu povrchovemu napeti. Zatimco vzduch relativne volne projde i uzkymi sparami.
Pokud uz projde, tak se voda muze dostat treba jenom do "pohyblive predsine", kde nema co poskodit. Zatimco zbytek optiky, elektronika a jemna mechanika ostreni muzou mit odpovidajici kryti v zadni casti objektivu.

Navic, kdyz dneska dokazeme utesnit hridel setrvacniku KERS, ktera rotuje rachlosti tisicu ot./min. a prenasi moment mezi vnejsim prostredim a vakuovou komorou bez vetsiho dopadu na ucinnost stroje, tak tesneni nejakeho objektivu uz je brnkacka

oumik85 · Příspěvek od **oumik85** » 20 lis 2010, 13:52

bigfoot píše:JŠ >> ktore *sklo od PX je WR?? ja som take este nevidel...

Vseny DA star se zlatym paskem...

bigfoot · Příspěvek od **bigfoot** » 20 lis 2010, 20:11

oumik85 píše:
bigfoot píše:JŠ >> ktore *sklo od PX je WR?? ja som take este nevidel...
Vseny DA star se zlatym paskem...

super dik

zasa som mudrejsi

Pavel41 · Příspěvek od **Pavel41** » 20 lis 2010, 22:40

No, ale řeč nebyla o *SDM, nýbrž prostě "jenom SDM" - takže proto mne překvapilo, že i 17-70 SDM by bylo odolnější, než 18-135 WR. Zřejmě však chtěl pan ředitel skutečně jenom zdůraznit kvalitu stars... a asi je zbytečné vytvářet nějaké škatulky a žebříčky stupňů odolnosti

FA Limited

Reklama