Praktické zkušenosti s K-5

Bukic · Příspěvek od **Bukic** » 16 lis 2010, 09:02

Mike-K : Ak by sa jednalo o polohove cidlo, tak vy ti hrkal zhruba kazdy druhy mobil. Polohove cidlo je miniaturna suciastka, ale to uz tu niekto pisal a nema v nema v nej co hrkat.

Reklama od **Google Adsense**

pzwak · Příspěvek od **pzwak** » 16 lis 2010, 09:02

jojo, je to asi prachotras a snimac polohy. Me ty zvuky nevadi, pokud nevadi zivotnosti tela

ByWondra · Příspěvek od **ByWondra** » 16 lis 2010, 09:13

pche, to jsme dostali od k-5
zvuk je prostě náraz čipu, kvůli velké spotřebě proudu je čip ukotven jen při expozici, jinak si lítá - dobře to bylo vidět při pitvě k100 na youtube kanálu zive.cz, kde ji rozebírali - lze najít přes vyhledávání na youtube i v zdejší diskuzi v sekci k100

radši se vraťme ke K5, já už ji mám sice objednanou, ale čekám na sklad. Co ta stabilizace? nějaké postřehnutelné zlepšení? Já potom, co jsem si zafotil se stabilizovanýma canonama 70-200 a 300 /2.8 L jsem z té mojí stabilizace poněkud smutný..

pzwak · Příspěvek od **pzwak** » 16 lis 2010, 09:19

ByWondra: co se tyka stabilizace, nemam srovnani ani se strasimi tely Pentax ani se stabilizovanymi skly C/N, takze nemohu posoudit, jestli doslo ke zlepseni. Subjektivne mi prijde, ze se Sigmou 70-200/2.8, ktera je tezka krava, udrzim cca 1/60 z ruky bez problemu (na istDs jsem pod 1/250 nesel). Jestli jde stabilizace i niz (delsi casy) a s jakym vysledkem jsem jeste nemel prilezitost vyzkouset...

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 16 lis 2010, 10:00

ByWondra píše: radši se vraťme ke K5, já už ji mám sice objednanou, ale čekám na sklad. Co ta stabilizace? nějaké postřehnutelné zlepšení? Já potom, co jsem si zafotil se stabilizovanýma canonama 70-200 a 300 /2.8 L jsem z té mojí stabilizace poněkud smutný..

Nevím jak K200d, ale na K10D ta stabilizace moc ucinna nebyla. K-5 mi pripada znatelne lepsi. Kolega z prace ma Canon 70-200 IS, tak se mozna dostanu k porovnani.

Pavel41 · Příspěvek od **Pavel41** » 16 lis 2010, 10:30

pzwak: ovšem "startovací zvuk" je oproti např. K20 skoro neslyšitelný, jen takové slabé písknutí po dobu snad 0,25 sek - u K20 ten "prachotřas"(-bigfoot...) zní, jako bys marně startoval motorovou pilu

. Ale líbí se mi tvůj bonmot: -vi buh co to telo vsechno vlastne dela

pzwak · Příspěvek od **pzwak** » 16 lis 2010, 11:59

Pavel41: proto si myslim, ze to neni prachotras (ten mam po startu zakazany) ale nejaka inicializace jinych mechanickych casti do provozni polohy (SR atp). Samozrejme ve srovnani s istDS je to rozdil, ten nedela po startu zadne zvuky... Jak rikam, me to nevadi, hlavne kdyz to nebude mit vliv na funkci (agronoma) a zivotnost...

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 16 lis 2010, 12:42

Prachotřas po startu doporučuju zapnout. I na K10D to pomáhalo zpomalovat akumulaci sajrajtu a po 4 letech furt funguje a to mám ve zvyku zapínat a vypínat často. K-5 to bude mít jistě ještě vychytanější, vyšší šetrnost mechanismu je samozřejmá už z toho zvuku.

aCIDfire · Příspěvek od **aCIDfire** » 17 lis 2010, 10:41

Já to mám natrvalo v k10D vypnutý a občas čistím origo pentaxí tyčinkou, mám ještě i nějakou americkou sadu na mokrý čištění čipu, ale tu jsem použil snad jen jednou, když ten sajrajt nešel pryč ani tyčinkou. Skla měním furt a bordelu na čipu moc nemám, i na poušti to nebylo tak strašný, když se schovával foťák ještě do igelitu:)

ByWondra · Příspěvek od **ByWondra** » 18 lis 2010, 16:27

Moje první dojmy z K-5 (po dvou letech s K200D), zatím po jednom dni

- supr pocit, když mě studí hořčíkové slitiny

- tělo i bez gripu překvapivě padne do mé velké ruky, což se o 200 říct nedalo
- AF přesnější, mnohem rychlejší a drasticky spolehlivé
- ovládací prvky dobře rozmístěny, na to, jak je to malé tělo
- hledáček a display perfekt
- všechny operace od zapnutí po zápis na kartu, či zobrazení náhledu konečně opravdu rychlé
- dva dost dobře použitelné iso kroky navíc
- systém menu mi přijde mnohem inteligentnější
- kontinuální snímání mě rychlostí až děsí
- pro mě konečně možnost nové složky (nevím, měla-li to dřívější těla?)

a co mě opravdu dostalo:
- neuvěřitelně tiché zrcátko, dosud jsem trpěl tím, že můj foťák dělal největší rámus, teď jsem snad na tom úplně opačně = raduji se, že všem kolem to proti mě děsně hrčí

-> dnes jsem fotil na generálce baletu, zkusím něco upnout

zdeny · Příspěvek od **zdeny** » 18 lis 2010, 16:55

Chci se zeptat majitelů K5ky jak je to s hotpixely ve videu, Nikon D7000 prý má s tímhle velké problémy

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 21 lis 2010, 11:35

Dopručuju přečíst hlavně majitelům K-5, je tam spousta tipů na optimální nastavení:
http://www.pentaxforums.com/pentax_k-5_review.php

Pavel41 · Příspěvek od **Pavel41** » 21 lis 2010, 13:27

No, pěkně děkuju... a to jsem měl v plánu dnes večer dočíst Vzestup a pád imperia...

ale vážněji: skvělý souhrn, názorný... aspoň pro mne moc důležitý!

ByWondra · Příspěvek od **ByWondra** » 21 lis 2010, 15:14

další postřeh uživatele:

přijde mi, že z toho 14bit rawu se dá vytáhnout o dost víc, hlavně tedy z jednotlivých barevných kanálů, takže vhodným vyvážením se dají zachránit přepaly

Chotouchovak · Příspěvek od **Chotouchovak** » 21 lis 2010, 15:22

přesně, mě se snad ještě nestalo, že bych musel fotku vyhodit kvůli přepalu, pokud nepočítám cvak do sluníčka. A přitom v náhledu fotky vypadaj kolikrát děsně

Praktické zkušenosti s K-5 - Stránky 11

Praktické zkušenosti s K-5

Hot pixels

Praktické zkušenosti s K-5

Reklama

Hot pixels