Manuální objektivy - ostření

[Karci]

Ak sa Ti Ivan-K jedna o HO, tak skus ostrit manualne s nejakym tele napr. na 200mm/F5.6 a zaostrenim na najblizsi mozny predmet (1m). Vtedy je HO len niekolko mm a etreba az taku svetelnost . Myslim, ze takto sa da overit, ci je hladacik OK.
Este ma napadlo, ze ak by si mal zle zalozenu matnicu resp. prehodeny taky mrnavy pliesok (aspon na K100D tam bol) s matnicou , tak by si mal tento posun.
PS: vraj matnica u PENTAXov vie koreknte vykreslit obraz v hladaciku len od clony F2,8. Pod tuto clonu uz sa viac-menej typuje, kde je presne zaostrene.

[Ivan-K]

Tak som sa pozrel na tu matnicu + pliešok a presne tam je problém !!!
Ako som tieto dva diely zamenil tak so to zhoršilo ešte viac... Takže matnica musí ako prvá potom pliešok a zatvoriť "dvierkami", z čoho vyplýva že matnicu potrebujem "posadiť" ešte hlbšie....
Technicky nemožné, matnica by musela mať po obvode osadenie, ktoré by ju "posadilo" nižšie...

PS : Týmto sa všetkým ospravedlnujem za "pluvanie" na MF sklá, ale tak isto každý musí pochopiť, že iný nazor som nemohol ani mať...
Pro fotení s MF skalmi som mal prepnutý režim na MF čo dovolovalo exponovať kedykolvek, čo som mal práve preto lebo pri AF ak som mal podla hladačika správne zaostrené, expozícia možná nebola...

[spachal]

Odpovim takhle: normalni to neni. Ja co v K20D vidim v matnici pri foceni s manualnim sklem, to je pak na fotce. "Diagnostika" je snadna, pokud je tento problem v manualni sklu, s jinym by o problemy delat nemelo. Pokud je tenhle problem se vsemi manualy nasazenymi na Tve telo, je ocividne problem v Tve K-x a tim padem servis nutny, na to divne usazeni matnice to skoro i vypada.
Jedine, co muzu treba vyzkouset, je zapujceni K-x (ale pochybuji, ze tohle bude obecna vlastnost vse K-x, tohle by si Pentax dovolit nemohl), ma jej kamaradka a zkusim par fotek odfotit s treba SMC-A 50/1.4 a uvidim, jaky bude vysledek.

>bo-do-i: doporucuji se trochu krotit, imho Ivan-K slusne a vecne popsal svuj problem, nikoho a na nic "neutoci", nepsal nic o odsuzovani manualnich skel. O trochu mene agresivity by opravdu neuskodilo :| ..

[Ivan-K]

Dnes som volal Exapro a technik potvrdil že je tam taká možnosť... Telo musí ísť samozrejme na servis.
1. možnosť nesprávne osadená matnica - vylúčené
2. zlá kalibrácia hladáčika
Tento problém mám od kúpi tela, bohužial za mizerných podmienok to človek nezbadá, na širokých ohniskách rovnako nie, na dlhých pokial sa fotí predmet ktorý je dosť daleko rovnako nie, pri zaclonení už vôbec nie, jedine svetelným objektívom ideálne na krátku vzdialenosť

[aCIDfire]

Ak sa Ti Ivan-K jedna o HO, tak skus ostrit manualne s nejakym tele napr. na 200mm/F5.6 a zaostrenim na najblizsi mozny predmet (1m). Vtedy je HO len niekolko mm a etreba az taku svetelnost . Myslim, ze takto sa da overit, ci je hladacik OK.
Este ma napadlo, ze ak by si mal zle zalozenu matnicu resp. prehodeny taky mrnavy pliesok (aspon na K100D tam bol) s matnicou , tak by si mal tento posun.
PS: vraj matnica u PENTAXov vie koreknte vykreslit obraz v hladaciku len od clony F2,8. Pod tuto clonu uz sa viac-menej typuje, kde je presne zaostrene.

Kde jsi se dočetl o tý f/2.8 a výše? By mě zajímalo jak je to třeba s Katzeye.
Jinak s mojí O-ME53 zvětšovací očnicí(sice málo,ale přeci) manuálně bezpečně zaostřím i s nižšíma clonama třeba na bližší věci, tam je odpad minimální.

[Tomáš]

PS: vraj matnica u PENTAXov vie koreknte vykreslit obraz v hladaciku len od clony F2,8. Pod tuto clonu uz sa viac-menej typuje, kde je presne zaostrene.

To je nesmysl. Matnice je vlasně pouze silnější pauzák. Kvalita se projeví v jasnosti, ale namá vliv na kontrolu zaostření (jedině kdyby se prohnula).
Jako matnice bude sloužit každá průhledná matná destička. Akorát to bude trochu tmavší a bude se hůř ostřit. Pokud je clona 2.8 je obraz jasnější, ale korektně vykreslený je vždy! Jiná je, že při větčí cloně je vetší HO a tmavší obraz a tak se hůře ostří.