smc PENTAX-DA 1:4 15mm ED AL Limited

[Miho]

Foton, DA 14/2.8 nie je z plastu, konštrukčne je najrobustnejší zo všetkých skiel čo mám. Asi by s ním šlo aj klince zatľkať.

[bobo2]

...tú 14/2,8 potvrdzujem, mal som ju už parkrát v rukách...pocitovo veeeľmi príjemné sklo.

[Foton]

ale 2 standardni filtry delaji vinertaci viditelnou.. slim nemam, nevim v

a kolik mm dělají oba obroučky ?

[Miho]

Z tých čo používam na 14-ke: BW prechodový - 7mm (BW slim nemá vnútorný závit a HOYA nemá taký prechodák) ,každý HOYA slim - 5mm (má aj vnútorný závit). Teda 12mm mierne vinetuje, 10mm je akurát na hrane.

[Foton]

No to odpovídá, výška vnějšího závitu se počítat nemusí neboť ta se ztratí, 77 UV Hoya Pro1 zvedá válcovou část jen o 4mm a Polarizák 77 DHG od Marumi o 5mm takže se člověk vejde v pohodě i do 9 . a pokud použiji UV kombinaci s neutrálním šedivým filtrem 77 ND8 od Kenka Pro1 tak jsem dokonce jen na 8mm. Což u Sigmy 10-20 na 10mm ohnisku není nijak znát. K té 14F2,8 konstrukce je ze shodných materiálů a provedení jako na základní 18-55 F3,5-5,6 ? Nebo je to kvalitnější provedení i materiálu ? U Klasické 18-55 mám po cca 3 letech ostřící kroužek už dosti volný a koncová část objektivu má už značný vakl... ( a to ho poslední cca rok už skoro nepoužívám). Na kvalitu snímků to zatím vliv nemá. U objektivu za cca 15tisíc kc bych něco takového viděl nerad.....

Výška filtrů na 49mm je shodná. Je tedy na 15"F4 vinětace s filtry o celkové délce zašroubované objímky 9mm ?

[Miho]

Ano, konstrukcia a prevedenie DA14/2,8 je uplne zhodna s 18-55 F3,5-5,6

[Pavel41]

Hm, tohle tvrzení by chtělo trochu rozvést, ne? Neviděl jsem sice výkresy, ale už při podrobnějším "osahání a potěžkání" těch dvou skel určitě nemám pocit shodné konstrukce - tím méně provedení... Nebo jsem nepochopil ironii?

[Miho]

Pavel, prepáč, ale už tu bola niekoľko krát po sebe a nezávisle od rôznych užívateľov vyzdvihnutá výnimočnosť DA14/2,8 po optickej aj konštrukčnej stránke a Foton v zápätí na to toto sklo porovnáva so seťákom .
Sorry za sarkastickú poznámku.

[Foton]

Po optické stránce bych si nikdy ani netroufl srovnávat 14"F2,8 se seťákem. pevné ohnisko bude mít vždy lepší kresbu nežli zoom který musí být kompromisem. Co se týká provedení 14F2,8 tak v ruce jsem jí neměl, jen podle fotografií vypadá provedení shodně jako u seťáku.... Pouze z vizuální stránky plynou mé obavy o kvalitě provedení. Doufám, že tomu tak není.... Srovnám-li však provedení dnešních plastových objektivů s přez 30 let starou 50"F1,8 Carl Zeiss s M42 Kterou fotil již můj otec, a pak i já s Praktikou tak bohužel žádná sláva to není ....

[Pavel41]

Miho: OK, moje chyba - reagoval jsem nevěřícně jenom na poslední dva příspěvky - měl jsem trochu číst zpět...
Foton: Ale právě, že DA14/2,8 není z nejmladších skel... a i mezi současnými najdeš i mimo Ltd tak kovové, až mrazí v prstech (pocit ze 100/2,8WR)... použití plastu bych zcela nezatracoval: teď jsem zkoušel MIR-38B (3,5/65) a potřeboval jsem stativ, i když komentář výrobce vynáší, jak odlehčená je to konstrukce... moc neutěšuje, že tenhle objektiv mne přežije

[CyberSammy]

Obzvlášť ma prekvapil lebo deň predtým som fotografoval obec z diaľky z vytúženou novinkou smc PENTAX FA 1,8/31mm AL Limited a ten bol v ostrosti fantastický, žiaľ FA 1,8/31mm AL Lim. v protisvetle je úbohý a mäkký - lebo chýbajú mu back smc vrstvy!

Si si isty, ze mu chybaju "back smc vrstvy"? Mam F50/1.7 a ta ma aj "back smc vrstvy", cize si myslim, ze ich ma aj FA31/1.8. Ja som s nou v protisvetle nemal problem ako popisujes. Mal som na nej vsak mechanicku zavadu

[CyberSammy]

Ak sa stretnem niekedy s Mihom tak urobime porovnanie.

NA 14/2.8 sa mi paci svetelnost, na filmovanie pri slabom svetle je to dolezite.
Ale potreboval by som este svetelnejsie, tak 1.4

Mohli by ste spravit to priame porovnanie viacero ludi by bolo nan zvedavych Dik.

[elho_cid]

Zrak mi z toho přechází, co se tady řeší. Koukněte taky sem:
modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2331

[CyberSammy]

Ja som si cital tvoju recenziu na DA14, ale chcel by som vidiet porovnanie rohov medzi DA14 a DA15 Od DA15 ma hlavne odradza mala svetelnost, neostrost v rohoch pri f/4, ktora aby sa stratila musim prilis clonit. Rolu hra zase do plusu mensia velkost a viacej lamiel v clone, mensie filtre. Naopak od DA14 ma odradza 6 lamiel v clone, vacsia velkost, vacsie filtre. Do plusu pre DA14 hra vacsia svetelnost, mensia zaostrovacia vzdialenost, sirsie ohnisko. Zaujimalo by ma, ci je DA14 pri f/4( 5,6/8 ) lepsia v rohoch ako DA15 pri f/4( 5,6/8 ).

[BenaCZ]

Z tvych vyctu plusu a minusu vidim ze potrebujes DA 12-24 Ta je pro tebe jak delana