pentax 17-70/4 SDM

fatima · Příspěvek od **fatima** » 24 črc 2010, 16:45

Zdravím všechny petaxáky, uvažuji o koupi nového objektivu Pentax 17-70/4, prošla jsem už nějaké testy a starší diskuze, ze kterých jsem se dověděla,že je to jeden z povedených objektivů, ale také jsem narazila na problém kresby a ostrosti na dlouhém konci. Proto by mě zajímaly nějaké praktické zkušenosti stávajících majitelů. Zvažuji tuto výměnu za objektiv 16-45, kde mě právě tyto ohniska chybí. Podotýkám, že to bude pro mě především krajinářský objektiv.
Děkuji všem za každý poznatek.

Reklama od **Google Adsense**

Rostislav.Linda · Příspěvek od **Rostislav.Linda** » 24 črc 2010, 17:02

Tak jestli to má být krajinářské objektiv nechápu proč Vám chybí delší ohniska... jinak na krajinu bych si těch 16 nechal...
Já ten 16-45 mám, porovnat s tím 17-70 bohužel nemohu. Pro mě je kvalita na širokém ohnisku dobrá - nestěžuji si.

fatima · Příspěvek od **fatima** » 24 črc 2010, 17:31

Právě proto, že s 16-45 jsem max. spokojená, nerada bych udělala chybu, ale někdy postrádám i mírně delší ohnisko. Sice nerada přicházím o šestnáctku, no byl by to kompromis.

Ivan-K · Příspěvek od **Ivan-K** » 24 črc 2010, 22:46

17-70 F4 je mäkšia na dlhom konci, ale skôr má tendenciu zaostriť mimo. Volal som do Exapro a za kalibráciu pýtajú tuším 23€, telo má čosi za sebou, sklo nové nie je, uvidím ako sa to bude chovať potom. Ja ho mám nasadené takmer stále...

Rostislav.Linda · Příspěvek od **Rostislav.Linda** » 25 črc 2010, 08:35

fatima píše:Právě proto, že s 16-45 jsem max. spokojená, nerada bych udělala chybu, ale někdy postrádám i mírně delší ohnisko. Sice nerada přicházím o šestnáctku, no byl by to kompromis.

Já osobně bych ty delší ohniska vyřešil jiným objektivem pokud možno.
(z levnějších třeba 28-70/4 nebo 28-105/3,2-4,5, nebo A 35-105/3,5)

fatima · Příspěvek od **fatima** » 25 črc 2010, 09:34

Ach, bude to těžké rozhodování, koupila jsem nedávno FA 28-70/4, ale nějak mi nesedl, zdá se mi u něj malá HO. A 35-105 máme doma již delší dobu, ještě z kinofilmu, je to dobrý objektiv, ale pro mě příliš těžký, a kvůli oční vadě, dávám přednost objektům AF. A kvůli praktičnosti, bych raději volila jeden, ale dobrý objektiv a teda nejraději od Pentaxu. Proto jsem volila 17-70/4, vyhovoval by mi jak rozsah objektivu i stejný průměr pro filtry, jako u 16-45.

Rostislav.Linda · Příspěvek od **Rostislav.Linda** » 25 črc 2010, 11:17

fatima píše:Ach, bude to těžké rozhodování, koupila jsem nedávno FA 28-70/4, ale nějak mi nesedl, zdá se mi u něj malá HO. A 35-105 máme doma již delší dobu, ještě z kinofilmu, je to dobrý objektiv, ale pro mě příliš těžký, a kvůli oční vadě, dávám přednost objektům AF. A kvůli praktičnosti, bych raději volila jeden, ale dobrý objektiv a teda nejraději od Pentaxu. Proto jsem volila 17-70/4, vyhovoval by mi jak rozsah objektivu i stejný průměr pro filtry, jako u 16-45.

Tak HO je stejná, jako u jiných objektivů, to je fyzika. Zbytek je o prioritách. Pokud chceš jeden tak podle testů je ten 17-70/4 dost dobrý, osobní zkušenost nemám.

spachal · Příspěvek od **spachal** » 25 črc 2010, 21:20

Prechazel jsem z 16-45/4 na 17-70/4. Z meho pohledu srovnatelne, milimetr na sirokem konci chybi, naopak ten delsi pomaha hodne. Opticky plus minus to same, ale jine ostreni.

aes · Příspěvek od **aes** » 26 črc 2010, 07:24

Rostislav.Linda píše:
fatima píše:Právě proto, že s 16-45 jsem max. spokojená, nerada bych udělala chybu, ale někdy postrádám i mírně delší ohnisko. Sice nerada přicházím o šestnáctku, no byl by to kompromis.
Já osobně bych ty delší ohniska vyřešil jiným objektivem pokud možno.
(z levnějších třeba 28-70/4 nebo 28-105/3,2-4,5, nebo A 35-105/3,5)

To je prave to, ze clovek chce nieco pohotove a rozsah 17-70 je v triede zrkadloviek celkom ideal.Takze chapem, ze clovek prave nechce menit skla, ked sa stale pohybuje viac menej v rozmedzi standardnych ohnisk(45mm-70mm).
Ale asi nic lepsie ako 17-70 od PX momentalne nie je.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 26 črc 2010, 08:48

17-70 by mal byt opticky fajn aj na dlhsom konci, ak je problem ostrenie, chcelo by to ostrit zo stativu pomocou LiveView

bjan · Příspěvek od **bjan** » 26 črc 2010, 10:02

To fatima:

a kvůli oční vadě

Jestli je to astigmatizmus kouknete sem gbjan.sweb.cz , třeba to pomůže.

( Očnice pro korekci astigmatického oka na DSLR (PENTAX !!!) )

lubo · Příspěvek od **lubo** » 26 črc 2010, 10:15

Pozorne si prestuduj toto vlakno modules.php?name=Forums&file=viewtopic& ... light=1770 toto sklo podla mojich skusenosti nema dobre zvladnute SDM ostrenie, je to jeho vlastnost. Ja som ho mal a dost podrobne testoval a presiel na 16-45 a som spokojny. So 17-70 som spokojny nebol...

fatima · Příspěvek od **fatima** » 26 črc 2010, 12:26

Moc děkuji všem za rady a tipy, určitě všechno dobře prostuduji než opustím 16-45. Je to docela investice a nerada bych se unáhlila, jak mívám ve zvyku.

Tomáš · Příspěvek od **Tomáš** » 26 črc 2010, 12:58

Pro krajinu je široké ohnisko k nezaplacení. Sám používám Px16-50 a většinou stačí. Pokus chci detail, pak se mi výborně osvědčil Px100/2.8 Makro. Takovouto kombinaci mohu jen doporučit. Samosebou hodně clonit.

fatima · Příspěvek od **fatima** » 26 črc 2010, 13:16

taky mám ráda široké ohniska a když prodám 16-45 mám ještě v záloze 16-50, není můj, ale mohu si ho kdykoliv půjčit. Ale zase, už je to kus těžkého skla. Líbil by se mi 17-70/4, pak mám Tamron 90/2,8 a kdybych někdy nevěděla co z penězi, tak určitě volím px 12-24.

pentax 17-70/4 SDM

pentax 17-70/4 SDM

Reklama