Sigma 70-300/4,0-5,6 DG OS

baressi · Příspěvek od **baressi** » 26 čer 2010, 00:11

Dobrý den,
máte někdo zkušenosti s optickou stabilizací tohoto objektivu versus stabilizace na těle? Jak to spolu funguje, nebo musím mít zapnutou jen jednu?

Reklama od **Google Adsense**

Ivan-K · Příspěvek od **Ivan-K** » 26 čer 2010, 08:31

Lepšie bude ked sa tomu objektívu vyhneš, jeho kvalita je dosť mizerná, aj ked modernejšia verzia bude na tom lepšie, ale ak Sigmu či Tamrona 70-300 tak jedine z bazáru, vyhodíš menej penazí do vzduchu...
Myslím že každý ti skôr odporučí origo Pentax 55-300.
Keby som mal kúpiť Sigmu tak asi len novú 120-400 , ale tá je cenou trochu inde

bigfoot · Příspěvek od **bigfoot** » 26 čer 2010, 09:21

ja ti pentax 55-300 neodporucim, odporucam starsiu verziu tamrona - najnizsia cena. na zaciatok staci a potom ked ti dojde ze musis za poriadny objektiv aj zaplatit ta tie peniaze nemrzia. Ja som s nim fungoval celkom dlho a bol som spokojny. Samozrejme nesmies pozerat na monitore 1:1 a hladat chyby ako napriklad Ivan-K

co sa stabilizacie tyka, najlepsi je stativ.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 26 čer 2010, 09:31

Spolu to samozřejmě nefunguje, je třeba mít zapnutou jen jednu.
Opravdu špičková stabilizace v objektivu je lepší, než ta v těle, ale to asi není případ téhle Sigmy:
http://www.lenstip.com/231.3-Lens_revie ... ation.html

Oproti stabilizaci v těle by sis nepolepšil.

Ivan-K · Příspěvek od **Ivan-K** » 26 čer 2010, 11:07

bigfoot píše:... nesmies pozerat na monitore 1:1 a hladat chyby ako napriklad Ivan-K

Ja som ani hladať chyby nemusel, on ten objektív je chyba sama o sebe, o Tamrone sa vraví že je vhodnejší, tú Sigmu mám, ale staršiu verziu 70-300 DG bez APO a je to vrak, istejšie je ostriť ručne, lebo vedela narobiť kopec odpadu, hlavne na dlhom konci, kde je príliš mäkká a tiež nemá problém zaostriť "mimo"...
Ale aby som len nehanil tak tu je jedna vydarená...

Taktiež mám Sigmu 55-200DC a na nu nemôžem povedať krivé slovo, povedal by som lepšia ako Pentax 50-200 , ale je možné že novšie verzie Sigmy sú na tom ovela lepšie ako staršie, ale aj tak by som ju novú nekupoval...
Ukážka Sigma 55-200DC

baressi · Příspěvek od **baressi** » 26 čer 2010, 11:22

Díky za odpovědi.
Tak mi nezbývá než koupit sigmu 70-200 (na sport). Když už budu kupovat nějaké sklo, tak už i s použitím na full. Nebo je snad nějaká jiná alternativa do 20000?

Ivan-K · Příspěvek od **Ivan-K** » 26 čer 2010, 11:37

Na čo sa hnať do FF ??? Na šport iné ako svetelné sklo s f/2,8 alebo max s f/4 je dosť nepoužitelné hlavne za neideálných podmienok.
Ešte je celkom v prijatelnej sume Pentax 200mm f/2,8 ale tebe bude zoom určite viac vyhovovať

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 26 čer 2010, 11:57

No tak ta 120-400 asi připadá v úvahu. Co s tím chceš vlastně fotit? potřebuješ světelnost nebo stabilizátor a extra dlouhé ohnisko?

baressi · Příspěvek od **baressi** » 26 čer 2010, 15:37

Sport - lyžování, dostihy, lidi. Když fotím lidi na ulici, tak jak vidí foťák tak prchají. Proto potřebuji větší odstup.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 26 čer 2010, 17:00

na lyžování a dostihy můe být 200mm málo, ale na druhou stranu světelnost je asi výhoda. Další stabilizátor je myslím irelevnantní, ten v těle bude víc než dost.
Podle mě optimum by byl nějaký 300/4.

Lidi na ulici líp nějakým širokáčem - ani nevědí, že jsou v záběru.

baressi · Příspěvek od **baressi** » 26 čer 2010, 17:07

Koukal jsem na tu 120-400 a to co z toho leze není vůbec špatné. Myslíte, že se dá na dlouhé ohnisko udržet z ruky? Máte někdo zkušenosti?

Ivan-K · Příspěvek od **Ivan-K** » 26 čer 2010, 18:06

vždy záleží všetko od konkrétnej situácie... Čím kratší expozičný čas, tým viac udržatelné....

spachal · Příspěvek od **spachal** » 26 čer 2010, 18:14

Je na to vcelku realna mnemotechnicka pomucka, ze z ruky udrzis cas v delce 1/ohniskova vzdalenost. Takze pokud Ti staci casy okolo 1/400s, pak ano, udrzis :]
Stabilizace samozrejme take pomuze, ale zazrak bych od toho obecne z principu necekal ..

pavel_m · Příspěvek od **pavel_m** » 26 čer 2010, 22:06

spachal píše:Je na to vcelku realna mnemotechnicka pomucka, ze z ruky udrzis cas v delce 1/ohniskova vzdalenost. Takze pokud Ti staci casy okolo 1/400s, pak ano, udrzis :]
Stabilizace samozrejme take pomuze, ale zazrak bych od toho obecne z principu necekal ..

Jen bych to doplnil,že to platí u FF,takže u běžných DSLR ještě krát crop (u čtyřstovky tedy 1/600s)

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 27 čer 2010, 05:27

baressi píše:Koukal jsem na tu 120-400 a to co z toho leze není vůbec špatné. Myslíte, že se dá na dlouhé ohnisko udržet z ruky? Máte někdo zkušenosti?

Jestli máš tělo se stabilizací, tak se není čeho bát. Já na 500mm bez potíží dávám časy pod 1/200 s K10D a když jsem zkoušel K-7 tak ještě delší. Spíš jde o to že při focení sportu nejsou takhle krátké časy žádoucí páč se sportovec rozmaže vlastním pohybem.
Lepší by asi bylo sehnat už nevyráběnou Tokinu 80-400, ta byla údajně výborná.

Sigma 70-300/4,0-5,6 DG OS

Sigma 70-300/4,0-5,6 DG OS

Reklama